Люди в чёрном, О судействе Опции

[neuss]

Чотка!

[nataraga]

Судейский беспредел.

10 апреля Виталий Мутко встретился с российскими судьями. О чем говорили – неизвестно.

– Встреча с Мутко прошла в конструктивном ключе. Хорошо пообщались, обсудили насущные вопросы. Выработали принцип: нужно постараться провести концовку чемпионата на хорошем уровне. Это основная идея, которая звучала на встрече, – докладывал Алексей Еськов.

Через десять дней российские арбитры выдали самый кошмарный тур (и это еще не конец – сегодня несколько матчей!) в новейшей истории нашего чемпионата, а сам Еськов отличился в матче-открытии питерского стадиона, удалив трех игроков в команде гостей, а у хозяев не заметив, например, это.


...
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/974913

[nik-62]

Судейский беспредел.

10 апреля Виталий Мутко встретился с российскими судьями. О чем говорили – неизвестно.

– Встреча с Мутко прошла в конструктивном ключе. Хорошо пообщались, обсудили насущные вопросы. Выработали принцип: нужно постараться провести концовку чемпионата на хорошем уровне. Это основная идея, которая звучала на встрече, – докладывал Алексей Еськов.

Через десять дней российские арбитры выдали самый кошмарный тур (и это еще не конец – сегодня несколько матчей!) в новейшей истории нашего чемпионата, а сам Еськов отличился в матче-открытии питерского стадиона, удалив трех игроков в команде гостей, а у хозяев не заметив, например, это.


...
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/974913

Удивляюсь внешнему спокойствию А. Тарханова... Интересно а кто там из представителей "Урала" все в нецензурном формате вылил на бомжей?

[nik-62]

https://youtu.be/yqGY6KnAMug

[Skywalker]

Иванов это, президент который..)

[NAP]

Попытка не удалась, к сожалению
https://abonents-ntvplus.ru/threads/98/page-529

[Andy]

Уже Бутенко защищает Еськова. Говорит, что Еськов судил с серьезными ошибками, но предвзятости в его действиях точно нет.

[MAP]

Уже Бутенко защищает Еськова. Говорит, что Еськов судил с серьезными ошибками, но предвзятости в его действиях точно нет.

Мне кажется этот Еськов как-то грандиозно отличился в каком-то из наших матчей, вот только запамятовал в каком. Может быть кто-нибудь помнит?

[nataraga]

Алексей Еськов: «В ситуации с удалением Бикфалви я следовал требованиям УЕФА»

Арбитр матча «Зенит» – «Урал» (2:0) Алексей Еськов прокомментировал свою работу в этой встрече.

– Как вы увидели самый скандальный момент матча «Зенит» – «Урал», когда полузащитник Бикфалви пошел в стык со Смольниковым и после нарушения правил был удален?

– Есть видеоматериалы УЕФА, которые показывают нам как на предсезонных сборах, так и на семинарах с участием зарубежных судей. Моменты в этих нарезках похожие – футболист играет в мяч, после чего шипами попадает в голеностоп.

– То есть в оценке эпизода вы руководствовались рекомендациями УЕФА?

– Да. Момент сложный, но нас обязывают делать именно так. Если не принимаю в матчах под эгидой УЕФА такие решения, мне снижают оценку.

– Но есть и другая трактовка – если у футболиста сначала был контакт с мячом, значит, правила не нарушены.

– Согласен, сначала действительно было сыграно в мяч. Но есть правила и видеоматериалы, на основе которых арбитры обязаны выносить вердикт.

– Этот эпизод трактуется как фол, способный нанести вред здоровью футболиста?

– Да. Потому что, попадая сначала в мяч, затем футболист играет и открытыми шипами. Даже несмотря на то, что сначала человек касается мяча, это безрассудное действие.

– После финального свистка общались с коллегами? Что вам говорят о том моменте?

– Эпизод резонансный, и после матча мне даже зарубежные коллеги звонили. Многие поддержали, сказали, что я прав в оценке того момента. Еще раз повторю: рекомендации и требования УЕФА сегодня такие, я обязан им следовать. И это не единичный случай. Вспомните встречу Лиги Европы «Ницца» – «Краснодар». Там Гранквист тоже играл в мяч, но в результате арбитр зафиксировал нарушение правил и удалил шведа, – сказал Еськов.


---
Судьи помогли «Зениту» победить?
75012 голосов
Да, просто убийство 85%
Нет, нормальное судейство 15%

https://www.sports.ru/football/1050635334.html

[nataraga]

Сергей Хусаинов: Российские судьи вмешиваются в турнирную таблицу

Арбитр ФИФА Сергей Хусаинов по просьбе «Советского спорта» разобрал спорные эпизоды матчей минувших туров РФПЛ и ФНЛ.

- Акинфеева должны были удалять?
- Было умышленное нарушение правил со стороны вратаря за пределами штрафной площади с целью прервать перспективную атаку. По правилам игры – это красная карточка, удаление.

- Но дали только желтую.
- Исторически, во втором круге РФПЛ судьи вмешиваются в турнирную таблицу. Ведь следом у ЦСКА матчи с «Локомотивом» и «Спартаком». Арбитр, видимо, что-то знает.

- Щенников разве не фолил на Стоцком?
- Там был умышленный фол, это желтая карточка. И, раз момент случился в штрафной площади, пенальти. Защитник пытался завладеть мячом неспортивными методами. Я считаю, Щенникову можно простить такую игру. Если очень захотеть.

Российское судейство: требуется перезагрузка. Колонка Михаила Борзыкина

«ЗЕНИТ» – «УРАЛ» – 2:0 (судья – Алексей Еськов)
- Разберем все эпизоды с красными карточками. Согласны с удалением Бикфалви?
- Вот вы что увидели?

- Он сыграл в мяч.
- Мы все это видели. Но один человек увидел другое. Бикфалви получил вторую карточку незаслуженно. Видимо, она судьей изначально была задумана. Он просто искал повода удалить, а игрок на карточке – это он и есть. Ну а желание так поступить у Еськова просматривалось.

- Бешенство Павлюченко и прямая красная. Тут Еськов поступил верно?
- Несправедливость первого удаления спровоцировала неспортивное поведение со стороны Романа, но его можно понять: человек где только не играл, в том числе в Англии. Оправдывать его не стоит, Роману нужно было смириться. Действие – удаление – совершено, ничего уже не исправишь.

- Павлюченко «вызверился» и получил красную. Халк 3,5 года «пихал» арбитрам безнаказанно.
- И после одной такой истории руководитель судейского корпуса Роберто Розетти лично пришел на КДК с докладной от Евгения Турбина. Мол, тот претензий к Халку не имеет, несмотря на бодания, которые видела вся страна. Все потому, что это Халк.

- Иванович забил в рамках правил?
- Этому эпизоду предшествовал один важный момент. На правом фланге Смольников, который к тому времени уже «отработал» на Бикфалви, проиграл борьбу сопернику. Футболист «Урала» абсолютно чисто, подставляя корпус под Смольникова, забрал мяч. А Игорь упал, ну надо же упасть, как-то оправдаться. Арбитр в это время стоял у штрафной, а помощник, находящийся ближе к эпизоду, никак не просигнализировал о нарушении. Но Еськов почему-то сам принял решение дать фол. Потом в штрафной начинается возня за позицию, Емельянов устремляется в момент подачи к мячу, его за шею хватает Дзюба. И все это на глазах у арбитра!

Любое действие против защитника – матч должен быть остановлен. Есть такая рекомендация – принцип преимущества. Если в такой ситуации цепляют нападающего, надо подождать, а если защитника – сразу фиксировать фол. Но молчит арбитр. В результате Иванович левой бочиной въехал во вратаря Заболотного, внес его в ворота и забил. Будь такое у ворот «Зенита», уверяю, свисток прозвучал бы мгновенно.

- Стычка Емельянова и Дзюбы. Артем первый начал, но с поля не ушел.
- Это отголоски гола. Емельянов был обижен, потому что мог помешать Ивановичу. В итоге он продолжил с Дзюбой «почешиху». Обоих надо с поля убирать, раз в футбол играть не хотите. Но рефери-то большой, он-то знает, что Емельянов висит на желтой – нате вам по горчичнику. Выглядело так: Артемка, ты плохой мальчик, а ты, Емельянов, вали с поля! Только так могу объяснить судейство Еськова. Фол, можно сказать, по просьбам трудящихся.

- Дзюбе не первый раз подобное сходит с рук.
- Потому что в судейской среде он неприкасаем. Но это медвежья услуга. За границей всем до лампочки, Дзюба ты или нет. Там удалят и не спросят. Футбольный бог все расставит по местам.

скрытый текст

«ЛОКОМОТИВ» – «АМКАР» – 3:3 (судья – Сергей Иванов)
- Гиголаев симулировал? Показалось, он не смог приземлиться на газон.
- Симуляции не было. Игроку стало обидно, что мяч упустил в хорошей ситуации. Но у Иванова, такое впечатление, в голове какие-то тараканы были. Почему? В первом круге он судил «Зенит» со «Спартаком», и тогда явный фол от Кришито не увидел. Ну, фол-то зафиксируй, а карточку не давай! Но ты же вообще закрыл глаза! А питерцы забили. Все потому что судья вычислял, что у итальянца уже есть желтая.

Также и здесь. Зачем, с какой целью поставил пенальти? Если покопаться, аргументы можно найти. Но мы не следственный комитет.

- Третий гол «Амкара» вызывает сомнения.
- Бодул находился в офсайде в момент приема мяча. Да и на добивании Прокофьева Дарко мешал защитнику и вратарю.

Судейский беспредел. Как в России убивают футбол (видео)

«РОСТОВ» – «СПАРТАК» – 3:0 (судья – Михаил Вилков)
- Бухаров забивал первый гол с нарушением правил?
- Взгляды футболистов были устремлены на мяч, Таски находился чуть впереди, а затем Александр неумышленно задел ногу защитника, и тот не смог вступить с ним в борьбу. По-футбольному – злого умысла нет, но это привело к голу. Если эпизод по-другому повернуть, в случае падения нападающего в аналогичной ситуации арбитр назначил бы пенальти.

- Удаление Глушакова не показалось странным?
- Сперва за вполне игровое столкновение, без хамства, Денису показывается желтая карточка. А уже потом, через паузу, Вилков как будто что-то вспомнил, и карточка меняется на красную. И после этого мы сразу заглядываем в календарь – дальше «Спартак» сыграет с «Уралом» и ЦСКА.

В первом круге Вилков судил «Томь» как раз с ЦСКА. У ворот армейцев – 500-процентный пенальти, арбитр в суперпозиции, а свисток молчит, игра продолжается! И не важно, что Петраков кипит, все кипят. Пошумели и забыли.

- Улавливаете клубные пристрастия?
- Проблема перетекает из поколения в поколение. Судьи-то меняются, а в руководстве сидят долгожители. Они и чтут «традиции» судейского корпуса.

- Почему Карасев судил в минувшем туре «лишь» «Томь» - «Оренбург»?
- Непонятно. Судья номер один, работал на Евро-2016, обслуживает еврокубки. Но руководители находят оправдание: он на стажировке там, он на стажировке здесь. Чтобы арбитр оставался высококлассным, ему надо давать большие матчи, но вопрос – а кому это нужно?

«ТЮМЕНЬ» – «ФАКЕЛ» – 3:1 (судья – Артем Чистяков)
- Три неоднозначных пенальти в ворота «Факела» за 14 минут – это что?
- Уже не приходится удивляться. Земля полна слухами. Говорят, арбитры принимают участие в букмекерских ставках. А по этим 11-метровым не могу и не хочу ничего говорить. Все сшито белыми нитками.

http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/975302

[DmSe]

Судейский беспредел.

10 апреля Виталий Мутко встретился с российскими судьями. О чем говорили – неизвестно.

– Встреча с Мутко прошла в конструктивном ключе. Хорошо пообщались, обсудили насущные вопросы. Выработали принцип: нужно постараться провести концовку чемпионата на хорошем уровне. Это основная идея, которая звучала на встрече, – докладывал Алексей Еськов.

Через десять дней российские арбитры выдали самый кошмарный тур (и это еще не конец – сегодня несколько матчей!) в новейшей истории нашего чемпионата, а сам Еськов отличился в матче-открытии питерского стадиона, удалив трех игроков в команде гостей, а у хозяев не заметив, например, это.


...
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/974913

Хуёво!

[NAP]

Матч Зенит-Ростов удаление Гацкана. Смольников успевает сыграть в мяч и наступает на ногу ростовчанину. жк Гацкану
https://rutube.ru/video/c3c676d843a943d590219cd3a74ea5fc/
Удаление Бикфалви. Румынский легионер Урала успевает сыграть в мяч, Смольников бьет по ноге. Лучше всего повтор на 2 мин. 10 сек.

[TimoXA]

Российское судейство: требуется перезагрузка. Колонка Михаила Борзыкина
Новость дня – на центральном матче 25-го тура ЦСКА – «Локомотив» вместо Алексея Еськова, на днях прославившегося на всю страну, будет работать Сергей Карасев. И это, видимо, все, что нам позволено знать. На вполне разумный вопрос о причине замены, что вообще-то случается нечасто, Будогосский, глава нашего судейского корпуса, дал издевательский ответ: «Никаких причин – мы так посчитали». Не ваше собачье дело.

Но дело все-таки наше. Футбольной аудитории, сокращающейся с каждым годом, несмотря на все великолепие новых арен и приближение чемпионата мира. И знать нам хочется больше. Своим решением департамент судейства косвенно признал, что Еськов провалил игру в Питере. Но то были ошибки или выполнение заказа? Начато какое-то расследование? Или хотя бы проверка? И какова дальнейшая судьба этого рефери?

Матч «Зенит» – «Урал», который гости доигрывали ввосьмером, вызвал такой резонанс, что он затмил даже октябрьский спектакль с Сергеем Ивановым в главной роли. Тоже, кстати, в Питере. Тогда канализационные трубы прорвало так, что залатать их не могли неделю; полетели головы – Валентин Иванов ушел в отставку; сейчас уже не вспомнить, но наверняка звучало слово «полиграф» – оно есть в лексиконе даже Виталия Мутко.

Но тогда, полгода назад, взорвалась только одна бомба. Хоть и мощная. А в 24-м туре безобразие творилось на половине матчей. Иванов, который Сергей, вернулся к любимому делу, назначив в ворота «Локомотива» самый курьезный пенальти в сезоне. Владислав Безбородов не удалил Акинфеева со Щенниковым за фолы последней надежды. А Михаил Вилков не увидел фол Бухарова и показал очень спорную красную карточку Глушакову.

И вместо того, чтобы уклоняться от прямых и простых вопросов, Будогосский должен подняться на трибуну, сделать печальное лицо, выдержать паузу и подавленным голосом произнести два слова: «Простите, обделались». А затем рассказать о своем плане (если он, конечно, есть) по выходу из глубокого судейского кризиса, ответить на все вопросы – четко, честно, открыто. А вопросов накопилось много. И отвечать придется долго.

Судейский беспредел. Как в России убивают футбол (видео)

Что происходит с судейством? Оно, сколько себя помню, всегда было плохим, порой – ужасным. Но сейчас вообще катастрофа! И чем дальше, тем хуже. Если раньше интернет-обсуждение темы заговора вызывало только смех, то сейчас уже не смешно. В одном туре судьи совершают грубейшие ошибки в пользу ЦСКА и «Зенита». Почему мы должны думать, что это совпадение и человеческий фактор, а не включенный админресурс?

Кто назначает арбитров? Случайно не те же люди, что верстают календарь чемпионата? На чем основывается выбор в пользу того или иного судьи? Почему Сергей Карасев, которого многие считают лучшим российским рефери, получает так мало назначений? Ну ладно, он много ездит по миру – сборы ФИФА, тесты, еврокубковые матчи. Однако в 24-м туре он был свободен, но работал почему-то на заурядном матче «Томь» – «Оренбург».

Почему провинившиеся судьи вроде Иванова возвращаются к работе в премьер-лиге? Что же все-таки с ним случилось во время матча «Зенит» – «Спартак» полгода назад? И точно ли у него сейчас все в порядке? Судя по арбитражу на игре «Локомотив» – «Амкар», на поправку Иванов так и не пошел. Чем вы руководствуетесь, возвращая в обойму арбитров с подмоченной репутацией? И что делать с теми, у кого случился «рецидив»?

Сергей Хусаинов: Российские судьи не гибкие. Они гибучие

До каких пор у нас будет существовать каста неприкасаемых, куда входят некоторые футболисты сборной России и несколько легионеров из топ-клубов? Почему Павлюченко удалили за атаку судьи, но в течение трех с лишним лет за то же самое не удаляли Халка? А Вернблума? А Дзюбу? У нас правила точно одинаковы для всех? Или как с законами в стране, которые трактуются и применяются в зависимости от касты нарушителя?

Почему Дзюбе прощается так много? И если раньше судьи не замечали только верховые единоборства, в которых он активно работает локтями, то теперь не видят даже бокс в его исполнении. Почему КДК (пусть это и не ваша епархия) не может дисквалифицировать Дзюбу за удар Емельянова? Понятно, что по регламенту. Но что мешает внести в документ поправки? Ведь это абсурд: вина доказана, но наказание невозможно…

Когда трактовать аналогичные эпизоды будут одинаково? Это ведь ключевая проблема. Почему одного удаляют, а другого за то же самое – нет? Одним за игру рукой ставят пенальти, а другим – нет? И после каждого подобного казуса мы слышим: «Формально судья прав». Видим послушное кивание, так сказать, экспертов. Это не судейство и не анализ судейства, а манипуляция, причем топорная, футбольными правилами.

Как вы считаете, нормально, что доверие к судейскому корпусу подорвано настолько, что в каждом назначении, в каждой ошибке болельщики видят закулисные игры? Это они параноики? Или это вы, судейский корпус, довели их до такого? Вам веры нет. И уже давно. Опухоль разрослась настолько, что лучшее решение – перезагрузка. Всех распустить и собрать новых людей. Хуже точно не будет. И доверие вернется. Хотя бы на время.
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item..._source=twitter

[ixa]

Работа Еськова на матче «Зенит» – «Урал» признана неудовлетворительной
https://matchtv.ru/football/matchtvnews_NI7...ovletvoritelnoj
Арбитр Алексей Еськов за судейство матча между «Зенитом» и «Уралом» получил от инспектора Эдуарда Малого оценку «неудовлетворительно».
Источник отмечает, что при этом удаления футболистов «Урала» Эрика Бикфалви (61-я минута), Романа Павлюченко (61-я минута) и Романа Емельянова (86-я минута) признаны верными. Неверным названо решение судьи не удалять Емельянова еще на 72-й минуте за фол на защитнике «Зенита» Игоре Смольникове.

Без комментариев)

[Anticonь]

Работа Еськова на матче «Зенит» – «Урал» признана неудовлетворительной
https://matchtv.ru/football/matchtvnews_NI7...ovletvoritelnoj
Арбитр Алексей Еськов за судейство матча между «Зенитом» и «Уралом» получил от инспектора Эдуарда Малого оценку «неудовлетворительно».
Источник отмечает, что при этом удаления футболистов «Урала» Эрика Бикфалви (61-я минута), Романа Павлюченко (61-я минута) и Романа Емельянова (86-я минута) признаны верными. Неверным названо решение судьи не удалять Емельянова еще на 72-й минуте за фол на защитнике «Зенита» Игоре Смольникове.

Без комментариев)

А то что дзюбу надо было удалять? Не не бывает?