Кино, важнейшее из искусств. Опции

[Tigra_11]

Посмотрел уже во второй раз " Погребенный заживо / Buried / 2010 / ". С бюджетом всего 3000000 долларов и такое классное кино. Фильм на мой взгляд лучшее, что я смотрел за последнее время.

Я только собираюсь его посмотреть.

[DmSe]

Посоветуйте какой-нибудь трилерок или ужасы российские недавно выпущенные.. А то я в последнее время отстал от кинематогрофа

Жду DVDrip "Брестская крепость"

[Furious bumblebe...]

посмотрел 4 серию зомбаков. Супер. Очень жизненно, я бы сказал. Концовка-жесть))
Похоже этот сериал действительно лучший в этом киносезоне, кроме самих съёмок подкупает неплохой сюжет, Дэрабонт режиссёр, 6 серий первого сезона(а не 26).
P.S. стал подумывать о покупке охотничьего арбалета))

[Таня]

Пля. Не хуя вы тут Гермиону зачмырили. Лицо Шанель и самая высокооплачиваемая актриса в мире.
Согласен с Ханом. Книги интересней. Фильмы какие то кастрированные и уж слишком детские.

Согласен, книги интересней. Правда по идее "Дары Смерти" будут жёсткие.
Да и вообще, крайне мало фильмов, более интересных чем книги, по которым они сняты.

Один из них"Собачье сердце". По моему мнению, фильм лучше книги. Евстигнеев бесподобен).

[НеФеДуН]

Пля. Не хуя вы тут Гермиону зачмырили. Лицо Шанель и самая высокооплачиваемая актриса в мире.
Согласен с Ханом. Книги интересней. Фильмы какие то кастрированные и уж слишком детские.

Согласен, книги интересней. Правда по идее "Дары Смерти" будут жёсткие.
Да и вообще, крайне мало фильмов, более интересных чем книги, по которым они сняты.

Один из них"Собачье сердце". По моему мнению, фильм лучше книги. Евстигнеев бесподобен).

А мне кажется наоборот книга лучше чем фильм! Не буду спорить что "Собачье сердце" гениальный фильм, и что игра Евстигнеева бесподобна, просто читая книгу ты себе образ рисуешь а тут он готовый и никакой фантазии и её полета.

[Mikael]

Иногда фильмы получаются по впечатлению лучше, чем фильм.
Например, мало кто возразит, что наш русский Шерлок Холмс (многосерийный фильм, а не сериал) в разы лучше книги. Это даже в Британии признают.
Но есть одно "но".
Наш телевизионный Холмс оставляет гораздо больше эмоций и впечатлений, чем книжный. Но надо признать, что это все-таки совершенно разные Холмсы. Фильм вполне себе самостоятельное творение. Не такой книжный Холмс взбалмошный, как Ливанов, а Лестрейд, Ватсон. Сэр Генри - вообще шедевр. В книге все эти герои несколько другие. Поэтому сравнвивать несколько некорректно.
Просто у кого-то постановка книги так и остается плохой телекопией (ибо лучше оригинала быть не может никогда, а если мы прочли сначала книгу - то, какой образ мы себе создали, не заменит никакой фильм), а у кого-то получается фильмом привнести в книгу что-то свое, но такое, что оно действительно дает нечто новое, глубокое и интересное.
При этом нельзя будет говорить, что фильм лучше книги, просто фильм в данном случае будет не изображением книги, а уже новым продуктом.

[НеФеДуН]

Иногда фильмы получаются по впечатлению лучше, чем фильм.
Например, мало кто возразит, что наш русский Шерлок Холмс (многосерийный фильм, а не сериал) в разы лучше книги. Это даже в Британии признают.
Но есть одно "но".
Наш телевизионный Холмс оставляет гораздо больше эмоций и впечатлений, чем книжный. Но надо признать, что это все-таки совершенно разные Холмсы. Фильм вполне себе самостоятельное творение. Не такой книжный Холмс взбалмошный, как Ливанов, а Лестрейд, Ватсон. Сэр Генри - вообще шедевр. В книге все эти герои несколько другие. Поэтому сравнвивать несколько некорректно.
Просто у кого-то постановка книги так и остается плохой телекопией (ибо лучше оригинала быть не может никогда, а если мы прочли сначала книгу - то, какой образ мы себе создали, не заменит никакой фильм), а у кого-то получается фильмом привнести в книгу что-то свое, но такое, что оно действительно дает нечто новое, глубокое и интересное.
При этом нельзя будет говорить, что фильм лучше книги, просто фильм в данном случае будет не изображением книги, а уже новым продуктом.

Миш чуть-чуть о другом писал.

[Mikael]

Иногда фильмы получаются по впечатлению лучше, чем фильм.
Например, мало кто возразит, что наш русский Шерлок Холмс (многосерийный фильм, а не сериал) в разы лучше книги. Это даже в Британии признают.
Но есть одно "но".
Наш телевизионный Холмс оставляет гораздо больше эмоций и впечатлений, чем книжный. Но надо признать, что это все-таки совершенно разные Холмсы. Фильм вполне себе самостоятельное творение. Не такой книжный Холмс взбалмошный, как Ливанов, а Лестрейд, Ватсон. Сэр Генри - вообще шедевр. В книге все эти герои несколько другие. Поэтому сравнвивать несколько некорректно.
Просто у кого-то постановка книги так и остается плохой телекопией (ибо лучше оригинала быть не может никогда, а если мы прочли сначала книгу - то, какой образ мы себе создали, не заменит никакой фильм), а у кого-то получается фильмом привнести в книгу что-то свое, но такое, что оно действительно дает нечто новое, глубокое и интересное.
При этом нельзя будет говорить, что фильм лучше книги, просто фильм в данном случае будет не изображением книги, а уже новым продуктом.

Миш чуть-чуть о другом писал.

Я понял о чем ты писал и с тобой согласен полностью, причем фильмы по понравившимся фильмам не смотрю специально - чтобы не испортить созданные книгой образ и впечатление.
Так что я тоже писал о другом, а не о том, о чем ты подумал)

[НеФеДуН]

Иногда фильмы получаются по впечатлению лучше, чем фильм.
Например, мало кто возразит, что наш русский Шерлок Холмс (многосерийный фильм, а не сериал) в разы лучше книги. Это даже в Британии признают.
Но есть одно "но".
Наш телевизионный Холмс оставляет гораздо больше эмоций и впечатлений, чем книжный. Но надо признать, что это все-таки совершенно разные Холмсы. Фильм вполне себе самостоятельное творение. Не такой книжный Холмс взбалмошный, как Ливанов, а Лестрейд, Ватсон. Сэр Генри - вообще шедевр. В книге все эти герои несколько другие. Поэтому сравнвивать несколько некорректно.
Просто у кого-то постановка книги так и остается плохой телекопией (ибо лучше оригинала быть не может никогда, а если мы прочли сначала книгу - то, какой образ мы себе создали, не заменит никакой фильм), а у кого-то получается фильмом привнести в книгу что-то свое, но такое, что оно действительно дает нечто новое, глубокое и интересное.
При этом нельзя будет говорить, что фильм лучше книги, просто фильм в данном случае будет не изображением книги, а уже новым продуктом.

Миш чуть-чуть о другом писал.

Я понял о чем ты писал и с тобой согласен полностью, причем фильмы по понравившимся фильмам не смотрю специально - чтобы не испортить созданные книгой образ и впечатление.
Так что я тоже писал о другом, а не о том, о чем ты подумал)

Тогда пардон Миш, уже я тебя не понял!
А по поводу советского кино в общности так лучше фильмов я не видел до сих пор.95% фильмов шедевры.

[Таня]

Пля. Не хуя вы тут Гермиону зачмырили. Лицо Шанель и самая высокооплачиваемая актриса в мире.
Согласен с Ханом. Книги интересней. Фильмы какие то кастрированные и уж слишком детские.

Согласен, книги интересней. Правда по идее "Дары Смерти" будут жёсткие.
Да и вообще, крайне мало фильмов, более интересных чем книги, по которым они сняты.

Один из них"Собачье сердце". По моему мнению, фильм лучше книги. Евстигнеев бесподобен).

А мне кажется наоборот книга лучше чем фильм! Не буду спорить что "Собачье сердце" гениальный фильм, и что игра Евстигнеева бесподобна, просто читая книгу ты себе образ рисуешь а тут он готовый и никакой фантазии и её полета.

Ваня(правильно обратилась? В имени не ошиблась?), про образы и фантазию я согласна, так и у меня применимо ко всем произведениям и экранизациям, но это единственный фильм, который произвёл впечатление больше, чем книга). Кстати,"Мастер и Маргарита" в постановке Бортко мне тоже очень нравится, за исключением того, что при всём моём обожании Олега Басилашвили, ну, дряхловат он для роли Воланда. Мне кажется, Олег Янковский идеально вписался бы в эту роль. Есть в нём какая-то красота демоническая. Но он отказался... Вообще-то и Кирилл Лавров дряхловат для роли Понтия Пилата, при том, что тоже гениальный актёр. Мне вот интересно, всё таки покажут на нашем экране "Мастера и Маргариту" в постановке Юрия Кары?....

[Таня]

Пля. Не хуя вы тут Гермиону зачмырили. Лицо Шанель и самая высокооплачиваемая актриса в мире.
Согласен с Ханом. Книги интересней. Фильмы какие то кастрированные и уж слишком детские.

Согласен, книги интересней. Правда по идее "Дары Смерти" будут жёсткие.
Да и вообще, крайне мало фильмов, более интересных чем книги, по которым они сняты.

Один из них"Собачье сердце". По моему мнению, фильм лучше книги. Евстигнеев бесподобен).

А мне кажется наоборот книга лучше чем фильм! Не буду спорить что "Собачье сердце" гениальный фильм, и что игра Евстигнеева бесподобна, просто читая книгу ты себе образ рисуешь а тут он готовый и никакой фантазии и её полета.

Ваня(правильно обратилась? В имени не ошиблась?), про образы и фантазию я согласна, так и у меня применимо ко всем произведениям и экранизациям, но это единственный фильм, который произвёл впечатление больше, чем книга). Кстати,"Мастер и Маргарита" в постановке Бортко мне тоже очень нравится, за исключением того, что при всём моём обожании Олега Басилашвили, ну, дряхловат он для роли Воланда. Мне кажется, Олег Янковский идеально вписался бы в эту роль. Есть в нём какая-то красота демоническая. Но он отказался... Вообще-то и Кирилл Лавров дряхловат для роли Понтия Пилата, при том, что тоже гениальный актёр. Мне вот интересно, всё таки покажут на нашем экране "Мастера и Маргариту" в постановке Юрия Кары?....

[Таня]

Иногда фильмы получаются по впечатлению лучше, чем фильм.
Например, мало кто возразит, что наш русский Шерлок Холмс (многосерийный фильм, а не сериал) в разы лучше книги. Это даже в Британии признают.
Но есть одно "но".
Наш телевизионный Холмс оставляет гораздо больше эмоций и впечатлений, чем книжный. Но надо признать, что это все-таки совершенно разные Холмсы. Фильм вполне себе самостоятельное творение. Не такой книжный Холмс взбалмошный, как Ливанов, а Лестрейд, Ватсон. Сэр Генри - вообще шедевр. В книге все эти герои несколько другие. Поэтому сравнвивать несколько некорректно.
Просто у кого-то постановка книги так и остается плохой телекопией (ибо лучше оригинала быть не может никогда, а если мы прочли сначала книгу - то, какой образ мы себе создали, не заменит никакой фильм), а у кого-то получается фильмом привнести в книгу что-то свое, но такое, что оно действительно дает нечто новое, глубокое и интересное.
При этом нельзя будет говорить, что фильм лучше книги, просто фильм в данном случае будет не изображением книги, а уже новым продуктом.

Миша(тоже правильно обратилась?По никам обращаться коробит меня), правильно, каждый человек, когда читает книгу сам себе режиссёр. Что нафантазировал, то и получилось. А потом, когда смотришь экранизацию, что-то она частенько не совпадает с тем, что ты в голове придумал). Ставил-то другой человек, со своей фантазией). Что касается Холмса, я из тех, кто "мало возразит". Книги меня впечатлили больше, при чём, что фильм, конечно, гениальный, кто бы спорил). Ну, тут уже сколько людей, столько и мнений).

[Гломурный Падона...]

посмотрел Социальную сеть - не понял восторгов по поводу него, по мне посредственное кино, никакой закрученности сюжета, ничего супер зрелищного или интересного, просто экранизация биографии, пусть и неординарного и много добившегося человека, но как то больно серо и уныло, без экшена, без драйва, без эмоций...

[НеФеДуН]

Ваня(правильно обратилась? В имени не ошиблась?), про образы и фантазию я согласна, так и у меня применимо ко всем произведениям и экранизациям, но это единственный фильм, который произвёл впечатление больше, чем книга). Кстати,"Мастер и Маргарита" в постановке Бортко мне тоже очень нравится, за исключением того, что при всём моём обожании Олега Басилашвили, ну, дряхловат он для роли Воланда. Мне кажется, Олег Янковский идеально вписался бы в эту роль. Есть в нём какая-то красота демоническая. Но он отказался... Вообще-то и Кирилл Лавров дряхловат для роли Понтия Пилата, при том, что тоже гениальный актёр. Мне вот интересно, всё таки покажут на нашем экране "Мастера и Маргариту" в постановке Юрия Кары?...

Да Тань правильно обратилась. По поводу "Мастера и Маргариты" в постановке Бортко я с тобой полностью согласен Басилашвили не подходит реально.

[mad fan]

посмотрел Социальную сеть - не понял восторгов по поводу него, по мне посредственное кино, никакой закрученности сюжета, ничего супер зрелищного или интересного, просто экранизация биографии, пусть и неординарного и много добившегося человека, но как то больно серо и уныло, без экшена, без драйва, без эмоций...

А мне фильм понравился! Молодые актеры сыграли отлично! Тут показывают отношения людей их дружбу, предательство, борьба за власть!
И какой же тут мог быть экшен или зрелищность, если это фильм на основе реальных событий!?