Лимит на легионеров в ЧР Опции

[Skywalker]

если бы не де Хеа итальянцы уже в первом тайме испанцев бы вынесли 5-0

так и я о том) героям евро, может, не стал, но уж точн не он свою сборную похоронил)

[Trevod]

кто интересно эту чушь составил?) это просто сборная топ футболистов, которые не смогли себя проявить на евро... Сеферович только подпадает под анти сборная, учитывая сколько он запарол моментов...

а кто определять должен? ...

здравый смысл... Де Хеа один из лучших голкиперов европы, Левандовски один из лучших форвардов... Веа с Шевченко наверное пиздец какое дно, если у них сборные вобще ничего не добивались...

только одно мнение ? ... Или все таки по опросу большинства специалистов?... И вы о наших игроках по чемпионату 2008 мнение , что то не составляете)

[Trevod]

Луческу знает толк в российском футболе )
Лет 10 отработал тут, не меньше )

Тащемта на Украине такая же упоротая ситуация с лимитом. Так что для Мирчу ничего не поменялось.
Две худшие сборные на Евро - 2 страны, где есть лимит на легионеров в особо упоротом виде.

А прикинь, в голландии и шотландии лимита нет вообще, разумеется в рамках ЕС, но они вообще на ЕВРО не попали

У Голландии это разовый фейл, напомню, что 2 года назад она бронзу ЧМ взяла. А Шотландия... Ну хули, ты бы еще Грузию или Армению упомянул бы =))

А 2008г у травокуров закономерность?

[Geronimo]

У Голландии это разовый фейл, напомню, что 2 года назад она бронзу ЧМ взяла. А Шотландия... Ну хули, ты бы еще Грузию или Армению упомянул бы =))

А 2008г у травокуров закономерность?

Скорее 2008г - это наш разовый "фейл"

[Trevod]

Скорее 2008г - это наш разовый "фейл"

а травокуры в этом году вообще ниже дна)))... а у некоторых все равно один плюс один все равно один)))

[Geronimo]

Скорее 2008г - это наш разовый "фейл"

а травокуры в этом году вообще ниже дна)))... а у некоторых все равно один плюс один все равно один)))

В этом году да, но не смотря на их проблемы у них перспектива есть, а у нас что-то не очень.

[Andy]

Карпин: неудивительно, что 120 тыс. человек просят распустить сборную России

Бывший главный тренер «Спартака» и «Армавира» Валерий Карпин поделился мнением о том, что петицию о роспуске сборной России по футболу подписали уже более 120 тыс. человек.

«Моё отношение? Это нормальное явление. Естественно, после такого провального результата будет негативное отношение. Другое дело, чтобы этот негатив не уходил, так скажем, в песок. Понятно, что это неудачное выступление, но самое главное — разобраться почему. Причём это уже не первый год. Поэтому надо понять, почему это происходит, и решать эти проблемы, а не оставить опять всё, не пустить всё на самотек.

Только одного проблемного пункта нет: начиная от детско-юношеского футбола и заканчивая лимитом. Почему я акцентирую внимание на лимит? Потому что есть у нас молодые футболисты, есть сборные, которые выигрывают чемпионаты мира либо чемпионаты Европы. Мы не можем сказать, что у нас молодые футболисты слабее исландцев, например, либо албанцев, либо ещё кого-то. Они появляются, другое дело, что с ними происходит потом, вот в чём вопрос. Почему не прогрессируют? Хотя лимит способствует тому, чтобы они получали игровое время. Одно дело — получать игровое время, а другое — выигрывать конкуренцию, чтобы это игровое время получать. По мне, в этом и заключается главная проблема. Я сейчас уже не говорю про деньги», — сказал Карпин в интервью «Коммерсантъ FM».

http://www.championat.com/football/_euro/news-2513500-karpin-neudivitelno-chto-120-tys-chelovek-prosjat-raspustit-sbornuju-rossii.html

[GeNoM]

Слуцкий во вью спортсру буквально слово в слово повторил мои слова и про лимит и про поколение, которое взяли медали на Евро 2008. И про то, как лимит влияет на наших игроков и про все остальное.

Но даже не собираясь отмазываться, я задаюсь вопросом, почему же этого характера и самоотдачи не было в самой важной игре.

– Почему же?

– Потому что эти вещи формирует среда. Ты не можешь лежать сутками на диване, а потом выйти и сказать: вот щас я проявлю характер! Это каждодневная борьба за место в основном составе. Это ежедневная борьба через тренировки за выход на футбольное поле. Это высочайший уровень конкуренции в клубах. Это игры на самом высоком уровне напряжения, которые ты должен проводить каждую неделю, а лучше – два раза. К сожалению, этого не происходит. Один из самых харАктерных ребят в сборной – Артем Дзюба; если бы он каждый день конкурировал с Рондоном, притом что он может это делать, был бы еще сильнее. И каждый был бы сильнее, если бы ему не было гарантировано место в стартовом составе, только потому что он более качественный россиянин. И соответственно уровень напряжения каждой игры был бы другим – я и про антураж, и про давление: матч чемпионата России нельзя сравнить с матчем на чемпионате Европы. Получается, что многие футболисты много лет не проявляют характер, просто потому что в этом нет никакой необходимости. И это не их вина. Вина была бы, если бы Рондон просто выиграл конкуренцию у Дзюбы, а Дзюба плюнул и стал сидеть на скамейке.

Если у тебя полный погреб картошки, зачем тебе ее идти копать? Причем она у тебя есть с первого дня, ты родился – и сразу полный погреб. Все вспоминают про поколение Евро-2008. Но как раз оно воспитывалось без лимита, в условиях жесточайшей конкуренции. Когда у тебя не было картошки, ты ее выкопал, она у тебя сегодня есть, но ты знаешь процесс и автоматически продолжаешь ее копать – просто потому что ты к этому привык. Человек, который рождается при полном погребе, никогда не будет ее копать… Есть целая плеяда выращенных лимитом игроков, которые настолько гарантировано имеют место в основном составе, настолько гарантированно имеют все жизненные блага, что им не надо копать картошку. И когда вдруг в ней появляется нужда, они думают: если надо – я пойду и выкопаю. Нет. Только через борьбу и ежедневную работу.

Все искусственное хуже натурального. Оно не такое качественное, не такое полезное.

[Trevod]

подкину на вентелятор

Конкуренция против сотрудничества

Что работает лучше: конкуренция или сотрудничество? Без сомнения, сотрудничество! Хотя большинство людей будут удивлены, ученые неоднократно подтвердили это в сотнях исследований, начиная с конца 1800-х годов. Но крупный бизнес, система образования, здравоохранения и большинство родителей продолжают поощрять конкуренцию, почти полностью пренебрегая силой сотрудничества. Ни одна из этих групп не понимает, что неослабевающая конкуренция означает миллиарды долларов потерянных продаж и общее сокращение человеческих достижений. Кроме того, исследователи показали, что слишком высокая конкуренция может привести к ухудшению здоровья. Тем не менее, мы продолжаем поддерживать заветные убеждения, что конкуренции (не сотрудничество), перефразируя Зигмунда Фрейда, «является королевской дорогой к успеху».

Если на самом деле конкуренция выявляет «зверя» внутри нас, то исследования показывают, что, конечно, сотрудничество пробуждает все лучшее внутри нас. Этот вывод был сделан практически в каждом исследовании профессии, навыка или поведения. Например, ученые которые считают себя «кооперативными», как правило, имеют больше опубликованных статей, чем их «конкурентные» коллег. Кооперативные предприниматели имеют более высокие доходы. Начиная с младших классов и до колледжа, кооперативные студенты имеют более высокий средний балл. Директора по персоналу, способные работать совместно, имеют меньше незанятых вакансий. И не удивительно, что сотрудничество повышает творчество. К сожалению, большинство людей не учат кооперативным навыкам.

Д-р Дэвид У. Джонсон и д-р Роджер Т. Джонсон, профессора Университета Миннесоты и со-директора Cooperative Learning Center соглашаются и добавляют, что образование и психологии имели разногласия по этому вопросу в течение многих лет. Роджер Джонсон объясняет: «Если мы хотим научить людей сотрудничать, педагогика и психология должны работать вместе. Посмотрите, типичный учитель в классе учит студентов держаться тихо и отдельно друг от друга, косвенно поощряя конкуренцию. Тем не менее, люди учатся лучше всего, когда они работают совместно друг с другом. Дети, которые испытали этот вид обучения в раннем возрасте, проносят его с собой по мере взросления». Дэвид Джонсон добавляет: «Большинство студентов чувствуют себя лучше, когда они сотрудничают. Их самооценка повышается, у них выше чувство общности, принадлежности и принятие. Можно также экстраполировать этот вывод к любой обстановке».

Учебный центр занимается изучением и обучением кооперативным навыкам на протяжении более 15 лет. По словам Роджера Джонсона, центр обладает «исследовательской базой из более чем 500 исследований, начиная с рубежа 20 века». Опираясь на свои исследовательские и учебные традиции, Джонсоны обеспокоены тем, что на конкуренции делается слишком сильный акцент. Более того, они считают, что общепринятая система обучения разрушает кооперативные навыки.

Роджер объясняет: «Есть много причин для беспокойства. Некоторые из стандартных способов, с помощью которых люди когда-то учились сотрудничать — дом, церковь, община — сегодня не работают так, как они работали поколение назад. Обучение молодых людей сотрудничеству не получило соответствующий уровень интереса. «В результате, воспитание конкуренции не ослабевает. Лишь немногие обучают, практикуют или содействуют лучшей идее».

Джонсоны борются с этой проблемой через образование. Говорит Дэвид Джонсон: «Хотя мы проводим некоторую работу с крупным бизнесом, мы предпочитаем взаимодействовать со школьной системой. Таким образом, мы учим студентов — следующее поколение бизнеса — как сотрудничать, и оказываем косвенное влияние на корпоративную Америку. Люди, единожды испытавшие сотрудничество, понимают, что это лучший и даже более простой способ».

Похоже, сотрудничество имеет воздействие на отдельных лиц, работающих совместно в различных ключевых областях. Оно не только создает более гибкое руководство, но и позволяет каждому участвовать активнее, не боясь осуждения. Сотрудничество также имеет влияние на восприятие человеком рабочей среды.

Еще одна область, на которую непосредственно влияет сотрудничество, как ни удивительно, здоровье. Увлекательное исследование, проведенное Центром, изучало статистически конкурентоспособных хоккеистов. В исследовании рассматривалась связь между сотрудничеством / конкуренцией и психическим, умственным и физическим здоровьем. Центр оценивал 57 игроков из колледжей и полупрофессиональных хоккеистов (в возрасте 18-29 лет), отбиравшихся для олимпийской сборной в 1980 году. Используя сложные персональные оценки по шкале социального взаимодействия, исследователи обнаружили, что сотрудничество дает гораздо больше, чем помощь ладить между собой.

Согласно этому исследованию, склонные к более тесному сотрудничеству игроки были лучше скорректированы психологически и были физически здоровее, чем их более конкурентоспособные коллеги. Кажется, что конкуренция, или постоянное ощущение, что вы должны работать против чего-то, имеет нездоровые физические побочные эффекты. Сотрудничество и другие модели просоциального / бескорыстного поведения, как правило, дают положительный эффект.

Кроме того, имеются данные, свидетельствующие о том, что сотрудничество создает вид «эйфории бегуна». Хотя данное исследование не является окончательным, оно многообещающе. Как и люди, которые регулярно заниматься спортом, «кооперативные» и помогающие другим люди также испытывают «эйфорию бегуна», которую можно лучше описать как спокойствие или чувство свободы от стресса. Как отмечают исследователи, сотрудничество, а не конкуренция, является предпочтительной.

И еще люди, которые развиваются позицию сотрудничества, чувствуют лучший контроль над своей жизнью и не живут ради одобрения от других. Они, как правило, чувствуют себя хорошо. Это находится в резком контрасте с постоянной работой «на износ» конкурентного человека.

Как и во всем, слишком много хорошего может стать проблемой. В случае сотрудничества, как отмечают психологи, слишком много сотрудничества может привести к «групповому мышлению», синдрому «человек-да» или неуместному подчинению.

Скотт Айзексен, директор по исследованиям в области творчества в Buffalo State College, объясняет: «Если все оказываются сотрудничающими на одной стороне, они теряют критический взгляд на проблему. Все они единогласно могут решить делать неправильные вещи. Хотя нет никаких сомнений, что кооперативная среда увеличивает количество идей, улучшает качество результата и способствует улучшению рабочей среды, взаимодействие должно быть построено таким образом, чтобы обеспечивалась целостность проекта». Проще говоря, сотрудничество является правилом, но объективность должна быть сохранена.

Есть способы облегчить сотрудничество, и они одинаково хорошо работают для любой среды, от крупного бизнеса до футбола.

[GeNoM]

Обожаю местных лимитчиков
Постят слова Луческу - в ответ, что мол Луческу тут пару недель и не шарит.
Постят слова Слуцкого - в ответ какая-то бездоказательная софистика про сотрудничество, которая к спорту крайнее слабо применима.

[КОТЪ]

Не вижу смысла вообще постить слова слуцкого, он всего лишь ретранслирует слова гинера, а тому судьба отечественный футбол до фени, его интересуют только собственная прибыль от цска

[Andy]

Не вижу смысла вообще постить слова слуцкого, он всего лишь ретранслирует слова гинера, а тому судьба отечественный футбол до фени, его интересуют только собственная прибыль от цска

А Тихонова и Карпина можно постить? Они тоже считают, что лимит вреден.

[Trevod]

Не вижу смысла вообще постить слова слуцкого, он всего лишь ретранслирует слова гинера, а тому судьба отечественный футбол до фени, его интересуют только собственная прибыль от цска

А Тихонова и Карпина можно постить? Они тоже считают, что лимит вреден.

Все словами на ветер…


Правду любил, но с ложью знался
Все отмывался, до костей обдирал.
Сколько не жил, все будто снился:
Вроде молился, вышло так, что читал.

Правда и горечь венчаны и с глаз долой,

С камнем на шее, да не залились водой,
И не сгорели, и не дались хоронить…
Вместе от Бога. И не людям их делить.
Биты без счета, силы нет на них смотреть.
Милости просят… Слышно в небе здесь же глухи.
Гнали повсюду и пытались запереть.
В дом не пускали, да размазывали слухи.


Все словами на ветер…

[Trevod]

Не вижу смысла вообще постить слова слуцкого, он всего лишь ретранслирует слова гинера, а тому судьба отечественный футбол до фени, его интересуют только собственная прибыль от цска

избирательность , когда выгодно можно и слова тренера ишаков)))

[КОТЪ]

Не вижу смысла вообще постить слова слуцкого, он всего лишь ретранслирует слова гинера, а тому судьба отечественный футбол до фени, его интересуют только собственная прибыль от цска

А Тихонова и Карпина можно постить? Они тоже считают, что лимит вреден.

их можно, я читал их мнение отличное от мнения Федуна. мнения слуцкого расходящегося с мнением гинера читать не доводилось