Валерий Карпин, главный тренер "Спартака" в 2009-14 годах Опции

[bulbanuk]

скрытый текст

она обычный ФЛЮГЕР, хотя не хочет этого признать. А агрументировать это даже не охота))

1. У тебя есть друг, ты его любишь. У тебя есть ребенок, ты его тоже естественно любишь. Вдруг твоей друг стал бить регулярно твоего ребенка.
Варианты ответов:
а) ты продолжишь любить друга, потому что ты НЕ ФЛЮГЕР!
б) ты распрощаешься с другом, и ты ФЛЮГЕР

2. У тебя есть жена. Ты ее любишь, хвалишь, говоришь ей комплименты и т. Д. Но вдруг она изменила тебе.
Варинаты ответов:
а) ты продолжишь любить, хвалить и делать ей комплименты, ведь ты НЕ ФЛЮГЕР
б) ты разлюбишь ее/возненавидишь и ты ФЛЮГЕР

Жду ответов.

у мну инет тупил, не сразу ответилось

Понятия социальной привязанности, которые вы привели пытаясь метафоризировать свой вопрос мне лично далеки. Ни имею ни друзей, жен и детей. Но то о что вы привели в пример мне понятно. Так вот, ваша позиция базируется на том, что в свое время Карпин вас устраивал всем, но де в результате своей деятельности он нанес непоправимый вред команде, что и явилось причиной изменения Вашего мнения о нем(Флюгеризм??). У меня в отличие от Вас отношение к Карпину всегда было скорее негативное или скажем еще в пору окончания своей карьеры в сборной он лишился части моего к нему уважения и в его приходе я не видел особых надежд. Но вопрос же не в деталях, а вопрос в результате. За время работы Карпина в СМ не было показано стабильной качественной игры и я согласен и это единственный его косяк. А во всем остальном я считаю, что Карпин принес Спартаку достаточно пользы и дело не только во втором месте и лиге чемпионов. Возьмем Дзюбу, когда последний раз кто то так прогрессировал в Спартаке, хотя 70% сезона над ним издевались, ржали и тд. Но несмотря на это, и на судейство, ведь тока ленивый судья не свистел 100% против Дзюбы, даже не разбираясь, кто прав, кто виноват, этот человек прогрессировал и тут немалая заслуга Карпина. ДА можно привести пример Шишкина в период Федотова. И селекционную службу можно раскритиковать за того же Де Зуева, отсутствие диспетчера в команде и тд и тп. Но это если искать минусы, я вот стараюсь искать плюсы. И то, что при всей этой рваной и неоднозначной работе Карпина команда не развалена и на что, то претендует я это приветствую. Я не верю, что придет какой то условный ОИР 2012 и мы начнем выигрывать всех и вся в течении 10 лет подряд. Я в такое давно не верю и знаю, что лучше стабильный небольшой рост, чем рваные прыжки. Ну и кроме того есть у меня подозрения, правда доказать я ничего не могу, но то, что Карпин многое изменил и еще изменит в отношении админресурса к Спартаку и вообще в ракладе сил в современном российском футболе. По крайней мере я считаю, что Карпин принес пользы Спартаку больше нежели нанес вреда и, что это еще не все, он еще может быть полезен нашей команде.

[КОТЪ]

1. Ребёнок значит твой а друг со стороны?
Встречный вопрос к тебе. Если Карпин со стороны, то стало быть ребёнок не Спартак.
Следующий вопрос, какой твой клуб избил Карпин? цска что ли или динамо?

2 Жена значит Карпин, ты его любила, раздавала ему комплименты, но вот он изменил тебе.
Снова вопрос, Карпин никуда с поста не уходил, и Спартаку не изменял, значит снова встаёт вопрос о другом клубе. Ситуация жизненная, кони, бомжи, мусора, сначала тоже орали "дайте валере поработать" а когда всё закончилось как то разом прикусили языки, это им Карпин изменил? И снова встаёт вопрос про какой другой клуб ты говоришь?

Во-первых, КОТЪ, я не тебя спрашивала.
С тобой разговаривать невозможно, ты вечно все переворачиваешь с ног на голову.
Во-вторых, раз все-таки спросил, то я отвечу.
1. Спартак - ребенок. Друг - Карпин, который после 2009 стал периодически унижать, делать больно и выставлять на посмешище моего ребенка.
2. Второй вопрос не о Спартаке, а о понятии верности. Типа я флюгер, раз изменила свое мнение о Карпине. А я утверждаю, что никто не может одинаково относится к человеку до и после измены/обиды. Сегодня ты любишь кого-то, говоришь много хороших слов, а завтра он стал тебе изменять/бить и пр. Адекватной реакцией потерпевшей стороны станет злость, ненависть, обида. То же и в моем случае, сначала было хорошее отношение к Карпину, потом оно по некоторым причинам изменилось на противоположное. Это нормально. Или по вашему надо вечно любить убийцу своего ребенка или мужа, бившего жену, или жену, изменившую мужу, лишь по тому, что ты, НЕ ФЛЮГЕР! Ну извиняй, тогда ты псих и мазохист.

Ты сама себе противоречишь. Как это Спартак может быть ребёнком, Карпин, его Главный тренер другом со стороны, а ты стало быть роднее ребёнку чем Карпин?

Тогда твоя аналогия не подходит под жизненную ситуацию. Есди ребёнок Спартак, то Карпин, будет его отцом, а ты тётя наблюдающая за ним со стороны и не знающая всех тонкостей происходящих в семье.

Теперь представь ситуацию. Ребёнок стал плохо учиться, гуляет до поздна. Карпин всыпает ему ремня, и тут появляется добрая тётенька со своими педагогическими воззрениями и начинает визгливо указывать Карпину как воспитывать детей. Не кажется ли тебе такая картина более точной?

[КОТЪ]

И потом, ты говоришь, что Спартак для тебя ребёнок. Ты стало быть его родила, содержишь воспитываешь... Леонид Арнольдыч Вы пол поменяли?

[ursula]

скрытый текст

она обычный ФЛЮГЕР, хотя не хочет этого признать. А агрументировать это даже не охота))

1. У тебя есть друг, ты его любишь. У тебя есть ребенок, ты его тоже естественно любишь. Вдруг твоей друг стал бить регулярно твоего ребенка.
Варианты ответов:
а) ты продолжишь любить друга, потому что ты НЕ ФЛЮГЕР!
б) ты распрощаешься с другом, и ты ФЛЮГЕР

2. У тебя есть жена. Ты ее любишь, хвалишь, говоришь ей комплименты и т. Д. Но вдруг она изменила тебе.
Варинаты ответов:
а) ты продолжишь любить, хвалить и делать ей комплименты, ведь ты НЕ ФЛЮГЕР
б) ты разлюбишь ее/возненавидишь и ты ФЛЮГЕР

Жду ответов.

у мну инет тупил, не сразу ответилось

Понятия социальной привязанности, которые вы привели пытаясь метафоризировать свой вопрос мне лично далеки. Ни имею ни друзей, жен и детей. Но то о что вы привели в пример мне понятно. Так вот, ваша позиция базируется на том, что в свое время Карпин вас устраивал всем, но де в результате своей деятельности он нанес непоправимый вред команде, что и явилось причиной изменения Вашего мнения о нем(Флюгеризм??). У меня в отличие от Вас отношение к Карпину всегда было скорее негативное или скажем еще в пору окончания своей карьеры в сборной он лишился части моего к нему уважения и в его приходе я не видел особых надежд. Но вопрос же не в деталях, а вопрос в результате. За время работы Карпина в СМ не было показано стабильной качественной игры и я согласен и это единственный его косяк. А во всем остальном я считаю, что Карпин принес Спартаку достаточно пользы и дело не только во втором месте и лиге чемпионов. Возьмем Дзюбу, когда последний раз кто то так прогрессировал в Спартаке, хотя 70% сезона над ним издевались, ржали и тд. Но несмотря на это, и на судейство, ведь тока ленивый судья не свистел 100% против Дзюбы, даже не разбираясь, кто прав, кто виноват, этот человек прогрессировал и тут немалая заслуга Карпина. ДА можно привести пример Шишкина в период Федотова. И селекционную службу можно раскритиковать за того же Де Зуева, отсутствие диспетчера в команде и тд и тп. Но это если искать минусы, я вот стараюсь искать плюсы. И то, что при всей этой рваной и неоднозначной работе Карпина команда не развалена и на что, то претендует я это приветствую. Я не верю, что придет какой то условный ОИР 2012 и мы начнем выигрывать всех и вся в течении 10 лет подряд. Я в такое давно не верю и знаю, что лучше стабильный небольшой рост, чем рваные прыжки. Ну и кроме того есть у меня подозрения, правда доказать я ничего не могу, но то, что Карпин многое изменил и еще изменит в отношении админресурса к Спартаку и вообще в ракладе сил в современном российском футболе. По крайней мере я считаю, что Карпин принес пользы Спартаку больше нежели нанес вреда и, что это еще не все, он еще может быть полезен нашей команде.

много букв, но нет ответа

[bulbanuk]

И потом, ты говоришь, что Спартак для тебя ребёнок. Ты стало быть его родила, содержишь воспитываешь... Леонид Арнольдыч Вы пол поменяли?

попытка метафоры. по идее можно сказать что к примеру вот ты владимир владимирыч путин и президент, ты нанимаешь премьер министра медведева, а он падла не повышает валовый национальный продукт на 11% а повышает его всего на 7%. И если ты его уволишь будешь ли ты Флюгером...

[ursula]

Ты сама себе противоречишь. Как это Спартак может быть ребёнком, Карпин, его Главный тренер другом со стороны, а ты стало быть роднее ребёнку чем Карпин?

Тогда твоя аналогия не подходит под жизненную ситуацию. Есди ребёнок Спартак, то Карпин, будет его отцом, а ты тётя наблюдающая за ним со стороны и не знающая всех тонкостей происходящих в семье.

Теперь представь ситуацию. Ребёнок стал плохо учиться, гуляет до поздна. Карпин всыпает ему ремня, и тут появляется добрая тётенька со своими педагогическими воззрениями и начинает визгливо указывать Карпину как воспитывать детей. Не кажется ли тебе такая картина более точной?

Что ты несешь опять, КОТЪ? Я тебе задаю прямые вопросы и хочу услышать такие же прямые ответы, а ты мне воду льешь, уводишь от темы и начинаешь разбирать, кто есть ребенок, кто ему отец, тонкости семьи... Всё, КОТЪ, адьёс.

[bulbanuk]

скрытый текст

скрытый текст

она обычный ФЛЮГЕР, хотя не хочет этого признать. А агрументировать это даже не охота))

1. У тебя есть друг, ты его любишь. У тебя есть ребенок, ты его тоже естественно любишь. Вдруг твоей друг стал бить регулярно твоего ребенка.
Варианты ответов:
а) ты продолжишь любить друга, потому что ты НЕ ФЛЮГЕР!
б) ты распрощаешься с другом, и ты ФЛЮГЕР

2. У тебя есть жена. Ты ее любишь, хвалишь, говоришь ей комплименты и т. Д. Но вдруг она изменила тебе.
Варинаты ответов:
а) ты продолжишь любить, хвалить и делать ей комплименты, ведь ты НЕ ФЛЮГЕР
б) ты разлюбишь ее/возненавидишь и ты ФЛЮГЕР

Жду ответов.

у мну инет тупил, не сразу ответилось

Понятия социальной привязанности, которые вы привели пытаясь метафоризировать свой вопрос мне лично далеки. Ни имею ни друзей, жен и детей. Но то о что вы привели в пример мне понятно. Так вот, ваша позиция базируется на том, что в свое время Карпин вас устраивал всем, но де в результате своей деятельности он нанес непоправимый вред команде, что и явилось причиной изменения Вашего мнения о нем(Флюгеризм??). У меня в отличие от Вас отношение к Карпину всегда было скорее негативное или скажем еще в пору окончания своей карьеры в сборной он лишился части моего к нему уважения и в его приходе я не видел особых надежд. Но вопрос же не в деталях, а вопрос в результате. За время работы Карпина в СМ не было показано стабильной качественной игры и я согласен и это единственный его косяк. А во всем остальном я считаю, что Карпин принес Спартаку достаточно пользы и дело не только во втором месте и лиге чемпионов. Возьмем Дзюбу, когда последний раз кто то так прогрессировал в Спартаке, хотя 70% сезона над ним издевались, ржали и тд. Но несмотря на это, и на судейство, ведь тока ленивый судья не свистел 100% против Дзюбы, даже не разбираясь, кто прав, кто виноват, этот человек прогрессировал и тут немалая заслуга Карпина. ДА можно привести пример Шишкина в период Федотова. И селекционную службу можно раскритиковать за того же Де Зуева, отсутствие диспетчера в команде и тд и тп. Но это если искать минусы, я вот стараюсь искать плюсы. И то, что при всей этой рваной и неоднозначной работе Карпина команда не развалена и на что, то претендует я это приветствую. Я не верю, что придет какой то условный ОИР 2012 и мы начнем выигрывать всех и вся в течении 10 лет подряд. Я в такое давно не верю и знаю, что лучше стабильный небольшой рост, чем рваные прыжки. Ну и кроме того есть у меня подозрения, правда доказать я ничего не могу, но то, что Карпин многое изменил и еще изменит в отношении админресурса к Спартаку и вообще в ракладе сил в современном российском футболе. По крайней мере я считаю, что Карпин принес пользы Спартаку больше нежели нанес вреда и, что это еще не все, он еще может быть полезен нашей команде.

много букв, но нет ответа

Отве́т — реплика, вызванная заданным вопросом или реакция на какое-либо событие. Вопросом может быть часть диалога или задания (например, экзаменационного). Ответ может быть кратким или полным. Как правило, ожидается, что ответ будет адекватен заданному вопросу. Идеальный ответ — это ответ, на который нет никаких вопросов.

А вообще должно быть понятно, что у нас разный подход к оценке тех или иных вещей. И как я в Ваших глазах буду глориком, несмотря на то, что 30 лет болею за Спартак, так и Вы для меня будете человеком, который пытается обосрать то, что для меня свято уже 30 лет. Как то так.

[КОТЪ]

И потом, ты говоришь, что Спартак для тебя ребёнок. Ты стало быть его родила, содержишь воспитываешь... Леонид Арнольдыч Вы пол поменяли?

попытка метафоры. по идее можно сказать что к примеру вот ты владимир владимирыч путин и президент, ты нанимаешь премьер министра медведева, а он падла не повышает валовый национальный продукт на 11% а повышает его всего на 7%. И если ты его уволишь будешь ли ты Флюгером...

Да какая к чертям метафора? Менять тренеров, ставить задачи. Может тот кто тратит свои деньги, рискует своими деньгами, покупая за свои деньги игроков, а не Вася со стороны, которому не нравится та или иная кандидатура. Его голос может быть только рекомендательный, а не как у ребёнка в детском мире: хочу вон ту Барби с домиком, как у Светки, а иначе вы меня не любите. И не важно что у Светки папа зам министра а у ребёнка простой врач, неважно, что у отца Светки бригада рабочих бесплатно построит коттедж а у ребёнка папе еще ипотеку десятки лет платить

[ursula]

скрытый текст

скрытый текст

она обычный ФЛЮГЕР, хотя не хочет этого признать. А агрументировать это даже не охота))

1. У тебя есть друг, ты его любишь. У тебя есть ребенок, ты его тоже естественно любишь. Вдруг твоей друг стал бить регулярно твоего ребенка.
Варианты ответов:
а) ты продолжишь любить друга, потому что ты НЕ ФЛЮГЕР!
б) ты распрощаешься с другом, и ты ФЛЮГЕР

2. У тебя есть жена. Ты ее любишь, хвалишь, говоришь ей комплименты и т. Д. Но вдруг она изменила тебе.
Варинаты ответов:
а) ты продолжишь любить, хвалить и делать ей комплименты, ведь ты НЕ ФЛЮГЕР
б) ты разлюбишь ее/возненавидишь и ты ФЛЮГЕР

Жду ответов.

у мну инет тупил, не сразу ответилось

Понятия социальной привязанности, которые вы привели пытаясь метафоризировать свой вопрос мне лично далеки. Ни имею ни друзей, жен и детей. Но то о что вы привели в пример мне понятно. Так вот, ваша позиция базируется на том, что в свое время Карпин вас устраивал всем, но де в результате своей деятельности он нанес непоправимый вред команде, что и явилось причиной изменения Вашего мнения о нем(Флюгеризм??). У меня в отличие от Вас отношение к Карпину всегда было скорее негативное или скажем еще в пору окончания своей карьеры в сборной он лишился части моего к нему уважения и в его приходе я не видел особых надежд. Но вопрос же не в деталях, а вопрос в результате. За время работы Карпина в СМ не было показано стабильной качественной игры и я согласен и это единственный его косяк. А во всем остальном я считаю, что Карпин принес Спартаку достаточно пользы и дело не только во втором месте и лиге чемпионов. Возьмем Дзюбу, когда последний раз кто то так прогрессировал в Спартаке, хотя 70% сезона над ним издевались, ржали и тд. Но несмотря на это, и на судейство, ведь тока ленивый судья не свистел 100% против Дзюбы, даже не разбираясь, кто прав, кто виноват, этот человек прогрессировал и тут немалая заслуга Карпина. ДА можно привести пример Шишкина в период Федотова. И селекционную службу можно раскритиковать за того же Де Зуева, отсутствие диспетчера в команде и тд и тп. Но это если искать минусы, я вот стараюсь искать плюсы. И то, что при всей этой рваной и неоднозначной работе Карпина команда не развалена и на что, то претендует я это приветствую. Я не верю, что придет какой то условный ОИР 2012 и мы начнем выигрывать всех и вся в течении 10 лет подряд. Я в такое давно не верю и знаю, что лучше стабильный небольшой рост, чем рваные прыжки. Ну и кроме того есть у меня подозрения, правда доказать я ничего не могу, но то, что Карпин многое изменил и еще изменит в отношении админресурса к Спартаку и вообще в ракладе сил в современном российском футболе. По крайней мере я считаю, что Карпин принес пользы Спартаку больше нежели нанес вреда и, что это еще не все, он еще может быть полезен нашей команде.

много букв, но нет ответа

Отве́т — реплика, вызванная заданным вопросом или реакция на какое-либо событие. Вопросом может быть часть диалога или задания (например, экзаменационного). Ответ может быть кратким или полным. Как правило, ожидается, что ответ будет адекватен заданному вопросу. Идеальный ответ — это ответ, на который нет никаких вопросов.

А вообще должно быть понятно, что у нас разный подход к оценке тех или иных вещей. И как я в Ваших глазах буду глориком, несмотря на то, что 30 лет болею за Спартак, так и Вы для меня будете человеком, который пытается обосрать то, что для меня свято уже 30 лет. Как то так.

Уход от ответа явный признак моей правоты. Ты понимаешь, что я права, но признаться стыдно. Отсюда начинается сознательный увод от темы, литье воды, акцентирование внимания на других деталях и словах.

[bulbanuk]

скрытый текст

скрытый текст

скрытый текст

она обычный ФЛЮГЕР, хотя не хочет этого признать. А агрументировать это даже не охота))

1. У тебя есть друг, ты его любишь. У тебя есть ребенок, ты его тоже естественно любишь. Вдруг твоей друг стал бить регулярно твоего ребенка.
Варианты ответов:
а) ты продолжишь любить друга, потому что ты НЕ ФЛЮГЕР!
б) ты распрощаешься с другом, и ты ФЛЮГЕР

2. У тебя есть жена. Ты ее любишь, хвалишь, говоришь ей комплименты и т. Д. Но вдруг она изменила тебе.
Варинаты ответов:
а) ты продолжишь любить, хвалить и делать ей комплименты, ведь ты НЕ ФЛЮГЕР
б) ты разлюбишь ее/возненавидишь и ты ФЛЮГЕР

Жду ответов.

у мну инет тупил, не сразу ответилось

Понятия социальной привязанности, которые вы привели пытаясь метафоризировать свой вопрос мне лично далеки. Ни имею ни друзей, жен и детей. Но то о что вы привели в пример мне понятно. Так вот, ваша позиция базируется на том, что в свое время Карпин вас устраивал всем, но де в результате своей деятельности он нанес непоправимый вред команде, что и явилось причиной изменения Вашего мнения о нем(Флюгеризм??). У меня в отличие от Вас отношение к Карпину всегда было скорее негативное или скажем еще в пору окончания своей карьеры в сборной он лишился части моего к нему уважения и в его приходе я не видел особых надежд. Но вопрос же не в деталях, а вопрос в результате. За время работы Карпина в СМ не было показано стабильной качественной игры и я согласен и это единственный его косяк. А во всем остальном я считаю, что Карпин принес Спартаку достаточно пользы и дело не только во втором месте и лиге чемпионов. Возьмем Дзюбу, когда последний раз кто то так прогрессировал в Спартаке, хотя 70% сезона над ним издевались, ржали и тд. Но несмотря на это, и на судейство, ведь тока ленивый судья не свистел 100% против Дзюбы, даже не разбираясь, кто прав, кто виноват, этот человек прогрессировал и тут немалая заслуга Карпина. ДА можно привести пример Шишкина в период Федотова. И селекционную службу можно раскритиковать за того же Де Зуева, отсутствие диспетчера в команде и тд и тп. Но это если искать минусы, я вот стараюсь искать плюсы. И то, что при всей этой рваной и неоднозначной работе Карпина команда не развалена и на что, то претендует я это приветствую. Я не верю, что придет какой то условный ОИР 2012 и мы начнем выигрывать всех и вся в течении 10 лет подряд. Я в такое давно не верю и знаю, что лучше стабильный небольшой рост, чем рваные прыжки. Ну и кроме того есть у меня подозрения, правда доказать я ничего не могу, но то, что Карпин многое изменил и еще изменит в отношении админресурса к Спартаку и вообще в ракладе сил в современном российском футболе. По крайней мере я считаю, что Карпин принес пользы Спартаку больше нежели нанес вреда и, что это еще не все, он еще может быть полезен нашей команде.

много букв, но нет ответа

Отве́т — реплика, вызванная заданным вопросом или реакция на какое-либо событие. Вопросом может быть часть диалога или задания (например, экзаменационного). Ответ может быть кратким или полным. Как правило, ожидается, что ответ будет адекватен заданному вопросу. Идеальный ответ — это ответ, на который нет никаких вопросов.

А вообще должно быть понятно, что у нас разный подход к оценке тех или иных вещей. И как я в Ваших глазах буду глориком, несмотря на то, что 30 лет болею за Спартак, так и Вы для меня будете человеком, который пытается обосрать то, что для меня свято уже 30 лет. Как то так.

Уход от ответа явный признак моей правоты. Ты понимаешь, что я права, но признаться стыдно. Отсюда начинается сознательный увод от темы, литье воды, акцентирование внимания на других деталях и словах.

не понял в чем правота. Что я должен признать вашу точку зрения на деятельность Карпина, так я вам ответил о своей позиции. В том, что я Вас назвал Флюгером, за то, что в изменили свою точку зрения на Карпина, дак тут я прав по любому. Я вот например, какой бы деятель не был, не буду ему петь диферамбы, пока он, что то реально не сделает на пользу. А то, что вы извините, пытаетесь тут вопрошать используя метафоры и теоретическо возможные варианты перенесения данного обсуждения на примеры из другой оперы совсем, так тут я не знаю как даже быть. Я же Вам по мойму четко намекнул, что мы с Вами с разных миров. Если вы пытаетесь жить чувственными ощущениями, для меня это чуждо, я прагматик)))
Надеюсь теперь понятно?

[СВИНКИН]

скрытый текст

скрытый текст

она обычный ФЛЮГЕР, хотя не хочет этого признать. А агрументировать это даже не охота))

1. У тебя есть друг, ты его любишь. У тебя есть ребенок, ты его тоже естественно любишь. Вдруг твоей друг стал бить регулярно твоего ребенка.
Варианты ответов:
а) ты продолжишь любить друга, потому что ты НЕ ФЛЮГЕР!
б) ты распрощаешься с другом, и ты ФЛЮГЕР

2. У тебя есть жена. Ты ее любишь, хвалишь, говоришь ей комплименты и т. Д. Но вдруг она изменила тебе.
Варинаты ответов:
а) ты продолжишь любить, хвалить и делать ей комплименты, ведь ты НЕ ФЛЮГЕР
б) ты разлюбишь ее/возненавидишь и ты ФЛЮГЕР

Жду ответов.

у мну инет тупил, не сразу ответилось

Понятия социальной привязанности, которые вы привели пытаясь метафоризировать свой вопрос мне лично далеки. Ни имею ни друзей, жен и детей. Но то о что вы привели в пример мне понятно. Так вот, ваша позиция базируется на том, что в свое время Карпин вас устраивал всем, но де в результате своей деятельности он нанес непоправимый вред команде, что и явилось причиной изменения Вашего мнения о нем(Флюгеризм??). У меня в отличие от Вас отношение к Карпину всегда было скорее негативное или скажем еще в пору окончания своей карьеры в сборной он лишился части моего к нему уважения и в его приходе я не видел особых надежд. Но вопрос же не в деталях, а вопрос в результате. За время работы Карпина в СМ не было показано стабильной качественной игры и я согласен и это единственный его косяк. А во всем остальном я считаю, что Карпин принес Спартаку достаточно пользы и дело не только во втором месте и лиге чемпионов. Возьмем Дзюбу, когда последний раз кто то так прогрессировал в Спартаке, хотя 70% сезона над ним издевались, ржали и тд. Но несмотря на это, и на судейство, ведь тока ленивый судья не свистел 100% против Дзюбы, даже не разбираясь, кто прав, кто виноват, этот человек прогрессировал и тут немалая заслуга Карпина. ДА можно привести пример Шишкина в период Федотова. И селекционную службу можно раскритиковать за того же Де Зуева, отсутствие диспетчера в команде и тд и тп. Но это если искать минусы, я вот стараюсь искать плюсы. И то, что при всей этой рваной и неоднозначной работе Карпина команда не развалена и на что, то претендует я это приветствую. Я не верю, что придет какой то условный ОИР 2012 и мы начнем выигрывать всех и вся в течении 10 лет подряд. Я в такое давно не верю и знаю, что лучше стабильный небольшой рост, чем рваные прыжки. Ну и кроме того есть у меня подозрения, правда доказать я ничего не могу, но то, что Карпин многое изменил и еще изменит в отношении админресурса к Спартаку и вообще в ракладе сил в современном российском футболе. По крайней мере я считаю, что Карпин принес пользы Спартаку больше нежели нанес вреда и, что это еще не все, он еще может быть полезен нашей команде.

много букв, но нет ответа

Отве́т — реплика, вызванная заданным вопросом или реакция на какое-либо событие. Вопросом может быть часть диалога или задания (например, экзаменационного). Ответ может быть кратким или полным. Как правило, ожидается, что ответ будет адекватен заданному вопросу. Идеальный ответ — это ответ, на который нет никаких вопросов.

А вообще должно быть понятно, что у нас разный подход к оценке тех или иных вещей. И как я в Ваших глазах буду глориком, несмотря на то, что 30 лет болею за Спартак, так и Вы для меня будете человеком, который пытается обосрать то, что для меня свято уже 30 лет. Как то так.

Что то это тебе никак не мешает вешать клейма на людей, которых ты в глаза не видел и не в курсе сколько они лет болеют....
Если Урсула-флюгер, то ты глорик. Как то так.

[bulbanuk]

скрытый текст

скрытый текст

она обычный ФЛЮГЕР, хотя не хочет этого признать. А агрументировать это даже не охота))

1. У тебя есть друг, ты его любишь. У тебя есть ребенок, ты его тоже естественно любишь. Вдруг твоей друг стал бить регулярно твоего ребенка.
Варианты ответов:
а) ты продолжишь любить друга, потому что ты НЕ ФЛЮГЕР!
б) ты распрощаешься с другом, и ты ФЛЮГЕР

2. У тебя есть жена. Ты ее любишь, хвалишь, говоришь ей комплименты и т. Д. Но вдруг она изменила тебе.
Варинаты ответов:
а) ты продолжишь любить, хвалить и делать ей комплименты, ведь ты НЕ ФЛЮГЕР
б) ты разлюбишь ее/возненавидишь и ты ФЛЮГЕР

Жду ответов.

у мну инет тупил, не сразу ответилось

Понятия социальной привязанности, которые вы привели пытаясь метафоризировать свой вопрос мне лично далеки. Ни имею ни друзей, жен и детей. Но то о что вы привели в пример мне понятно. Так вот, ваша позиция базируется на том, что в свое время Карпин вас устраивал всем, но де в результате своей деятельности он нанес непоправимый вред команде, что и явилось причиной изменения Вашего мнения о нем(Флюгеризм??). У меня в отличие от Вас отношение к Карпину всегда было скорее негативное или скажем еще в пору окончания своей карьеры в сборной он лишился части моего к нему уважения и в его приходе я не видел особых надежд. Но вопрос же не в деталях, а вопрос в результате. За время работы Карпина в СМ не было показано стабильной качественной игры и я согласен и это единственный его косяк. А во всем остальном я считаю, что Карпин принес Спартаку достаточно пользы и дело не только во втором месте и лиге чемпионов. Возьмем Дзюбу, когда последний раз кто то так прогрессировал в Спартаке, хотя 70% сезона над ним издевались, ржали и тд. Но несмотря на это, и на судейство, ведь тока ленивый судья не свистел 100% против Дзюбы, даже не разбираясь, кто прав, кто виноват, этот человек прогрессировал и тут немалая заслуга Карпина. ДА можно привести пример Шишкина в период Федотова. И селекционную службу можно раскритиковать за того же Де Зуева, отсутствие диспетчера в команде и тд и тп. Но это если искать минусы, я вот стараюсь искать плюсы. И то, что при всей этой рваной и неоднозначной работе Карпина команда не развалена и на что, то претендует я это приветствую. Я не верю, что придет какой то условный ОИР 2012 и мы начнем выигрывать всех и вся в течении 10 лет подряд. Я в такое давно не верю и знаю, что лучше стабильный небольшой рост, чем рваные прыжки. Ну и кроме того есть у меня подозрения, правда доказать я ничего не могу, но то, что Карпин многое изменил и еще изменит в отношении админресурса к Спартаку и вообще в ракладе сил в современном российском футболе. По крайней мере я считаю, что Карпин принес пользы Спартаку больше нежели нанес вреда и, что это еще не все, он еще может быть полезен нашей команде.

много букв, но нет ответа

Отве́т — реплика, вызванная заданным вопросом или реакция на какое-либо событие. Вопросом может быть часть диалога или задания (например, экзаменационного). Ответ может быть кратким или полным. Как правило, ожидается, что ответ будет адекватен заданному вопросу. Идеальный ответ — это ответ, на который нет никаких вопросов.

А вообще должно быть понятно, что у нас разный подход к оценке тех или иных вещей. И как я в Ваших глазах буду глориком, несмотря на то, что 30 лет болею за Спартак, так и Вы для меня будете человеком, который пытается обосрать то, что для меня свято уже 30 лет. Как то так.

Что то это тебе никак не мешает вешать клейма на людей, которых ты в глаза не видел и не в курсе сколько они лет болеют...
Если Урсула-флюгер, то ты глорик. Как то так.

ну не я начал вешать клейма на людей, как раз таки, первый раз поставил минус в репу, за то, что она взяла на себя право судить об истинных и не истинных болельщиках Спартака, а такого права я считаю нет ни у кого. А насчет флюгера, это был ответ на ее же вопрос, который она задала в теме Унаи Эмери. Да она изменила мнение, она флюгер. И вы совершенно правы я глорик, в шесть лет я болел целый год за хоккейный цска, и тока церез год начал болеть за крылья советов и еще болел за айртона сенну, пока он не разбился, а потом бросил болеть вообще за фомулу 1. и да после матча в мариборе, для меня аршавин превратился в гандона, так что я возможно и флюгер))

и еще дорогой Свинкин не надо пытаться тролить меня, это вам не идет

[ursula]

не понял в чем правота. Что я должен признать вашу точку зрения на деятельность Карпина, так я вам ответил о своей позиции. В том, что я Вас назвал Флюгером, за то, что в изменили свою точку зрения на Карпина, дак тут я прав по любому. Я вот например, какой бы деятель не был, не буду ему петь диферамбы, пока он, что то реально не сделает на пользу. А то, что вы извините, пытаетесь тут вопрошать используя метафоры и теоретическо возможные варианты перенесения данного обсуждения на примеры из другой оперы совсем, так тут я не знаю как даже быть. Я же Вам по мойму четко намекнул, что мы с Вами с разных миров. Если вы пытаетесь жить чувственными ощущениями, для меня это чуждо, я прагматик)))
Надеюсь теперь понятно?

Я жду ответы на простые вопросы. Да или нет.

скрытый текст

1. У тебя есть друг, ты его любишь. У тебя есть ребенок, ты его тоже естественно любишь. Вдруг твоей друг стал бить регулярно твоего ребенка.
Варианты ответов:
а) ты продолжишь любить друга, потому что ты НЕ ФЛЮГЕР!
б) ты распрощаешься с другом, и ты ФЛЮГЕР

2. У тебя есть жена. Ты ее любишь, хвалишь, говоришь ей комплименты и т. Д. Но вдруг она изменила тебе.
Варинаты ответов:
а) ты продолжишь любить, хвалить и делать ей комплименты, ведь ты НЕ ФЛЮГЕР
б) ты разлюбишь ее/возненавидишь и ты ФЛЮГЕР

Хотя если у тебя никого нет и никогда не было, то тебе конечно не понять и дальнейший разговор с тобой не имеет смысла.
Относится ко всем всегда ровно, никогда не изменять своего мнения может либо очень одинокий человек, либо мазохист, либо псих, либо труп.

[Davor Suker]

О чем тут вообще говорить? Невозможно сформировать раз и навсегда свое мнение по какому-то вопросу. Оно вполне может и должно меняться с течением времени с учетом привходящих обстоятельств у человека думающего. Есть замечательная фраза: "Человеку свойственно ошибаться".
А флюгер - это тот, кто постоянно меняет свое мнение. Спартак выиграл: Карпин - бог. Спартак проиграл: Карпин - вон. За Урсулой такого не замечал.

[ursula]

ну не я начал вешать клейма на людей, как раз таки, первый раз поставил минус в репу, за то, что она взяла на себя право судить об истинных и не истинных болельщиках Спартака, а такого права я считаю нет ни у кого. А насчет флюгера, это был ответ на ее же вопрос, который она задала в теме Унаи Эмери. Да она изменила мнение, она флюгер. И вы совершенно правы я глорик, в шесть лет я болел целый год за хоккейный цска, и тока церез год начал болеть за крылья советов и еще болел за айртона сенну, пока он не разбился, а потом бросил болеть вообще за фомулу 1. и да после матча в мариборе, для меня аршавин превратился в гандона, так что я возможно и флюгер))

и еще дорогой Свинкин не надо пытаться тролить меня, это вам не идет

То есть мои жизненные примеры не в тему, а пример с флюгером в тему конечно? )))
Человек не бездушный прибор, у человека есть мозг, чтобы смотреть, анализировать, делать выводы.
Сегодня тебе кто-то друг, а завтра враг. Сегодня ты любишь, завтра ненавидишь.
Если ты всегда относишься к человеку одинаково, независимо от того, любит ли он тебя или ненавидит, ласков или бьет по морде, то это ты бездушный безмозглый неодушевленный прибор, а не я.