Валерий Карпин, главный тренер "Спартака" в 2009-14 годах Опции

[MAP]

Как же утомляют некоторые. Заходишь почитать что-нибудь интересненькое, а тут Dark проповедует, как надо любить Федуна

Дарк - енто генератор хуиты

Так если бы генерировал в себе, а то ведь он транспортирует её

пара пацаков нашла друг друга)))челядь всегда обсуждает то что говорит господин сами же в эфир ничего не выдают.

Чья бы корова мычала!..

[Mercenary]

Как же утомляют некоторые. Заходишь почитать что-нибудь интересненькое, а тут Dark проповедует, как надо любить Федуна

Дарк - енто генератор хуиты

Так если бы генерировал в себе, а то ведь он транспортирует её

пара пацаков нашла друг друга)))челядь всегда обсуждает то что говорит господин сами же в эфир ничего не выдают.

О, чатланин слово молвил...)

[●Sid●or●off●]

5 год, не жирновато ли?))

вперед. бери команду в 3 илиги через 4 года чтоб было золото РФПЛ раз ты такой профи. лучше делать чем говорить

Ахахах) Ты серьезно думаешь что 5 лет для тренера это нормально?) Если так, то мне тебя искренне жаль... Непонятно только почему так отвратительно вышвырнули Унаи, раз у нас такие болельщики доброжелательные, ЛАФ мог и ещё 4,5 года дать, как и карпину...
PS: Игра которую поставил Унаи за пол года меня более впечатляла, чем игра которая образуется сама собой уже 4 год...

[Микс]

5 год, не жирновато ли?))

вперед. бери команду в 3 илиги через 4 года чтоб было золото РФПЛ раз ты такой профи. лучше делать чем говорить

Ахахах) Ты серьезно думаешь что 5 лет для тренера это нормально?) Если так, то мне тебя искренне жаль... Непонятно только почему так отвратительно вышвырнули Унаи, раз у нас такие болельщики доброжелательные, ЛАФ мог и ещё 4,5 года дать, как и карпину...
PS: Игра которую поставил Унаи за пол года меня более впечатляла, чем игра которая образуется сама собой уже 4 год...

Была какая то игра? Похоже, я куда то выходил на полгода...

[●Sid●or●off●]

5 год, не жирновато ли?))

вперед. бери команду в 3 илиги через 4 года чтоб было золото РФПЛ раз ты такой профи. лучше делать чем говорить

Ахахах) Ты серьезно думаешь что 5 лет для тренера это нормально?) Если так, то мне тебя искренне жаль... Непонятно только почему так отвратительно вышвырнули Унаи, раз у нас такие болельщики доброжелательные, ЛАФ мог и ещё 4,5 года дать, как и карпину...
PS: Игра которую поставил Унаи за пол года меня более впечатляла, чем игра которая образуется сама собой уже 4 год...

Была какая то игра? Похоже, я куда то выходил на полгода...

У нас сейчас игра есть? Тогда была тренерская задумка. сейчас ничего и близко нету...

[Dark]

У нас сейчас игра есть? Тогда была тренерская задумка. сейчас ничего и близко нету...

задумка, просерать главным соперникам пропуская 5 мячей?? да задумка на миллион

[Красный Пищевик]

5 год, не жирновато ли?))

вперед. бери команду в 3 илиги через 4 года чтоб было золото РФПЛ раз ты такой профи. лучше делать чем говорить

Ахахах) Ты серьезно думаешь что 5 лет для тренера это нормально?) Если так, то мне тебя искренне жаль... Непонятно только почему так отвратительно вышвырнули Унаи, раз у нас такие болельщики доброжелательные, ЛАФ мог и ещё 4,5 года дать, как и карпину...
PS: Игра которую поставил Унаи за пол года меня более впечатляла, чем игра которая образуется сама собой уже 4 год...

ммм полгода с июня? то есть конец ноября тебя радовал? просто интересно - 1-5 от мусоров или 1-1 с волгой впечатлили так сильно?

[●Sid●or●off●]

У нас сейчас игра есть? Тогда была тренерская задумка. сейчас ничего и близко нету...

задумка, просерать главным соперникам пропуская 5 мячей?? да задумка на миллион

ну а матчи с условными Ростовами мы уже забыли?) Да, у Эмери были проблемы, но и игра эпизодами была!

[●Sid●or●off●]

5 год, не жирновато ли?))

вперед. бери команду в 3 илиги через 4 года чтоб было золото РФПЛ раз ты такой профи. лучше делать чем говорить

Ахахах) Ты серьезно думаешь что 5 лет для тренера это нормально?) Если так, то мне тебя искренне жаль... Непонятно только почему так отвратительно вышвырнули Унаи, раз у нас такие болельщики доброжелательные, ЛАФ мог и ещё 4,5 года дать, как и карпину...
PS: Игра которую поставил Унаи за пол года меня более впечатляла, чем игра которая образуется сама собой уже 4 год...

ммм полгода с июня? то есть конец ноября тебя радовал? просто интересно - 1-5 от мусоров или 1-1 с волгой впечатлили так сильно?

Нет, не впечатлило, ужаснуло, но от своего мнения я не отказываюсь)

[Микс]

У нас сейчас игра есть? Тогда была тренерская задумка. сейчас ничего и близко нету...

Если ее нет сейчас, это не значит, что она была тогда.

[Fiver]

Раз уж скатились к обсуждению "Карпин vs Эмери", получайте :-))
Почему в большинстве постов идёт деление на черное-белое? "При Карпине нет игры, при Эмери была", либо наоборот.

Мне кажется, расклад примерно такой - Эмери неплохой, талантливый тренер, однако у него маловато опыта, из чего проистекают следующие пункты.
Плюсы:
1) Имеет определенные тактические навыки, местами команда при нём выдавала неплохую игру, в быстрый пас, либо с превалирующим давлением на флангах.
2) Уделял немало внимания стандартам, при нем команда прибавила в вариативности при исполнении штрафных и угловых.
3) С помощью ротации изначально достигалась неплохая атмосфера в команде, с помощью эмоциональности - небезразличие команды к игре.

Минусы:
1) Не сумел проявить достаточной вариативности в тактических решениях решениях, где это было необходимо, местами, наоборот, включал "трусливую" тактику, которая была противопоказана команде, не умеющей в такое играть, с недостаточно надежной обороной, и не обладающей настоящей сыгранностью центральной оси.
2) Поплыл психологически в результате своей неопытности, не смог заново наладить контакт с командой после нескольких провальных матчей, что потом сам и признал (за это + в карму).
3) Экспрессивность на бровке при потере контакта с командой превратилась в клоунаду, ситуация стала похожей на поведение истеричной бабы-начальника в гос. организации, где некому работать. Все понимают, что орать - орёт, но не уволит.
4) Неумение завоевать авторитет в команде "с нуля".


Карпин.
Плюсы:
1) Хороший тренер-мотиватор. Лидер, уважаем командой.
2) Прибавляет в тактическом плане, старается демонстрировать вариативность. Мне кажется у Эмери он тоже учился.
3) Упорство в достижении поставленной цели, умение не прогибаться.

Минусы:
1) Слабое использование вариативности при стандартах.
2) Местами игра превращается в "бей-беги", что говорит о сыроватости тренерской мысли, но говорить о полном ее отсутствии - неверно.
3) Харизма Карпина может подавлять проявление лидера на поле.

[Колхозный панк]

скрытый текст

Раз уж скатились к обсуждению "Карпин vs Эмери", получайте :-))
Почему в большинстве постов идёт деление на черное-белое? "При Карпине нет игры, при Эмери была", либо наоборот.

Мне кажется, расклад примерно такой - Эмери неплохой, талантливый тренер, однако у него маловато опыта, из чего проистекают следующие пункты.
Плюсы:
1) Имеет определенные тактические навыки, местами команда при нём выдавала неплохую игру, в быстрый пас, либо с превалирующим давлением на флангах.
2) Уделял немало внимания стандартам, при нем команда прибавила в вариативности при исполнении штрафных и угловых.
3) С помощью ротации изначально достигалась неплохая атмосфера в команде, с помощью эмоциональности - небезразличие команды к игре.

Минусы:
1) Не сумел проявить достаточной вариативности в тактических решениях решениях, где это было необходимо, местами, наоборот, включал "трусливую" тактику, которая была противопоказана команде, не умеющей в такое играть, с недостаточно надежной обороной, и не обладающей настоящей сыгранностью центральной оси.
2) Поплыл психологически в результате своей неопытности, не смог заново наладить контакт с командой после нескольких провальных матчей, что потом сам и признал (за это + в карму).
3) Экспрессивность на бровке при потере контакта с командой превратилась в клоунаду, ситуация стала похожей на поведение истеричной бабы-начальника в гос. организации, где некому работать. Все понимают, что орать - орёт, но не уволит.
4) Неумение завоевать авторитет в команде "с нуля".


Карпин.
Плюсы:
1) Хороший тренер-мотиватор. Лидер, уважаем командой.
2) Прибавляет в тактическом плане, старается демонстрировать вариативность. Мне кажется у Эмери он тоже учился.
3) Упорство в достижении поставленной цели, умение не прогибаться.

Минусы:
1) Слабое использование вариативности при стандартах.
2) Местами игра превращается в "бей-беги", что говорит о сыроватости тренерской мысли, но говорить о полном ее отсутствии - неверно.
3) Харизма Карпина может подавлять проявление лидера на поле.

В принципе со всем согласен, только у Эмери п.3 из плюсов очень быстро перекочевал в п.3 минусов. Слишком быстро для команды ставящей высокие задачи.

[Fiver]

скрытый текст

Раз уж скатились к обсуждению "Карпин vs Эмери", получайте :-))
Почему в большинстве постов идёт деление на черное-белое? "При Карпине нет игры, при Эмери была", либо наоборот.

Мне кажется, расклад примерно такой - Эмери неплохой, талантливый тренер, однако у него маловато опыта, из чего проистекают следующие пункты.
Плюсы:
1) Имеет определенные тактические навыки, местами команда при нём выдавала неплохую игру, в быстрый пас, либо с превалирующим давлением на флангах.
2) Уделял немало внимания стандартам, при нем команда прибавила в вариативности при исполнении штрафных и угловых.
3) С помощью ротации изначально достигалась неплохая атмосфера в команде, с помощью эмоциональности - небезразличие команды к игре.

Минусы:
1) Не сумел проявить достаточной вариативности в тактических решениях решениях, где это было необходимо, местами, наоборот, включал "трусливую" тактику, которая была противопоказана команде, не умеющей в такое играть, с недостаточно надежной обороной, и не обладающей настоящей сыгранностью центральной оси.
2) Поплыл психологически в результате своей неопытности, не смог заново наладить контакт с командой после нескольких провальных матчей, что потом сам и признал (за это + в карму).
3) Экспрессивность на бровке при потере контакта с командой превратилась в клоунаду, ситуация стала похожей на поведение истеричной бабы-начальника в гос. организации, где некому работать. Все понимают, что орать - орёт, но не уволит.
4) Неумение завоевать авторитет в команде "с нуля".


Карпин.
Плюсы:
1) Хороший тренер-мотиватор. Лидер, уважаем командой.
2) Прибавляет в тактическом плане, старается демонстрировать вариативность. Мне кажется у Эмери он тоже учился.
3) Упорство в достижении поставленной цели, умение не прогибаться.

Минусы:
1) Слабое использование вариативности при стандартах.
2) Местами игра превращается в "бей-беги", что говорит о сыроватости тренерской мысли, но говорить о полном ее отсутствии - неверно.
3) Харизма Карпина может подавлять проявление лидера на поле.

В принципе со всем согласен, только у Эмери п.3 из плюсов очень быстро перекочевал в п.3 минусов. Слишком быстро для команды ставящей высокие задачи.

Как раз-таки следствие молодости как тренера, и отсутствия опыта работы за пределами Испании. Грубо говоря, там он был "свой", а здесь пришлось доказывать всё с нуля и заново.

[Колхозный панк]

скрытый текст

Раз уж скатились к обсуждению "Карпин vs Эмери", получайте :-))
Почему в большинстве постов идёт деление на черное-белое? "При Карпине нет игры, при Эмери была", либо наоборот.

Мне кажется, расклад примерно такой - Эмери неплохой, талантливый тренер, однако у него маловато опыта, из чего проистекают следующие пункты.
Плюсы:
1) Имеет определенные тактические навыки, местами команда при нём выдавала неплохую игру, в быстрый пас, либо с превалирующим давлением на флангах.
2) Уделял немало внимания стандартам, при нем команда прибавила в вариативности при исполнении штрафных и угловых.
3) С помощью ротации изначально достигалась неплохая атмосфера в команде, с помощью эмоциональности - небезразличие команды к игре.

Минусы:
1) Не сумел проявить достаточной вариативности в тактических решениях решениях, где это было необходимо, местами, наоборот, включал "трусливую" тактику, которая была противопоказана команде, не умеющей в такое играть, с недостаточно надежной обороной, и не обладающей настоящей сыгранностью центральной оси.
2) Поплыл психологически в результате своей неопытности, не смог заново наладить контакт с командой после нескольких провальных матчей, что потом сам и признал (за это + в карму).
3) Экспрессивность на бровке при потере контакта с командой превратилась в клоунаду, ситуация стала похожей на поведение истеричной бабы-начальника в гос. организации, где некому работать. Все понимают, что орать - орёт, но не уволит.
4) Неумение завоевать авторитет в команде "с нуля".


Карпин.
Плюсы:
1) Хороший тренер-мотиватор. Лидер, уважаем командой.
2) Прибавляет в тактическом плане, старается демонстрировать вариативность. Мне кажется у Эмери он тоже учился.
3) Упорство в достижении поставленной цели, умение не прогибаться.

Минусы:
1) Слабое использование вариативности при стандартах.
2) Местами игра превращается в "бей-беги", что говорит о сыроватости тренерской мысли, но говорить о полном ее отсутствии - неверно.
3) Харизма Карпина может подавлять проявление лидера на поле.

В принципе со всем согласен, только у Эмери п.3 из плюсов очень быстро перекочевал в п.3 минусов. Слишком быстро для команды ставящей высокие задачи.

Как раз-таки следствие молодости как тренера, и отсутствия опыта работы за пределами Испании. Грубо говоря, там он был "свой", а здесь пришлось доказывать всё с нуля и заново.

Может быть. Но в нашем клубе времени иностранным специалистам давать на раскачку не будут, если у них нет имени. Если бы провал не был столь охренительным, то Эмери скорее всего остался, но команда поплыла, отношения с тренером тоже. Собственно я до сих пор уверен, что по другому поступить было нельзя.

[mad fan]

скрытый текст

Раз уж скатились к обсуждению "Карпин vs Эмери", получайте :-))
Почему в большинстве постов идёт деление на черное-белое? "При Карпине нет игры, при Эмери была", либо наоборот.

Мне кажется, расклад примерно такой - Эмери неплохой, талантливый тренер, однако у него маловато опыта, из чего проистекают следующие пункты.
Плюсы:
1) Имеет определенные тактические навыки, местами команда при нём выдавала неплохую игру, в быстрый пас, либо с превалирующим давлением на флангах.
2) Уделял немало внимания стандартам, при нем команда прибавила в вариативности при исполнении штрафных и угловых.
3) С помощью ротации изначально достигалась неплохая атмосфера в команде, с помощью эмоциональности - небезразличие команды к игре.

Минусы:
1) Не сумел проявить достаточной вариативности в тактических решениях решениях, где это было необходимо, местами, наоборот, включал "трусливую" тактику, которая была противопоказана команде, не умеющей в такое играть, с недостаточно надежной обороной, и не обладающей настоящей сыгранностью центральной оси.
2) Поплыл психологически в результате своей неопытности, не смог заново наладить контакт с командой после нескольких провальных матчей, что потом сам и признал (за это + в карму).
3) Экспрессивность на бровке при потере контакта с командой превратилась в клоунаду, ситуация стала похожей на поведение истеричной бабы-начальника в гос. организации, где некому работать. Все понимают, что орать - орёт, но не уволит.
4) Неумение завоевать авторитет в команде "с нуля".


Карпин.
Плюсы:
1) Хороший тренер-мотиватор. Лидер, уважаем командой.
2) Прибавляет в тактическом плане, старается демонстрировать вариативность. Мне кажется у Эмери он тоже учился.
3) Упорство в достижении поставленной цели, умение не прогибаться.

Минусы:
1) Слабое использование вариативности при стандартах.
2) Местами игра превращается в "бей-беги", что говорит о сыроватости тренерской мысли, но говорить о полном ее отсутствии - неверно.
3) Харизма Карпина может подавлять проявление лидера на поле.

На счет стандартов у Карпина не соглашусь. Комнада в этом прибавила, много появилось интересных розыгрышей, которые ставят в тупик соперника. Потверждение последний гол Яка, скидка Сухи и замыкание Яка.

скрытый текст