Валерий Карпин, главный тренер "Спартака" в 2009-14 годах Опции

[волк36]

Пищевик и Ревизор, не стоит троллить друг друга. Спокойнее пожалуйста.

[Красный Пищевик]

Серег, да я спокоен)))

[ревизор]

это на каком?

Спартакдейли, насколько я понимаю ты там под набором букв и цифр

ну почему? сторонники "таланта" Валеры и там есть.

ну вот видишь, а где ты видел сторонников теории о существовании пирамидального солнца или твёрдого кислорода? Какая же это аксиома если в ней сомневаются?

Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое в основе доказательства других ее положений.[1]
Необходимость в принятии аксиом без доказательств следует из индуктивного соображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения, и если для каждого из них требовать своих доказательств, цепочка получится бесконечной. Чтобы не уходить в бесконечность, нужно где-то эту цепочку разорвать — то есть какие-то утверждения принять без доказательств, как исходные. Именно такие, принятые в качестве исходных, утверждения и называются аксиомами

[волк36]

это на каком?

Спартакдейли, насколько я понимаю ты там под набором букв и цифр

ну почему? сторонники "таланта" Валеры и там есть.

Я тебе откровенно скажу, на мой взгляд Карпин Валерий Георгиевич не самый лучший вариант тренера для ФКСМ, но он, волею судеб им является. Но, налоги, семейная его жизнь и прочие проявления его личной жизни не имеют к его тренерскому таланту или его отсуствию ни какого отношения.
Я знаю великолепных актеров, ученых, блестящих просто, которые бухают, колются, гуляют от жен, не платят алиментов и т. П., но от этого они не становятся бесталанными. Есть и обратные примеры, спокойные, тихие семьянины, платящие все налоги, и не имеющие ни каких талантов, да и по работе нули.

[ревизор]

Пищевик и Ревизор, не стоит троллить друг друга. Спокойнее пожалуйста.

это спор, надеюсь в рамках приличия.

[волк36]

Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое в основе доказательства других ее положений.[1]
Необходимость в принятии аксиом без доказательств следует из индуктивного соображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения, и если для каждого из них требовать своих доказательств, цепочка получится бесконечной. Чтобы не уходить в бесконечность, нужно где-то эту цепочку разорвать — то есть какие-то утверждения принять без доказательств, как исходные. Именно такие, принятые в качестве исходных, утверждения и называются аксиомами

Ну тогда не отрицай и аксиомы твоих оппонентов.
Не стоит считать собственное мнение единственно верным, это тупиковый путь, и развития не будет.

[ревизор]

это на каком?

Спартакдейли, насколько я понимаю ты там под набором букв и цифр

ну почему? сторонники "таланта" Валеры и там есть.

Я тебе откровенно скажу, на мой взгляд Карпин Валерий Георгиевич не самый лучший вариант тренера для ФКСМ, но он, волею судеб им является. Но, налоги, семейная его жизнь и прочие проявления его личной жизни не имеют к его тренерскому таланту или его отсуствию ни какого отношения.
Я знаю великолепных актеров, ученых, блестящих просто, которые бухают, колются, гуляют от жен, не платят алиментов и т. П., но от этого они не становятся бесталанными. Есть и обратные примеры, спокойные, тихие семьянины, платящие все налоги, и не имеющие ни каких талантов, да и по работе нули.

я не увязывал его "тренерский гений" с проблемами финансового типа , я всего лишь сказал , что он и там и там - не специалист не зависимо от рода деятельности.

[ревизор]

Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое в основе доказательства других ее положений.[1]
Необходимость в принятии аксиом без доказательств следует из индуктивного соображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения, и если для каждого из них требовать своих доказательств, цепочка получится бесконечной. Чтобы не уходить в бесконечность, нужно где-то эту цепочку разорвать — то есть какие-то утверждения принять без доказательств, как исходные. Именно такие, принятые в качестве исходных, утверждения и называются аксиомами

Ну тогда не отрицай и аксиомы твоих оппонентов.
Не стоит считать собственное мнение единственно верным, это тупиковый путь, и развития не будет.

да я их не отрицаю и не собирался отрицать - просто отстаиваю свою точку зрения.

[КОТЪ]

Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое в основе доказательства других ее положений.[1]
Необходимость в принятии аксиом без доказательств следует из индуктивного соображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения, и если для каждого из них требовать своих доказательств, цепочка получится бесконечной. Чтобы не уходить в бесконечность, нужно где-то эту цепочку разорвать — то есть какие-то утверждения принять без доказательств, как исходные. Именно такие, принятые в качестве исходных, утверждения и называются аксиомами

" Карпин - нетренер" хлипенькая опора для постройки на ней небоскрёба выводов. Не находишь? Если бы ты сказал это про бубнова, эштрекова или бориса буняка, то да с тобой бы согласился, они не имеют никаких мало-мальских наград и плюсов, а насчёт Карпина извини, не могу принять как аксиому

[Красный Пищевик]

я не увязывал его "тренерский гений" с проблемами финансового типа , я всего лишь сказал , что он и там и там - не специалист не зависимо от рода деятельности.

какой бизнесмен - такой и тренер.

[Meatsich]

Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое в основе доказательства других ее положений.[1]
Необходимость в принятии аксиом без доказательств следует из индуктивного соображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения, и если для каждого из них требовать своих доказательств, цепочка получится бесконечной. Чтобы не уходить в бесконечность, нужно где-то эту цепочку разорвать — то есть какие-то утверждения принять без доказательств, как исходные. Именно такие, принятые в качестве исходных, утверждения и называются аксиомами

бля

[Meatsich]

это на каком?

Спартакдейли, насколько я понимаю ты там под набором букв и цифр

ну почему? сторонники "таланта" Валеры и там есть.

ну да, чтоб там аж 10 фобов не расслаблялись))))

[rosso e bianco]

ты про налоговую что ли?

Отнюдь, это их работа.

по моему куда хуже строить из себя то кем не являешься

[волк36]

я не увязывал его "тренерский гений" с проблемами финансового типа , я всего лишь сказал , что он и там и там - не специалист не зависимо от рода деятельности.

Ну, это уже совсем другой посыл, другой коленкор) Это уже можно обсуждать, соглашаться и спорить.
Наличие мирового финансового кризиса и куда более искушенных в финансовых схемах людей оставило с долгами. Но это не говорит о них как о не специалистах.
Тренерское мастерство его должно оценивать по результатам - два серебра, 1/4 ЛЧ, таких результатов не добивалось большинство мастеровитых тренеров.
Аргумент?

[ревизор]

я не увязывал его "тренерский гений" с проблемами финансового типа , я всего лишь сказал , что он и там и там - не специалист не зависимо от рода деятельности.

какой бизнесмен - такой и тренер.

почитай следующие посты - там разъяснения есть.