Ростов, (Ростов-на-Дону) Опции

[KBNN]

Почему он ни одного полного матча не сыграл? Кто ему не давал играть хорошо?
Почему младший финн не сыграл за основу ни одного матча?
Ответы простые, старший был не готов физически, а младший по уровню мастерства не дотягивает до уровня Спартака. Два плохих игрока что-то делали в команде, занимали место, получали зарплату. Соответственно они несут ответственность за плохие результаты. Все логично, где ты увидел бред, непонятно.

Посмотрим завтра, как Еременко против нас сыграет.

на младшего абсолютно фиолетово - взяли-попробовали-не подошел-идем дальше,
а вот по старшему - чье место он занимал то?? учитывая, что человек 5-6 вообще бесполезные, а еще 5-6 просто отбывают номер ... но нет блин новичок команды -вот главная причина всех бед)

Чьё место? Да хоть бы Гулиева, который не в Ростове бы хорошо играл, а у нас. Или любого другого хорошего игрока, которого могли взять вместо Ерёменко.
Он не главная причина всех бед, а одна из причин. Что говорить, если крайним защитникам запрещали переходить на чужую половину поля. Это в Спартаке! Вот до чего докатились.

[Белый Зверь]

Чьё место? Да хоть бы Гулиева, который не в Ростове бы хорошо играл, а у нас. Или любого другого хорошего игрока, которого могли взять вместо Ерёменко.
Он не главная причина всех бед, а одна из причин. Что говорить, если крайним защитникам запрещали переходить на чужую половину поля. Это в Спартаке! Вот до чего докатились.

Аяза отдали в ростов еще до Еременко ... ну нет Еремы и кого взяли, не молодежь это конечно хорошо, но не факт.

а такой момент, ты во всех темах тритируешь Еременко, а что по Роше - ты вспомни заплатили 12 лямов, зп больше на несколько порядков чем у Еременко ... но почему ты о нем не вспоминаешь, а там как минимум 10-кратная разница, а?

[Колхозный панк]

Тем более Гулиев в Ростове играл хорошо? Ну-ну. Он в Ростове играл на уровне Ростова. У нас Спартак и требования тут повыше.

[Валерыч]

Игры 3 на Гулиева в Ростове смотрел... всадник без головы, но там на пространстве играл, в Спартаке не представляю какая от него будет польза, в особенности против автобусов.

[JIeXa]

7 неполных матчей. Да, виноват и виноват в первую очередь в том, что они были неполные. Играй полные встречи, забивай, отдавай голевые или хотя бы предголевые передачи, его же для этого брали? И результат был бы хороший и Каррера до сих пор был бы ГТ.
Провал в кубке был в прошлом сезоне, когда Ерёменко ещё не было в команде и виноват там другой персонаж, но не Глушаков.

Прикольно выходит у тебя - игрок вообще не игравший в основе (Сергей) виноват в провале, а игрок, регулярно выходивший на поле вообще никогда ни в чем не виноват.
Ну если винить всех кто не играл в основе как Сергей, то держи список. Не благодари
https://premierliga.ru/clubs/spartak
И еще там найди игроков, которые мало играли и не отметились голевыми действиями.
Или виноваты все кроме 8 номера (т. к. и выходившего на поле Романа в главные виновники записал)?

Кстати удивительно, что ты пропустил вопрос про отличную стату Аяза в Ростове. Случайно ли?

[Колхозный панк]

Игры 3 на Гулиева в Ростове смотрел... всадник без головы, но там на пространстве играл, в Спартаке не представляю какая от него будет польза, в особенности против автобусов.

Об чём и речь - в Ростове другой футбол и мотиватор Валера. А у нас попробуй и в атаку поиграй и зону свою закрой. Плюс мне не нравится огромное кол-во ударов из дали - сколько мы так атак оборвём?

[KBNN]

Чьё место? Да хоть бы Гулиева, который не в Ростове бы хорошо играл, а у нас. Или любого другого хорошего игрока, которого могли взять вместо Ерёменко.
Он не главная причина всех бед, а одна из причин. Что говорить, если крайним защитникам запрещали переходить на чужую половину поля. Это в Спартаке! Вот до чего докатились.

Аяза отдали в ростов еще до Еременко ... ну нет Еремы и кого взяли, не молодежь это конечно хорошо, но не факт.

а такой момент, ты во всех темах тритируешь Еременко, а что по Роше - ты вспомни заплатили 12 лямов, зп больше на несколько порядков чем у Еременко ... но почему ты о нем не вспоминаешь, а там как минимум 10-кратная разница, а?

Третирую? Бедняга, жалко его, конечно. Спартак поступил с ним по свински, не дал еще разок выйти на поле на 15 минут и продлить контракт, так ещё на форуме болельщик посмел критиковать. Сочуствую.
Роша плохой игрок, но это никак не оправдывает Ерёменко.

[JIeXa]

Чьё место? Да хоть бы Гулиева, который не в Ростове бы хорошо играл, а у нас. Или любого другого хорошего игрока, которого могли взять вместо Ерёменко.
Он не главная причина всех бед, а одна из причин. Что говорить, если крайним защитникам запрещали переходить на чужую половину поля. Это в Спартаке! Вот до чего докатились.

Аяза отдали в ростов еще до Еременко ... ну нет Еремы и кого взяли, не молодежь это конечно хорошо, но не факт.

а такой момент, ты во всех темах тритируешь Еременко, а что по Роше - ты вспомни заплатили 12 лямов, зп больше на несколько порядков чем у Еременко ... но почему ты о нем не вспоминаешь, а там как минимум 10-кратная разница, а?

Третирую? Бедняга, жалко его, конечно. Спартак поступил с ним по свински, не дал еще разок выйти на поле на 15 минут и продлить контракт, так ещё на форуме болельщик посмел критиковать. Сочуствую.
Роша плохой игрок, но это никак не оправдывает Ерёменко.

Как то не сходится с твоей ярой позицией против критики 8 номера и вообще игроков Спартака на форуме)) Замечу, что Романа ты начал поливать задолго до его ухода и продолжаешь делать это после. Хотя казалось бы - радоваться надо, нахождению твоего любимого игрока в основе ничего теперь не угрожает и не будет угрожать до завершения его карьеры в Спартаке

Наверное это все таки личное раз уж Сергея додумался обвинить в неудачах) Видимо с этой фамилией какие то нехорошие ассоциации или воспоминания у тебя лично..

[Валерыч]

Игры 3 на Гулиева в Ростове смотрел... всадник без головы, но там на пространстве играл, в Спартаке не представляю какая от него будет польза, в особенности против автобусов.

Об чём и речь - в Ростове другой футбол и мотиватор Валера. А у нас попробуй и в атаку поиграй и зону свою закрой. Плюс мне не нравится огромное кол-во ударов из дали - сколько мы так атак оборвём?

Теперь защитникам вперед можно ходить) Жиго похоже не будет… кто обороняться будет... Гулиеву только лавка светит.

[Колхозный панк]

Игры 3 на Гулиева в Ростове смотрел... всадник без головы, но там на пространстве играл, в Спартаке не представляю какая от него будет польза, в особенности против автобусов.

Об чём и речь - в Ростове другой футбол и мотиватор Валера. А у нас попробуй и в атаку поиграй и зону свою закрой. Плюс мне не нравится огромное кол-во ударов из дали - сколько мы так атак оборвём?

Теперь защитникам вперед можно ходить) Жиго похоже не будет… кто обороняться будет... Гулиеву только лавка светит.

Побыстрей бы уже серьёзные матчи, посмотрим что там наш тренер придумал.

[KBNN]

7 неполных матчей. Да, виноват и виноват в первую очередь в том, что они были неполные. Играй полные встречи, забивай, отдавай голевые или хотя бы предголевые передачи, его же для этого брали? И результат был бы хороший и Каррера до сих пор был бы ГТ.
Провал в кубке был в прошлом сезоне, когда Ерёменко ещё не было в команде и виноват там другой персонаж, но не Глушаков.

Прикольно выходит у тебя - игрок вообще не игравший в основе (Сергей) виноват в провале, а игрок, регулярно выходивший на поле вообще никогда ни в чем не виноват.
Ну если винить всех кто не играл в основе как Сергей, то держи список. Не благодари
https://premierliga.ru/clubs/spartak
И еще там найди игроков, которые мало играли и не отметились голевыми действиями.
Или виноваты все кроме 8 номера (т. к. и выходившего на поле Романа в главные виновники записал)?

Кстати удивительно, что ты пропустил вопрос про отличную стату Аяза в Ростове. Случайно ли?

Вина в поражении есть у всех, начиная от главного тренера и заканчивая каждым игроком, но у всех она разная конечно. В кубковом поражение виноваты многие и Глушаков само собой.
Но можно выйти на поле и сыграть плохо, а можно просто не выходить по причине неготовности. У кого больше вина?
Вопрос про статистику я пропустил. Статистика у Аяза в Ростове была хорошая, отыграл 15 встреч, 10 полных, забил гол и отдал две голевые передачи. Вот дополнительная стата:
Лидер «Ростова» почти по всем параметрам

скрытый текст

При Валерии Карпине молодой полузащитник стал одним из ключевых футболистов «Ростова». Его влияние на игру команды матч за матчем становится всё больше, он стабильно один из лучших по объёму проделываемой работы (лишь в одном туре – меньше 70 ТТД, в остальных – ближе к 90), всегда показывает высокую динамичность.

Важную роль Аяз играет как в общем прессинге и других оборонительных действиях (третий показатель в команде по количеству отборов), так и в конструктивном футболе (первое место по общему количеству ударов и голевых передач, третье – по средним показателям ключевым пасов и попыток дриблинга). За счёт мобильности и быстрого мышления отлично находит свободные зоны.
Гулиев оброс мясом и, несмотря на возраст, играет в настоящий мужской футбол, здорово выглядит в силовых единоборствах (54 процента победных дуэлей – даже больше, чем у Зобнина). Полезен не только в контратакующем стиле, но и в позиционном – например, в последней игре с «Уфой» едва ли не лучше всех освобождался от опеки за счёт стартового рывка и дриблинга с места.

Да, есть недостатки – например, злоупотребление дальними ударами в ущерб более интересным вариантам развития атаки, большое количество фолов, но всё это можно списать на чрезмерное желание и нехватку опыта.

Плохой знак для Глушакова?

скрытый текст

Возможно, будь Гулиев в распоряжении Карреры и Рианчо прошлой осенью, оба тренера до сих пор бы работали в «Спартаке». Мы прекрасно помним про их трагичную любовь к схеме 4-3-3, для которой в команде попросту не оказалось исполнителей на некоторых позициях. Глушаков, способный обеспечивать хотя бы какую-то мобильность и искать свободные зоны, в сентябре был сослан в дубль, а картина под названием «Зобнин в роли инсайда» смотрелась очень печально. Причём даже сам футболист не понимал, почему от него требуют делать то, чего он категорически не умеет.



Гулиев как раз обладает качествами, которые были необходимы той команде. В первую очередь, это двигательная активность, выносливость и способность покрывать большое пространство. По объёму ТТД и, в частности, среднему количеству единоборств Аяз находится примерно на одном уровне с Зобниным. Он пока не настолько тактически обучен и опытен, допускает куда больше позиционных помарок, но за счёт высокой интенсивности перемещений с мячом и без него однозначно придётся ко двору и снимет часть функций с Фернандо, которого по умолчанию нужно разгружать в обороне.

Если с точки зрения обороны Гулиев Зобнину пока проигрывает, то в атаке выглядит интереснее и смелее. Аяз не боится брать на себя инициативу в завершении, занимает 14-е место в чемпионате по среднему количеству ударов (2,9 за 90 минут). Важно, что плотно бить он умеет как с левой ноги, так и с правой, а из упомянутых 2,9 попыток аж 2,6 совершаются из-за пределов штрафной. Мы помним, что после отъезда Промеса в «Спартаке» почти не осталось дальнобойщиков, поэтому качества Аяза могут оказаться очень востребованными, особенно в условиях массивной обороны соперников.

Другое полезное умение Гулиева – силовой дриблинг. Новичок «Спартака» умеет освобождаться от опеки соперников или разбивать чужой прессинг за счёт самостоятельных перемещений, работать спиной к чужим воротам и быстро разворачиваться. У него в среднем 6,3 обводки за матч и высокая эффективность в 73,5% – ни у одного из действующих игроков красно-белых нет таких цифр.

Правда, иногда дриблинг Гулиева идёт во вред команде – он передерживает мяч и не отдаёт передачу, которая могла бы сделать атаку опаснее. С обостряющими пасами у Аяза дела вообще обстоят средне, этот навык ему точно нужно развивать. Но если оценивать трансфер комплексно, принимая во внимание и оборону, и атаку, то возвращение собственного воспитанника, который успел возмужать и превратиться в одного из самых интересных полузащитников страны, – отличный трансфер, который закроет проблемную позицию, добавит в среднюю линию красно-белых новые качества и обеспечит для команды тактическую вариативность.

И да, теперь Глушакову будет пробиться в основной состав намного сложнее.

[JIeXa]

Ты уж определись перед тем как строчишь простыни свои))

Из твоего же про Кубок 2 противоречащих друг другу сообщения.

виноват там другой персонаж, но не Глушаков

В кубковом поражение виноваты многие и Глушаков само собой.


И кто тебе сказал, что младшего брали не на перспективу проверить в играх за СМ-2, а как готового игрока основы? Раз уж начал обвинять его

[KBNN]

скрытый текст

Чьё место? Да хоть бы Гулиева, который не в Ростове бы хорошо играл, а у нас. Или любого другого хорошего игрока, которого могли взять вместо Ерёменко.
Он не главная причина всех бед, а одна из причин. Что говорить, если крайним защитникам запрещали переходить на чужую половину поля. Это в Спартаке! Вот до чего докатились.

Аяза отдали в ростов еще до Еременко ... ну нет Еремы и кого взяли, не молодежь это конечно хорошо, но не факт.

а такой момент, ты во всех темах тритируешь Еременко, а что по Роше - ты вспомни заплатили 12 лямов, зп больше на несколько порядков чем у Еременко ... но почему ты о нем не вспоминаешь, а там как минимум 10-кратная разница, а?

Третирую? Бедняга, жалко его, конечно. Спартак поступил с ним по свински, не дал еще разок выйти на поле на 15 минут и продлить контракт, так ещё на форуме болельщик посмел критиковать. Сочуствую.
Роша плохой игрок, но это никак не оправдывает Ерёменко.

Как то не сходится с твоей ярой позицией против критики 8 номера и вообще игроков Спартака на форуме)) Замечу, что Романа ты начал поливать задолго до его ухода и продолжаешь делать это после. Хотя казалось бы - радоваться надо, нахождению твоего любимого игрока в основе ничего теперь не угрожает и не будет угрожать до завершения его карьеры в Спартаке

Наверное это все таки личное раз уж Сергея додумался обвинить в неудачах) Видимо с этой фамилией какие то нехорошие ассоциации или воспоминания у тебя лично..

Ерёменко я не "поливаю", а критикую за дело. Нахождению Глушакова в Спартаке он не угрожал, поскольку чтобы угрожать надо выходить на поле и играть, а с этим у Ерёменко серьёзные проблемы.
Любить мне его не за что, поскольку никакой пользы он команде не принёс, его моральный облик мне неприятен, конское прошлое мне тоже не нравится.

[Колхозный панк]

Моральный облик Глушакова зато норм))) Нашёл до чего докопаться)

[KBNN]

Ты уж определись перед тем как строчишь простыни свои))

Из твоего же про Кубок 2 противоречащих друг другу сообщения.

виноват там другой персонаж, но не Глушаков

В кубковом поражение виноваты многие и Глушаков само собой.


И кто тебе сказал, что младшего брали не на перспективу проверить в играх за СМ-2, а как готового игрока основы? Раз уж начал обвинять его

Мастер ты фразы из контекста выдёргивать, первую фразу надо понимать так - если и вешать всех собак на одного человека за кубковое поражение, то это не Глушаков.

Ну взяли брата на перспективу, что же он ничего не показал то? Ни в Спартаке 2, ни в основе, где он посидел на скамеечке запасных в четырёх играх.

Ещё раз объясняю свою позицию, если игрок не соответствует уровню команды, то с ним надо расставаться, поскольку он занимает чьё-то место. Финские братья не смогли помочь, поскольку один был не готов физически, а второй слабый по уровню мастерства, а значит принесли вред. Очевидно, что если бы Ерёменко (любой) забил бы несколько ключевых голов, главным тренером до сих пор был бы Каррера, а Глушаков пылил бы в дубле.