Новый тренер, кто должен возглавить СПАРТАК Опции

[Красный Пищевик]

Кстати, про Пилипчука, многие почему-то решили , что Каррера развалил этот тандем...

а это сделал тоже глушаков..?

[Сэмэн]

Кстати, про Пилипчука, многие почему-то решили , что Каррера развалил этот тандем...

а это сделал тоже глушаков..?

А неважно, кто это сделал.
Важно, что это вешают на МаКара, и из-за этих милых вбросов явно торчат уши, руки, ноги и другие части тела многонеуважаемого Измайлова.
Логический вывод, имею право.

[NAP]

Кстати, про Пилипчука, многие почему-то решили , что Каррера развалил этот тандем...

а это сделал тоже глушаков..?

При чем здесь Глушаков? Мне просто интересно, почему в глазах многих Каррера стал виноватым в этом тандеме?

[Колхозный панк]

По поводу ссылок можно было бы поприводить твои сообщения, но не хочу копаться, такое впечатление о твоей точки зрения у меня сложилось из того, что ты пишешь, в чём ты уверен, на основании чего я делал выводы. К примеру, ты уверен, что Карреру сливали игроки, значит они предали тренера, значит они продажные. Но ещё раз, не хочу продолжать дискуссию, я бы и не начинал, если бы ты не написал про "Каррера нанёс самый сильный удар по самолюбию - выиграл Золото.". Мне стало интересно, как может болельщик Спартака считать, что другой болельщик получает удар по самолюбию за выигранное Каррерой золото. Отсюда мои слова про бред, ты так и не объяснил откуда ты это взял. Казаться футбольным аналитиком я не хочу и таковым себя не считаю, хотя тема мне интересна.
Ситуация на трибунах меня серьёзно расстраивает, поскольку 2+2 сложили на основании догадок, слухов и просто провокационных забросов из твиттера. Придёт Кононов или другой тренер и сложат 3+3 или 4+4, фейковые новости легко клепать и направлять гнев толпы на крайних. Тем более, что сейчас Кононову придётся решать вопрос нахождения Глушакова в команде. Не хотелось бы, чтобы мы лишились тренера из-за этого. Для клуба это очень плохо, надеюсь те, кто болеет за клуб, а не персонально за Карреру, это понимают.
Засим, предлагаю прекратить общение, чтобы ещё больше не поругаться.

Не найдёшь ты таких моих слов хоть ищи, хоть не ищи. Я уверен, что Карреру сливал Глушаков, возможно ещё 1-2 человека, но не вся команда. Кроме того, если русский твой родной, то ты должен понимать разницу между "предали" и "продали". Ну а тот смысл, который ты вложил в мои слова, это на твоей совести.
Что касаемо слухов, догадок - они не на пустом месте слишком много фактов, на основе которых строятся эти догадки. И как ты правильно заметил легко направлять гнев толпы на крайних, вот наше любимое руководство сделало крайним Карреру например и есть люди, которые пошли на поводу у них.
А сейчас мысли в слух. Что же заставляет кричать болел, то что они кричат?
1) Мнение самого Карреры. Очевидно, что тренер считает виноватым Глушакова. Это следует из того, что он единственный не был приглашён на прощальный ужин. Косвенно на это же указывает сообщение дочери Карреры. Многие, которые персонально болеют за Глушакова, это читают, как "Глушаков во всём виноват", но что с ними поделаешь. В любом случае, Каррера сказал, что "всё слышал, читал и видел", но конечно же с диванов то виднее, чем непосредственному участнику событий
2) Слова Рианчо о конфликте. Забавно то, что сначала некоторые люди вообще говорили, что конфликт де пиздёшь. Не буду их в этом упрекать, но забавно это тем, что после слов Рианчо пошли реплики "так никто конфликта и не отрицал". Ну ды, ну ды. Из того же интервью мы узнаём, что конфликт погашен не был, знаете Рианчо вряд ли экстрасенс, чтоб залезать каждому в душу, значит были какие-то действия, которые он видел. Многие докапываются до слов "17 человек поддержало Глушакова" и извращают их как "17 человек слило Карреру". Я хуй его какой логикой руководствуются эти люди. У нас вон Путина 76% поддержало, но однако это не значит, что они принимали пенсионную реформу. Извиняюсь, что я про Путина, но очень удачная аналогия как мне кажется.
3) Поведение самого Глушакова. Сразу скажу хрен с ними с бабами. Но он публично позволяет себе давать оценки действующему тренеру. Публично признаётся в нарушении режима. И тут многие говорят "это про тот случай с едой? Да он молодец - передал мнение коллектива" Я хз, но молодец не нарушает демонстративно установку тренера, а потом прётся качать права. Тем самым он показал остальным, что правила Карреры - хуита и на них можно класть болт. Также вспоминаем про историю с премией, и тут его защитники говорят, что он де красавец, да вот только этот красавец опять подрывает такими действиями авторитет Карреры. Глушаков, как опытный игрок, не мог этого не понимать и всё-таки гнул свою линию.
4) Богатая история. Давайте не будем забывать, что всё началось задолго до Карреры. И если поверить, что тогда ещё только появившийся Глушаков слил Карпина весьма трудно, то во времена Якина и Гунько такие слухи активно ходили по просторам Интернета. Косвенным подтверждением этого можно считать то, что тренеры ни с того, ни с сего начинали вдруг ротировать состав ставить молодых. Объяснить это можно тем, что они искали тех, кто будет рвать жилы, а не сливать их.
И вот тут есть ещё одна сторона - руководство клуба. Знаете я изначально сам не верил во все эти Ромашки и группировки в руководстве, но события с Каррерой просто кричат о том, что и на верху не всё гладко.
1) Все помнят историю с вручением ежегодных наград. Лично я тогда вообще не придал этому значение, а походу зря. Это был первый звоночек
2) Историю с премиальными можно рассмотреть и со стороны руководства. Почему не были выделены средства персоналу клуба? Не руководство ли надоумило Глушакова собрать бабло и внедрило мысль "Каррера не поделился" и тем самым разрушить доверия между персоналом клуба и тренером.
3) Странные увольнения. Интересно, что уволенным сотрудникам сообщают, что де инициатором их увольнения является Каррера. Независимо от того так это или нет, вряд ли стоило подставлять тренера. Непонятна история с адептами здорового питания, которых приглашал Массимо, но которых потом убрали. Потом Массимо опять приглашает того же нутрициониста. Почему? Кто тогда в первый раз убрал его людей? И поскольку люди Карреру кому-то поперёк горла, то и нутриционист был сразу уволен после Карреры. История с диктором вообще странная и может вообще к делу не относится, но лишь показывает сущность руководства Спартака.
4) Позиция руководства. Многие требовали от владельца и гендира поддержать тренера публично. Однако сделано этого не было. А товарищ Федун вообще произнёс сокраментальное "Пфффффффффффффф"
В заключении, вспоминается одна фраза, мол чемпионский Спартак Карреры играл на эмоциях. Мне кажется, что чемпионский состав Карреры играл не на эмоциях, а на фоне охуенной атмосферы в раздевалке. После очевидных конфликтов часть команды просто перестала рвать жилы. Ещё одна аналогия - вас просит пойти посмотреть машину друг или враг (ну или человек, против которого вас настроили). Для первого, даже если это не совсем для вас удобно, вы согласитесь, второго хорошо если не пошлёте. Вот вам и смысл эмоционального единства в коллективе. И кстати, давайте вспомним, как пропали послематчевые фотки из раздевалки. Глушаков ещё тогда говорил - всё будет. Ну вот и дождались.
Можно сколько угодно называть это домыслами и догадками, но всё это ложится одно к одному. Версии следствия ведь тоже по большому счёту домыслы и догадки, но тем не менее количество переходит в качество.

версии следствия..? ну если бы за версии следствия сажали, у нас бы процентов 90 населения сидело бы... как то следствию для передачи дела в суд необходимы улики и прочие доказательства, вряд ли там примут к сведению, что у следака на основании слухов все ложится в голове одно к одному... ну и как бы презумпцию невиновности вроде как еще никто не отменял... даже в конституции прописана...

А мы не в суде, мы имеем право и на версии, и на собственные интерпретации событий.
И мне вот логика Панка кажется вполне себе приемлемой.
Другой момент, что вся эта громкая возня вокруг конфликта МаКара и Глушака создана специально, чтобы отвратить гнев болел от истинных виновников происходящего бардака - руководства и Федуна лично.
И, судя по происходящему в этой теме, данная операция проходит успешно.
Я про Фе тут писать не буду, ибо придётся себя самозабанить где-то на год, не меньше, но следует просто посмотреть на его деятельность в течение его "управления" клубом - это чистой воды вредительство.
Как-то так.

Да я там и про руководство упомянул, в контексте данной ситуации. А фраза про улики говорит лишь о том, что работники полиции копают на основании версий и догадок, основанных на фактах. И чем больше таких фактов, тем более вероятнее, что данная версия правильная. Косвенные улики это называется. Ну да я в общем-то и не хотел переубеждать оппонентов, просто собрал вместе аргументацию и своё видение событий. Ну а то что, кто-нибудь докопается до слов - та пускай мне не жалко.

[Rubrum et album]

Кстати, про Пилипчука, многие почему-то решили , что Каррера развалил этот тандем...

а это сделал тоже глушаков..?

При чем здесь Глушаков? Мне просто интересно, почему в глазах многих Каррера стал виноватым в этом тандеме?

А мне интересно почему в конфликте Каррера-Глушаков многие винят капитана?

[Красный Пищевик]

Кстати, про Пилипчука, многие почему-то решили , что Каррера развалил этот тандем...

а это сделал тоже глушаков..?

А неважно, кто это сделал.
Важно, что это вешают на МаКара, и из-за этих милых вбросов явно торчат уши, руки, ноги и другие части тела многонеуважаемого Измайлова.
Логический вывод, имею право.

в смысле неважно..? вообще то это важно, ну для меня как минимум... ибо, если это измайлов, чьи уши ты тут разглядел, то это не есть гуд потому как он сейчас в Спартаке... а вот не "вешают" на Карреру, а реально это его движуха - то тогда реально не так важно, ибо он уже в прошлом...

ну а если это тебе неважно, то к чему тогда твой логическй вывод..?

[Сэмэн]

Кстати, про Пилипчука, многие почему-то решили , что Каррера развалил этот тандем...

а это сделал тоже глушаков..?

При чем здесь Глушаков? Мне просто интересно, почему в глазах многих Каррера стал виноватым в этом тандеме?

А мне интересно почему в конфликте Каррера-Глушаков многие винят капитана?

http://spartakforum.ru/index.php?s=&sh...t&p=2747853
Что характерно, выложено на этой же странице.
Читать, надеюсь, умеем?
Там всё доступно и логично изложено.

[Rubrum et album]

Кстати, про Пилипчука, многие почему-то решили , что Каррера развалил этот тандем...

а это сделал тоже глушаков..?

При чем здесь Глушаков? Мне просто интересно, почему в глазах многих Каррера стал виноватым в этом тандеме?

А мне интересно почему в конфликте Каррера-Глушаков многие винят капитана?

http://spartakforum.ru/index.php?s=&sh...t&p=2747853
Что характерно, выложено на этой же странице.
Читать, надеюсь, умеем?
Там всё доступно и логично изложено.

На той же странице также написано, что это лишь домыслы без доказательств. Анализировать надеюсь умеешь? Доступность и логика этого поста очень спорна между прочим. Субъективная оценка -не более того. Мне вот, например, история с откатами за футболистов, организованная Трабукки в сотрудничестве с Каррерой тоже очень логичной кажется. Я же эту теории априори не выношу в обсуждение

[Сэмэн]

Кстати, про Пилипчука, многие почему-то решили , что Каррера развалил этот тандем...

а это сделал тоже глушаков..?

А неважно, кто это сделал.
Важно, что это вешают на МаКара, и из-за этих милых вбросов явно торчат уши, руки, ноги и другие части тела многонеуважаемого Измайлова.
Логический вывод, имею право.

в смысле неважно..? вообще то это важно, ну для меня как минимум... ибо, если это измайлов, чьи уши ты тут разглядел, то это не есть гуд потому как он сейчас в Спартаке... а вот не "вешают" на Карреру, а реально это его движуха - то тогда реально не так важно, ибо он уже в прошлом...

ну а если это тебе неважно, то к чему тогда твой логическй вывод..?

К тому, что эти все гнилые разборки выеденного яйца не стоят.
Если Чук копал под МаКара, то и поделом, а если МаКар завистливо рыл под "творца всех его побед", как Чука многие называют, то он идиот, который отпилил сук, на котором сидел.
Можно выбирать любую версию, какая кому нравится.
Важно, повторю, что упорно это вешают на МаКара, который на душевнобольного и безмозглого очень сильно не похож.
И, поскольку всё сделано крайне тупо и топорно, то вполне логическим будет предположить, что это наше родное руководство, а скорее всего, лично господин Измайлов пытаются хоть как-то оправдать своё поведение при увольнении МаКара тем, что он, мол, тоже бяка был нехорошая.

[Красный Пищевик]

По поводу ссылок можно было бы поприводить твои сообщения, но не хочу копаться, такое впечатление о твоей точки зрения у меня сложилось из того, что ты пишешь, в чём ты уверен, на основании чего я делал выводы. К примеру, ты уверен, что Карреру сливали игроки, значит они предали тренера, значит они продажные. Но ещё раз, не хочу продолжать дискуссию, я бы и не начинал, если бы ты не написал про "Каррера нанёс самый сильный удар по самолюбию - выиграл Золото.". Мне стало интересно, как может болельщик Спартака считать, что другой болельщик получает удар по самолюбию за выигранное Каррерой золото. Отсюда мои слова про бред, ты так и не объяснил откуда ты это взял. Казаться футбольным аналитиком я не хочу и таковым себя не считаю, хотя тема мне интересна.
Ситуация на трибунах меня серьёзно расстраивает, поскольку 2+2 сложили на основании догадок, слухов и просто провокационных забросов из твиттера. Придёт Кононов или другой тренер и сложат 3+3 или 4+4, фейковые новости легко клепать и направлять гнев толпы на крайних. Тем более, что сейчас Кононову придётся решать вопрос нахождения Глушакова в команде. Не хотелось бы, чтобы мы лишились тренера из-за этого. Для клуба это очень плохо, надеюсь те, кто болеет за клуб, а не персонально за Карреру, это понимают.
Засим, предлагаю прекратить общение, чтобы ещё больше не поругаться.

Не найдёшь ты таких моих слов хоть ищи, хоть не ищи. Я уверен, что Карреру сливал Глушаков, возможно ещё 1-2 человека, но не вся команда. Кроме того, если русский твой родной, то ты должен понимать разницу между "предали" и "продали". Ну а тот смысл, который ты вложил в мои слова, это на твоей совести.
Что касаемо слухов, догадок - они не на пустом месте слишком много фактов, на основе которых строятся эти догадки. И как ты правильно заметил легко направлять гнев толпы на крайних, вот наше любимое руководство сделало крайним Карреру например и есть люди, которые пошли на поводу у них.
А сейчас мысли в слух. Что же заставляет кричать болел, то что они кричат?
1) Мнение самого Карреры. Очевидно, что тренер считает виноватым Глушакова. Это следует из того, что он единственный не был приглашён на прощальный ужин. Косвенно на это же указывает сообщение дочери Карреры. Многие, которые персонально болеют за Глушакова, это читают, как "Глушаков во всём виноват", но что с ними поделаешь. В любом случае, Каррера сказал, что "всё слышал, читал и видел", но конечно же с диванов то виднее, чем непосредственному участнику событий
2) Слова Рианчо о конфликте. Забавно то, что сначала некоторые люди вообще говорили, что конфликт де пиздёшь. Не буду их в этом упрекать, но забавно это тем, что после слов Рианчо пошли реплики "так никто конфликта и не отрицал". Ну ды, ну ды. Из того же интервью мы узнаём, что конфликт погашен не был, знаете Рианчо вряд ли экстрасенс, чтоб залезать каждому в душу, значит были какие-то действия, которые он видел. Многие докапываются до слов "17 человек поддержало Глушакова" и извращают их как "17 человек слило Карреру". Я хуй его какой логикой руководствуются эти люди. У нас вон Путина 76% поддержало, но однако это не значит, что они принимали пенсионную реформу. Извиняюсь, что я про Путина, но очень удачная аналогия как мне кажется.
3) Поведение самого Глушакова. Сразу скажу хрен с ними с бабами. Но он публично позволяет себе давать оценки действующему тренеру. Публично признаётся в нарушении режима. И тут многие говорят "это про тот случай с едой? Да он молодец - передал мнение коллектива" Я хз, но молодец не нарушает демонстративно установку тренера, а потом прётся качать права. Тем самым он показал остальным, что правила Карреры - хуита и на них можно класть болт. Также вспоминаем про историю с премией, и тут его защитники говорят, что он де красавец, да вот только этот красавец опять подрывает такими действиями авторитет Карреры. Глушаков, как опытный игрок, не мог этого не понимать и всё-таки гнул свою линию.
4) Богатая история. Давайте не будем забывать, что всё началось задолго до Карреры. И если поверить, что тогда ещё только появившийся Глушаков слил Карпина весьма трудно, то во времена Якина и Гунько такие слухи активно ходили по просторам Интернета. Косвенным подтверждением этого можно считать то, что тренеры ни с того, ни с сего начинали вдруг ротировать состав ставить молодых. Объяснить это можно тем, что они искали тех, кто будет рвать жилы, а не сливать их.
И вот тут есть ещё одна сторона - руководство клуба. Знаете я изначально сам не верил во все эти Ромашки и группировки в руководстве, но события с Каррерой просто кричат о том, что и на верху не всё гладко.
1) Все помнят историю с вручением ежегодных наград. Лично я тогда вообще не придал этому значение, а походу зря. Это был первый звоночек
2) Историю с премиальными можно рассмотреть и со стороны руководства. Почему не были выделены средства персоналу клуба? Не руководство ли надоумило Глушакова собрать бабло и внедрило мысль "Каррера не поделился" и тем самым разрушить доверия между персоналом клуба и тренером.
3) Странные увольнения. Интересно, что уволенным сотрудникам сообщают, что де инициатором их увольнения является Каррера. Независимо от того так это или нет, вряд ли стоило подставлять тренера. Непонятна история с адептами здорового питания, которых приглашал Массимо, но которых потом убрали. Потом Массимо опять приглашает того же нутрициониста. Почему? Кто тогда в первый раз убрал его людей? И поскольку люди Карреру кому-то поперёк горла, то и нутриционист был сразу уволен после Карреры. История с диктором вообще странная и может вообще к делу не относится, но лишь показывает сущность руководства Спартака.
4) Позиция руководства. Многие требовали от владельца и гендира поддержать тренера публично. Однако сделано этого не было. А товарищ Федун вообще произнёс сокраментальное "Пфффффффффффффф"
В заключении, вспоминается одна фраза, мол чемпионский Спартак Карреры играл на эмоциях. Мне кажется, что чемпионский состав Карреры играл не на эмоциях, а на фоне охуенной атмосферы в раздевалке. После очевидных конфликтов часть команды просто перестала рвать жилы. Ещё одна аналогия - вас просит пойти посмотреть машину друг или враг (ну или человек, против которого вас настроили). Для первого, даже если это не совсем для вас удобно, вы согласитесь, второго хорошо если не пошлёте. Вот вам и смысл эмоционального единства в коллективе. И кстати, давайте вспомним, как пропали послематчевые фотки из раздевалки. Глушаков ещё тогда говорил - всё будет. Ну вот и дождались.
Можно сколько угодно называть это домыслами и догадками, но всё это ложится одно к одному. Версии следствия ведь тоже по большому счёту домыслы и догадки, но тем не менее количество переходит в качество.

версии следствия..? ну если бы за версии следствия сажали, у нас бы процентов 90 населения сидело бы... как то следствию для передачи дела в суд необходимы улики и прочие доказательства, вряд ли там примут к сведению, что у следака на основании слухов все ложится в голове одно к одному... ну и как бы презумпцию невиновности вроде как еще никто не отменял... даже в конституции прописана...

А мы не в суде, мы имеем право и на версии, и на собственные интерпретации событий.
И мне вот логика Панка кажется вполне себе приемлемой.
Другой момент, что вся эта громкая возня вокруг конфликта МаКара и Глушака создана специально, чтобы отвратить гнев болел от истинных виновников происходящего бардака - руководства и Федуна лично.
И, судя по происходящему в этой теме, данная операция проходит успешно.
Я про Фе тут писать не буду, ибо придётся себя самозабанить где-то на год, не меньше, но следует просто посмотреть на его деятельность в течение его "управления" клубом - это чистой воды вредительство.
Как-то так.

да я не оспариваю этих прав, просто, используя слова и логику Панка опять же, пользуясь только этими правами количество версий так и не перейдет в качество...

[Сэмэн]

А мне интересно почему в конфликте Каррера-Глушаков многие винят капитана?

http://spartakforum.ru/index.php?s=&sh...t&p=2747853
Что характерно, выложено на этой же странице.
Читать, надеюсь, умеем?
Там всё доступно и логично изложено.

На той же странице также написано, что это лишь домыслы без доказательств. Анализировать надеюсь умеешь? Доступность и логика этого поста очень спорна между прочим.

Вопрос, как я понял, в выделенном.
Ответ - в посте, который я привёл.
Нравится эта версия, или нет, это уже другой вопрос.
Потом, повторюсь, мы не в суде, где нужны доказательства, имеем право на собственные мнения.
Тем более, что многие уже в том возрасте, когда имеется некий жизненный опыт, который позволяет делать некоторые выводы.
И про спорность доступности и логики: ты уж тогда напиши свою версию, посмотрим, сравним и тогда можно будет сказать, спорно там что-то или нет, а то пока что, извини уж, общение с тобой напоминает игру в шахматы с голубями.

[Сэмэн]

да я не оспариваю этих прав, просто, используя слова и логику Панка опять же, пользуясь только этими правами количество версий так и не перейдет в качество...

А какого качества ты тут хочешь?
Действительного рассмотрения в суде с вынесением приговора?
Так этого не будет никогда.
Да и, повторюсь, это не-важ-но!!!
Абсолютно по барабану кто там виноват, МаКар, или Глушак, да и обструкция Денису глупа и не нужна.
Важно, что истинные виновники сотворившегося с командой сидят себе спокойненько и в ус не дуют.

[telemine]

Кстати, про Пилипчука, многие почему-то решили , что Каррера развалил этот тандем...

а это сделал тоже глушаков..?

При чем здесь Глушаков? Мне просто интересно, почему в глазах многих Каррера стал виноватым в этом тандеме?

А мне интересно почему в конфликте Каррера-Глушаков многие винят капитана?

По определению.

[Красный Пищевик]

скрытый текст

Кстати, про Пилипчука, многие почему-то решили , что Каррера развалил этот тандем...

а это сделал тоже глушаков..?

А неважно, кто это сделал.
Важно, что это вешают на МаКара, и из-за этих милых вбросов явно торчат уши, руки, ноги и другие части тела многонеуважаемого Измайлова.
Логический вывод, имею право.

в смысле неважно..? вообще то это важно, ну для меня как минимум... ибо, если это измайлов, чьи уши ты тут разглядел, то это не есть гуд потому как он сейчас в Спартаке... а вот не "вешают" на Карреру, а реально это его движуха - то тогда реально не так важно, ибо он уже в прошлом...

ну а если это тебе неважно, то к чему тогда твой логическй вывод..?

К тому, что эти все гнилые разборки выеденного яйца не стоят.
Если Чук копал под МаКара, то и поделом, а если МаКар завистливо рыл под "творца всех его побед", как Чука многие называют, то он идиот, который отпилил сук, на котором сидел.
Можно выбирать любую версию, какая кому нравится.
Важно, повторю, что упорно это вешают на МаКара, который на душевнобольного и безмозглого очень сильно не похож.
И, поскольку всё сделано крайне тупо и топорно, то вполне логическим будет предположить, что это наше родное руководство, а скорее всего, лично господин Измайлов пытаются хоть как-то оправдать своё поведение при увольнении МаКара тем, что он, мол, тоже бяка был нехорошая.

отправка Пилипчука на промотр Ростова тоже была исполнена не особо изыскано, это тоже делал нехороший господин Измайлов..?

[Колхозный панк]

А мне интересно почему в конфликте Каррера-Глушаков многие винят капитана?

http://spartakforum.ru/index.php?s=&sh...t&p=2747853
Что характерно, выложено на этой же странице.
Читать, надеюсь, умеем?
Там всё доступно и логично изложено.

На той же странице также написано, что это лишь домыслы без доказательств. Анализировать надеюсь умеешь? Доступность и логика этого поста очень спорна между прочим.

Вопрос, как я понял, в выделенном.
Ответ - в посте, который я привёл.
Нравится эта версия, или нет, это уже другой вопрос.
Потом, повторюсь, мы не в суде, где нужны доказательства, имеем право на собственные мнения.
Тем более, что многие уже в том возрасте, когда имеется некий жизненный опыт, который позволяет делать некоторые выводы.
И про спорность доступности и логики: ты уж тогда напиши свою версию, посмотрим, сравним и тогда можно будет сказать, спорно там что-то или нет, а то пока что, извини уж, общение с тобой напоминает игру в шахматы с голубями.

Я лишь добавлю, что капитан команды не должен демонстрировать публично отношение к тренеру. Это не профессионально. Тренер же ни разу не вынес в общественность, в чём он обвиняет Глушакова. Это очень хорошо характеризует их как людей и их отношение к работе. Глушаков показал, что на мнение тренера можно класть с прибором. Обычно после такого, такие игроки вылетают вон из команды, но наше руководство всегда позволяло сливать тренеров.