Новый тренер, кто должен возглавить СПАРТАК Опции

[Сэмэн]

В общем, насколько я понял, всем Кононов, мужики.
Хороший он мужик, даже как-то его жалко.
И правда, кстати, что 3 лимона отступных канонирам забашляли?

[Красный Пищевик]

да я не оспариваю этих прав, просто, используя слова и логику Панка опять же, пользуясь только этими правами количество версий так и не перейдет в качество...

А какого качества ты тут хочешь?
Действительного рассмотрения в суде с вынесением приговора?
Так этого не будет никогда.
Да и, повторюсь, это не-важ-но!!!
Абсолютно по барабану кто там виноват, МаКар, или Глушак, да и обструкция Денису глупа и не нужна.
Важно, что истинные виновники сотворившегося с командой сидят себе спокойненько и в ус не дуют.

Можно сколько угодно называть это домыслами и догадками, но всё это ложится одно к одному. Версии следствия ведь тоже по большому счёту домыслы и догадки, но тем не менее количество переходит в качество. © Панк

[Сэмэн]

Я лишь добавлю, что капитан команды не должен демонстрировать публично отношение к тренеру. Это не профессионально. Тренер же ни разу не вынес в общественность, в чём он обвиняет Глушакова. Это очень хорошо характеризует их как людей и их отношение к работе. Глушаков показал, что на мнение тренера можно класть с прибором. Обычно после такого, такие игроки вылетают вон из команды, но наше руководство всегда позволяло сливать тренеров.

Абсолютно согласен.
Кто хоть чуть-чуть работал в любом коллективе, прекрасно знает, что такое субординация и чем чреваты её нарушения.
Как и роль руководства в этом.
По моему мнению, этот метод Фе и компания разработали ещё при Старкове и неоднократно применяли.

[Олег Архск]

Окуительный тренер Кононов из 13 игр выиграл 3 , может его просто выгоняют из Арсенала ))А тут пишут что Федун за него ещё и платить собрался .

Да Лёнчика развели, таки!

Развели не Лёнчика, а нас.

Эх, Сэмэн, как Вы правы! Такое же впечатление!!! Кароч, по ходу сезон проеб, а на счет 3,2-5 лямов отступных просто в АХУЕ!!! Пля топа подписываем... С программой развития, пля до конца сезона БЛЯЯЯ!

[telemine]

В общем, насколько я понял, всем Кононов, мужики.
Хороший он мужик, даже как-то его жалко.
И правда, кстати, что 3 лимона отступных канонирам забашляли?

Чушь конечно же.
За Кононова лично, как утверждает желтая пресса, просили лям и отдали половину. Весь его штаб из никому не известных личностей доллара ломаного не стоит

[Красный Пищевик]

скрытый текст

А мне интересно почему в конфликте Каррера-Глушаков многие винят капитана?

http://spartakforum.ru/index.php?s=&sh...t&p=2747853
Что характерно, выложено на этой же странице.
Читать, надеюсь, умеем?
Там всё доступно и логично изложено.

На той же странице также написано, что это лишь домыслы без доказательств. Анализировать надеюсь умеешь? Доступность и логика этого поста очень спорна между прочим.

Вопрос, как я понял, в выделенном.
Ответ - в посте, который я привёл.
Нравится эта версия, или нет, это уже другой вопрос.
Потом, повторюсь, мы не в суде, где нужны доказательства, имеем право на собственные мнения.
Тем более, что многие уже в том возрасте, когда имеется некий жизненный опыт, который позволяет делать некоторые выводы.
И про спорность доступности и логики: ты уж тогда напиши свою версию, посмотрим, сравним и тогда можно будет сказать, спорно там что-то или нет, а то пока что, извини уж, общение с тобой напоминает игру в шахматы с голубями.

Я лишь добавлю, что капитан команды не должен демонстрировать публично отношение к тренеру. Это не профессионально. Тренер же ни разу не вынес в общественность, в чём он обвиняет Глушакова. Это очень хорошо характеризует их как людей и их отношение к работе. Глушаков показал, что на мнение тренера можно класть с прибором. Обычно после такого, такие игроки вылетают вон из команды, но наше руководство всегда позволяло сливать тренеров.

обструкция Денису глупа и не нужна. © Сэмэн

[Красный Пищевик]

Я лишь добавлю, что капитан команды не должен демонстрировать публично отношение к тренеру. Это не профессионально. Тренер же ни разу не вынес в общественность, в чём он обвиняет Глушакова. Это очень хорошо характеризует их как людей и их отношение к работе. Глушаков показал, что на мнение тренера можно класть с прибором. Обычно после такого, такие игроки вылетают вон из команды, но наше руководство всегда позволяло сливать тренеров.

Абсолютно согласен.
Кто хоть чуть-чуть работал в любом коллективе, прекрасно знает, что такое субординация и чем чреваты её нарушения.
Как и роль руководства в этом.
По моему мнению, этот метод Фе и компания разработали ещё при Старкове и неоднократно применяли.

обструкция Денису глупа и не нужна. © Сэмэн

[Колхозный панк]

обструкция Денису глупа и не нужна. © Сэмэн

Я так понимаю речь шла про стадик. Здесь я согласен с Сэмэном абсолютно, хотя и отлично понимаю болел, которые в очередной раз видят бардак в команде и бардак в клубе.
А то что уволить или продать Глушакова необходимо это факт. Считаю это трансферной задачей номер один, для блага всего коллектива.

[Rubrum et album]

скрытый текст

А мне интересно почему в конфликте Каррера-Глушаков многие винят капитана?

http://spartakforum.ru/index.php?s=&sh...t&p=2747853
Что характерно, выложено на этой же странице.
Читать, надеюсь, умеем?
Там всё доступно и логично изложено.

На той же странице также написано, что это лишь домыслы без доказательств. Анализировать надеюсь умеешь? Доступность и логика этого поста очень спорна между прочим.

Вопрос, как я понял, в выделенном.
Ответ - в посте, который я привёл.
Нравится эта версия, или нет, это уже другой вопрос.
Потом, повторюсь, мы не в суде, где нужны доказательства, имеем право на собственные мнения.
Тем более, что многие уже в том возрасте, когда имеется некий жизненный опыт, который позволяет делать некоторые выводы.
И про спорность доступности и логики: ты уж тогда напиши свою версию, посмотрим, сравним и тогда можно будет сказать, спорно там что-то или нет, а то пока что, извини уж, общение с тобой напоминает игру в шахматы с голубями.

Я лишь добавлю, что капитан команды не должен демонстрировать публично отношение к тренеру. Это не профессионально. Тренер же ни разу не вынес в общественность, в чём он обвиняет Глушакова. Это очень хорошо характеризует их как людей и их отношение к работе. Глушаков показал, что на мнение тренера можно класть с прибором. Обычно после такого, такие игроки вылетают вон из команды, но наше руководство всегда позволяло сливать тренеров.

А вот с данным утверждением я категорически не согласен. Как раз именно со слов Карреры мы знаем о том, что их конфликт лежал вне профессиональной плоскости. А его недосказанность и напускное равнодушие вкупе с легким презрением("так называемый капитан", "слышал, видел, читал") обрушило на Глушакова 9 вал ненависти определенной части болельщиков. Каррера не мог не понимать, что вызовет это интервью. Он мог максимально снизить последствия конфликта, сказав. что Глушаков отстранен по спортивным показателям, конфликта никакого не было, обиды на игрока Спартака он не держит. Но он личную обиду поставил выше. Имел право. Но не надо теперь делать его знаменем порядочности и преданности Спартаку. Более чем уверен- через пару месяцев(если дела у него не пойдут совсем уж плохо) он о Спартаке и не вспомнит. А возможно и обратное- мы услышим еще много интересных историй в пересказе дона массимо. И наверняка в том, что случилось по его версии будут виноваты все. Ну кроме него самого

[HEFT]

Пока Кононов не наш тренер , можно констатировать что это гавно а не тренер .)))

[Колхозный панк]

скрытый текст

А мне интересно почему в конфликте Каррера-Глушаков многие винят капитана?

http://spartakforum.ru/index.php?s=&sh...t&p=2747853
Что характерно, выложено на этой же странице.
Читать, надеюсь, умеем?
Там всё доступно и логично изложено.

На той же странице также написано, что это лишь домыслы без доказательств. Анализировать надеюсь умеешь? Доступность и логика этого поста очень спорна между прочим.

Вопрос, как я понял, в выделенном.
Ответ - в посте, который я привёл.
Нравится эта версия, или нет, это уже другой вопрос.
Потом, повторюсь, мы не в суде, где нужны доказательства, имеем право на собственные мнения.
Тем более, что многие уже в том возрасте, когда имеется некий жизненный опыт, который позволяет делать некоторые выводы.
И про спорность доступности и логики: ты уж тогда напиши свою версию, посмотрим, сравним и тогда можно будет сказать, спорно там что-то или нет, а то пока что, извини уж, общение с тобой напоминает игру в шахматы с голубями.

Я лишь добавлю, что капитан команды не должен демонстрировать публично отношение к тренеру. Это не профессионально. Тренер же ни разу не вынес в общественность, в чём он обвиняет Глушакова. Это очень хорошо характеризует их как людей и их отношение к работе. Глушаков показал, что на мнение тренера можно класть с прибором. Обычно после такого, такие игроки вылетают вон из команды, но наше руководство всегда позволяло сливать тренеров.

А вот с данным утверждением я категорически не согласен. Как раз именно со слов Карреры мы знаем о том, что их конфликт лежал вне профессиональной плоскости. А его недосказанность и напускное равнодушие вкупе с легким презрением("так называемый капитан", "слышал, видел, читал") обрушило на Глушакова 9 вал ненависти определенной части болельщиков. Каррера не мог не понимать, что вызовет это интервью. Он мог максимально снизить последствия конфликта, сказав. что Глушаков отстранен по спортивным показателям, конфликта никакого не было, обиды на игрока Спартака он не держит. Но он личную обиду поставил выше. Имел право. Но не надо теперь делать его знаменем порядочности и преданности Спартаку. Более чем уверен- через пару месяцев(если дела у него не пойдут совсем уж плохо) он о Спартаке и не вспомнит. А возможно и обратное- мы услышим еще много интересных историй в пересказе дона массимо. И наверняка в том, что случилось по его версии будут виноваты все. Ну кроме него самого

А нахер ему заботится о Глушакове? Тем более я не понял, какие такие слова показывают, что конфликт вне профессиональной плоскости? Вот это вот "слышал, видел, читал" это как раз один из показателей профессионализма игрока. А личную обиду он поставил бы выше если б вывалил всю правду и вот тогда б вы сидели и офигивали, как такой игрок как Дениска мог столько лет находиться в Спартаке.

[Сэмэн]

обструкция Денису глупа и не нужна. © Сэмэн

Я так понимаю речь шла про стадик. Здесь я согласен с Сэмэном абсолютно, хотя и отлично понимаю болел, которые в очередной раз видят бардак в команде и бардак в клубе.
А то что уволить или продать Глушакова необходимо это факт. Считаю это трансферной задачей номер один, для блага всего коллектива.

Да, я именно стадио имею в виду.
В остальном с Панком согласен.

[ConQveroR]

В общем, насколько я понял, всем Кононов, мужики.
Хороший он мужик, даже как-то его жалко.
И правда, кстати, что 3 лимона отступных канонирам забашляли?

Чушь конечно же.
За Кононова лично, как утверждает желтая пресса, просили лям и отдали половину. Весь его штаб из никому не известных личностей доллара ломаного не стоит

Да не будет Леонид за пол года столько платить! Это факт...

[Meatsich]

В общем, насколько я понял, всем Кононов, мужики.
Хороший он мужик, даже как-то его жалко.
И правда, кстати, что 3 лимона отступных канонирам забашляли?

Нет, Василий Коннов, журналист, пишет брехня, более чем на половину меньше

[Сэмэн]

скрытый текст

А мне интересно почему в конфликте Каррера-Глушаков многие винят капитана?

http://spartakforum.ru/index.php?s=&sh...t&p=2747853
Что характерно, выложено на этой же странице.
Читать, надеюсь, умеем?
Там всё доступно и логично изложено.

На той же странице также написано, что это лишь домыслы без доказательств. Анализировать надеюсь умеешь? Доступность и логика этого поста очень спорна между прочим.

Вопрос, как я понял, в выделенном.
Ответ - в посте, который я привёл.
Нравится эта версия, или нет, это уже другой вопрос.
Потом, повторюсь, мы не в суде, где нужны доказательства, имеем право на собственные мнения.
Тем более, что многие уже в том возрасте, когда имеется некий жизненный опыт, который позволяет делать некоторые выводы.
И про спорность доступности и логики: ты уж тогда напиши свою версию, посмотрим, сравним и тогда можно будет сказать, спорно там что-то или нет, а то пока что, извини уж, общение с тобой напоминает игру в шахматы с голубями.

Я лишь добавлю, что капитан команды не должен демонстрировать публично отношение к тренеру. Это не профессионально. Тренер же ни разу не вынес в общественность, в чём он обвиняет Глушакова. Это очень хорошо характеризует их как людей и их отношение к работе. Глушаков показал, что на мнение тренера можно класть с прибором. Обычно после такого, такие игроки вылетают вон из команды, но наше руководство всегда позволяло сливать тренеров.

А вот с данным утверждением я категорически не согласен. Как раз именно со слов Карреры мы знаем о том, что их конфликт лежал вне профессиональной плоскости. А его недосказанность и напускное равнодушие вкупе с легким презрением("так называемый капитан", "слышал, видел, читал") обрушило на Глушакова 9 вал ненависти определенной части болельщиков. Каррера не мог не понимать, что вызовет это интервью. Он мог максимально снизить последствия конфликта, сказав. что Глушаков отстранен по спортивным показателям, конфликта никакого не было, обиды на игрока Спартака он не держит. Но он личную обиду поставил выше. Имел право. Но не надо теперь делать его знаменем порядочности и преданности Спартаку. Более чем уверен- через пару месяцев(если дела у него не пойдут совсем уж плохо) он о Спартаке и не вспомнит. А возможно и обратное- мы услышим еще много интересных историй в пересказе дона массимо. И наверняка в том, что случилось по его версии будут виноваты все. Ну кроме него самого

А нахер ему заботится о Глушакове? Тем более я не понял, какие такие слова показывают, что конфликт вне профессиональной плоскости? Вот это вот "слышал, видел, читал" это как раз один из показателей профессионализма игрока. А личную обиду он поставил бы выше если б вывалил всю правду и вот тогда б вы сидели и офигивали, как такой игрок как Дениска мог столько лет находиться в Спартаке.

Меня тут другой аспект интересует.
Выделенное, абсолютно не имеющее под собой никаких логичных оснований, является высосанной из пальца выдумкой писавшего и говорит о том, что он МаКара просто ненавидит.
И крайне интересно было бы узнать, почему.
Я вот считаю, что именно Глушак в ситуации виноват, но у меня нет к нему ни ненависти, ни презрения, мне его жалко даже, подставили его.
И его вклад в чемпионство я никак оспаривать не собираюсь.
Но то, что ему придётся уйти - сто пудов, у нас при выжигании поляны руководством уходят все, так было и с Черчесом и Титовым, и со Старым и Аленем.
Но зачем писать всякую хрень против поведшего себя крайне взвешенно, я бы даже сказал, благородно, МаКара?
Тем более, что, как Панк подметил, каким образом конфликт между главным тренером команды и её капитаном может лежать вне профессиональной плоскости?
Они бабу в бане, что ли, не поделили?