Командный чемпионат и Командный Кубок Спартакфорума, обсуждения, объявления, голосования Опции

[Alexkhor]

1. по общекомандному зачёту

2. 6 + 3

3. 2-3-5

4. нет

5. Да, имеет. Минимум на 2 игры. Команда не должна быть поставлена перед фактом одним игроком. Семеро одного не ждут. Трансферы дело хорошее, но должны быть регламентированы.
Вопрос о "принципе", упомянутый Котом, вообще не понял. Мы же не семечки на лавке лузгаем, а правила пишем.

6. не понял вопроса... в пункте втором заявка... Чтобы команда не разрасталась, но и не исчезала с потерей игроков 6+ 3 достаточно и у капитана есть ратация.

И ещё: Количество побед считаю важнее "забитых мячей", хотелось бы приблизить противостояния к футболу.
Объявить чемпионат открытым, как на зенитзоне. Пускай и болельщики других команд приходят к нам, от этого форум и турнир только выйграют.

[GeNoM]

Вообщем мое мнение таково, если оставлять общекомандную систему противостояния, то при подсчете очков должны учитываться результаты ВСЕХ членов команды, кто заявлен в основе на конкретный тур. Позицию учета очков только для топ-3 команды считаю неуместной. Должны учитываться все 5 результатов основного состава.
Систему набора очков за матч оставить без изменений, она классическая. НО, абсолютно не понятно, почему за победу в туре дают только 2 очка?! Считаю, что нужно использовать классические 3-1-0, иначе ценность победы уменьшается.
2. 5 основа + 1 запас.
3. Нет
4. Нет
5. Нет

[Kostian7777]

скрытый текст

Вообщем мое мнение таково, если оставлять общекомандную систему противостояния, то при подсчете очков должны учитываться результаты ВСЕХ членов команды, кто заявлен в основе на конкретный тур. Позицию учета очков только для топ-3 команды считаю неуместной. Должны учитываться все 5 результатов основного состава.
Систему набора очков за матч оставить без изменений, она классическая.

НО, абсолютно не понятно, почему за победу в туре дают только 2 очка?! Считаю, что нужно использовать классические 3-1-0, иначе ценность победы уменьшается.

скрытый текст

2. 5 основа + 1 запас.
3. Нет
4. Нет
5. Нет

Кстати согласен

[Красный Пищевик]

Вообщем мое мнение таково, если оставлять общекомандную систему противостояния, то при подсчете очков должны учитываться результаты ВСЕХ членов команды, кто заявлен в основе на конкретный тур. Позицию учета очков только для топ-3 команды считаю неуместной. Должны учитываться все 5 результатов основного состава.
Систему набора очков за матч оставить без изменений, она классическая. НО, абсолютно не понятно, почему за победу в туре дают только 2 очка?! Считаю, что нужно использовать классические 3-1-0, иначе ценность победы уменьшается.

Верно, Макс! Присоединяюсь! Правильные темы, что по подсчету всей команды, что по системе начисления очков!

может и по этим двум пунктам заголосуем?

[Dim]

1. Система проведения чемпионата матчи(по общекомандному зачёту или индивидуальное противоборство пар в рамках двух команд)

Общекомандный.

скрытый текст

А противоборство пар я бы вынес как некий кубок, новогодний к примеру (под конец чемпионата России). Скоротечный сравнительно. На длинной дистанции эти пары считать громадная головная боль. А к празднику побыстрому будет дополнительный азарт, да и состав утрясется.

2. Максимальная численность основы и запаса (основа от 5 до 8; запас от 1 до 3)(Ваше число)

Основа шесть. Максимум в команде восемь.

3. Шкала начисления баллов за прогноз ( 1-2-3 или 2-3-5 )

2-3-5

4. Нужен ли плей-офф в заключительной части чемпионата

Нет. Труды всего сезона у людей могут быть потеряны. Считаю это немного не правильным.

5. Имеет ли право капитан задерживать игрока в команде после его официальной просьбе об отчислении.

Да. Максимум на два тура. Если с бухты барахты кто-то решит уйти - это может считаться подставой... А так хоть какая-то компенсация.

6. Нужны ли ограничения на численность команды в сезоне (общее количество заявляемых за сезон)

Нет.

Согласен с кэпом во всём.

[Великий 4i]

Вообщем мое мнение таково, если оставлять общекомандную систему противостояния, то при подсчете очков должны учитываться результаты ВСЕХ членов команды, кто заявлен в основе на конкретный тур. Позицию учета очков только для топ-3 команды считаю неуместной. Должны учитываться все 5 результатов основного состава.
Систему набора очков за матч оставить без изменений, она классическая. НО, абсолютно не понятно, почему за победу в туре дают только 2 очка?! Считаю, что нужно использовать классические 3-1-0, иначе ценность победы уменьшается.

Если не дуэльная система, то и я за такую систему как предлагает GeNoM.

[shark attack]

Вообщем мое мнение таково, если оставлять общекомандную систему противостояния, то при подсчете очков должны учитываться результаты ВСЕХ членов команды, кто заявлен в основе на конкретный тур. Позицию учета очков только для топ-3 команды считаю неуместной. Должны учитываться все 5 результатов основного состава.
Систему набора очков за матч оставить без изменений, она классическая. НО, абсолютно не понятно, почему за победу в туре дают только 2 очка?! Считаю, что нужно использовать классические 3-1-0, иначе ценность победы уменьшается.

Верно, Макс! Присоединяюсь! Правильные темы, что по подсчету всей команды, что по системе начисления очков!

может и по этим двум пунктам заголосуем?

Соглашусь. Надо добавить эти варианты и проголосовать заново.

[КОТЪ]

Вообщем мое мнение таково, если оставлять общекомандную систему противостояния, то при подсчете очков должны учитываться результаты ВСЕХ членов команды, кто заявлен в основе на конкретный тур. Позицию учета очков только для топ-3 команды считаю неуместной. Должны учитываться все 5 результатов основного состава.
Систему набора очков за матч оставить без изменений, она классическая. НО, абсолютно не понятно, почему за победу в туре дают только 2 очка?! Считаю, что нужно использовать классические 3-1-0, иначе ценность победы уменьшается.

Если считать всю основу, то теряется принцип командности, так как часто у игроков бывают временные спады и тогда остальная основа играет за одноклубника.
Кроме того, пока прецедентов не было но вполне вероятно что команда выступает вчетвером и даже втроём, у неё резко уменьшается вероятность выигрыша перед командой в полном составе, но минимальный шанс всё таки есть. хорошо, поставлю эту поправку на голосование в мае
Система 0-1-2 как раз классическая, так играл весь мир до 95 года за исключением британцев. я умышленно сделал такую систему, так как на на систему 0-1-3 перешли чтобы понизить цену ничьей, именно их возросшее число стало угрозой футболу. У нас ничьи большая редкость и ничейное очко намного ценнее чем в футболе

Количество побед считаю важнее "забитых мячей", хотелось бы приблизить противостояния к футболу.
Объявить чемпионат открытым, как на зенитзоне. Пускай и болельщики других команд приходят к нам, от этого форум и турнир только выйграют.

опять же преимущество побед перед мячами в футболе сделано для борьбы с ничьими и по моему является искусственным правилом

Я не против того чтобы наш чемпионат был открытым. По окончании чемпионата я пошлю приглашение на зенитзону. У кого есть знакомства на других ресурсах, было бы не плохо если бы вы организовали приглашение оттуда

[zlat]

В данном случае с КОТЪом соглашусь в полном объеме...

[shark attack]

1. Общекомандное
2. 6 основа + 1 запас
3. 2-3-5
4. Нет
5. Нет
6. Нужны, максимум 2 заявленных-отзаявленных

[Meatsich]

Вообщем мое мнение таково, если оставлять общекомандную систему противостояния, то при подсчете очков должны учитываться результаты ВСЕХ членов команды, кто заявлен в основе на конкретный тур. Позицию учета очков только для топ-3 команды считаю неуместной. Должны учитываться все 5 результатов основного состава.

именно, по этой системе троли давно бы всех порвали
плюс 1 короче

[КОТЪ]

Вообщем мое мнение таково, если оставлять общекомандную систему противостояния, то при подсчете очков должны учитываться результаты ВСЕХ членов команды, кто заявлен в основе на конкретный тур. Позицию учета очков только для топ-3 команды считаю неуместной. Должны учитываться все 5 результатов основного состава.

именно, по этой системе троли давно бы всех порвали
плюс 1 короче

твой голос скопировать с Генома?

[Meatsich]

Вообщем мое мнение таково, если оставлять общекомандную систему противостояния, то при подсчете очков должны учитываться результаты ВСЕХ членов команды, кто заявлен в основе на конкретный тур. Позицию учета очков только для топ-3 команды считаю неуместной. Должны учитываться все 5 результатов основного состава.

именно, по этой системе троли давно бы всех порвали
плюс 1 короче

твой голос скопировать с Генома?

да

[GeNoM]

Если считать всю основу, то теряется принцип командности, так как часто у игроков бывают временные спады и тогда остальная основа играет за одноклубника.
Кроме того, пока прецедентов не было но вполне вероятно что команда выступает вчетвером и даже втроём, у неё резко уменьшается вероятность выигрыша перед командой в полном составе, но минимальный шанс всё таки есть. хорошо, поставлю эту поправку на голосование в мае
Система 0-1-2 как раз классическая, так играл весь мир до 95 года за исключением британцев. я умышленно сделал такую систему, так как на на систему 0-1-3 перешли чтобы понизить цену ничьей, именно их возросшее число стало угрозой футболу. У нас ничьи большая редкость и ничейное очко намного ценнее чем в футболе

Кот, ты говоришь, что теряется принцип командности. А для чего тогда капитаны и замены? Принцип командности теряется в случае, когда играют 3 игрока, а еще 3 просто болтаются для вида. Капитанов для того и выбрали, что бы они предугадывали спады и вовремя делали замены.
Представь себе ситуацию: В баскетбол играют 5 на 5, как у нас, по сути дела. Что бы было, если бы считались очки только 3х лучших игроков матча и все?! В одной команде набирают 3 человека по 30 очков, а в другой к примеру вся команда набирает по 20 очков. Счет 90-100, а побеждает первая команда. Справедливо? Нет. Вот и у нас так же.
И ценность победы должна стоять выше, чем ценность ничьи. На то она и победа.

[КОТЪ]

Если считать всю основу, то теряется принцип командности, так как часто у игроков бывают временные спады и тогда остальная основа играет за одноклубника.
Кроме того, пока прецедентов не было но вполне вероятно что команда выступает вчетвером и даже втроём, у неё резко уменьшается вероятность выигрыша перед командой в полном составе, но минимальный шанс всё таки есть. хорошо, поставлю эту поправку на голосование в мае
Система 0-1-2 как раз классическая, так играл весь мир до 95 года за исключением британцев. я умышленно сделал такую систему, так как на на систему 0-1-3 перешли чтобы понизить цену ничьей, именно их возросшее число стало угрозой футболу. У нас ничьи большая редкость и ничейное очко намного ценнее чем в футболе

Кот, ты говоришь, что теряется принцип командности. А для чего тогда капитаны и замены? Принцип командности теряется в случае, когда играют 3 игрока, а еще 3 просто болтаются для вида. Капитанов для того и выбрали, что бы они предугадывали спады и вовремя делали замены.
Представь себе ситуацию: В баскетбол играют 5 на 5, как у нас, по сути дела. Что бы было, если бы считались очки только 3х лучших игроков матча и все?! В одной команде набирают 3 человека по 30 очков, а в другой к примеру вся команда набирает по 20 очков. Счет 90-100, а побеждает первая команда. Справедливо? Нет. Вот и у нас так же.
И ценность победы должна стоять выше, чем ценность ничьи. На то она и победа.

При зачёте 3 лучших появляется вариативность тактик или допустим рисковать как Палата ставя массированно на часть результатов или как Радисты стараться закрыть всё если учитывать механически то думаю будет общее серое однообразие и победитель будет выявляться в случайном порядке в рамках математической погрешности