Командный чемпионат и Командный Кубок Спартакфорума, обсуждения, объявления, голосования Опции

[Великий 4i]

1. по всем игрокам основы
2. 2 очка
3. всех игроков

[Kostian7777]

1. По 3 лучшим
2. 3
3. Баллы всех участников команды

[JIeXa]

1. Подсчёт баллов в матче вести по 3 лучшим результатам или по всем 5 игрокам основы?
2. Количество очков за победу 2 или 3
3. В списке снайперов учитывать :
Баллы всех участников команды
Только баллы игроков основы
Только баллы игроков основы попавших в зачёт

1. По 3 лучшим
2. 2 очка
3. Баллы всех участников команды


Выскажу свое мнение по очень интересному на мой взгляд вопросу-вопрос количества участников в команде.
Впринципе расширение кол-ва участников в командах имеет право на жизнь т. к. можно сделать рекламу и привлекать людей в прогнозы и в команды.
Сделать вполне можно было систему 5+2. Пусть те кто за систему 5+1 так и играют по ней, а команды которые могут и хотят расширить свой состав расширят его на 1 человека.
Это по моему мнению никак не ущемит права других команд т. к. в основе все равно играет 5 человек. Вот на ЗеЗо например в командах заявлено разное кол-во игроков - от 6 до 9 и играют все довольны, и результат как мы видим не зависит от кол-ва заявленных игроков.

[zlat]

Процедурно против доп голосования. Так до бесконечности по просьбе "проснувшихся" можно будет старые регламентные вопросы выносить и это в какой то степени неуважение к тем кто вовремя принял участие в голосовании...
Допускаю, что изначально вопрос был поставлен некорректно, в вариантах значились фиксированные значения количеств основы и запаса, что сохранилось и на доп голосование. Возможно, необходимо фиксировать кол-во основы и вводить минимум-максимум для запаса на усмотрение команды, но ни в первоначально вынесенном на голосование вопросе, ни в повторном вынесении такая трактовка не присутствует.
Если формулировка вопроса на доп голосование неизменна, то я прошу снять этот вопрос. При этом я не против если будет минимум-максимум запаса на усмотрение команды.

[КОТЪ]

Процедурно против доп голосования. Так до бесконечности по просьбе "проснувшихся" можно будет старые регламентные вопросы выносить и это в какой то степени неуважение к тем кто вовремя принял участие в голосовании...
Допускаю, что изначально вопрос был поставлен некорректно, в вариантах значились фиксированные значения количеств основы и запаса, что сохранилось и на доп голосование. Возможно, необходимо фиксировать кол-во основы и вводить минимум-максимум для запаса, но ни в первоначально вынесенном на голосование вопросе, ни в повторном вынесении такая трактовка не присутствует.
Если формулировка вопроса на доп голосование неизменна, то я прошу снять этот вопрос. При этом я не против если будет минимум-максимум запаса на усмотрение команды.

так в этом и смысл вопроса если будет принято решение допустим 5+2 или 6+3 неважно, то команда если захочет может использовать заявку по максимуму сколько разрешено, а может играть совсем без запасных хоть 5+0 это их дело

Ты за снятие этого пункта на переголосование?

Возможно, необходимо фиксировать кол-во основы и вводить минимум-максимум для запаса, но ни в первоначально вынесенном на голосование вопросе, ни в повторном вынесении такая трактовка не присутствует.
Если формулировка вопроса на доп голосование неизменна, то я прошу снять этот вопрос. При этом я не против если будет минимум-максимум запаса на усмотрение команды.

в вопросе так и было
2. Максимальная численность основы и запаса (основа от 5 до 8; запас от 1 до 3)(Ваше число)

[zlat]

Да. Голосование прошло, итоги подведены. Троллям конечно закон не писан)) Но предлагаю уважать итоги голосования и тех кто проголосовал вовремя.

[КОТЪ]

Ладно, вопрос тогда закрыт, этот пункт снимается

[JIeXa]

Да. Голосование прошло, итоги подведены. Троллям конечно закон не писан)) Но предлагаю уважать итоги голосования и тех кто проголосовал вовремя.

Попрошу меня к троллям не причислять)))

Насчет того голосования-да проспал в пылу борьбы в прогнозах, но даже мысли не было, что голосование это так резко оборвется еще в ходе этого чемпионата.

ПС Можно было и напомнить о приближающемся окончании голосования, как делает Кот напоминая кто не дал прогноз.

[zlat]

Да. Голосование прошло, итоги подведены. Троллям конечно закон не писан)) Но предлагаю уважать итоги голосования и тех кто проголосовал вовремя.

Попрошу меня к троллям не причислять)))

Насчет того голосования-да проспал в пылу борьбы в прогнозах, но даже мысли не было, что голосование это так резко оборвется еще в ходе этого чемпионата.

ПС Можно было и напомнить о приближающемся окончании голосования, как делает Кот напоминая кто не дал прогноз.

В общем во всем виноват Кот)))

[JIeXa]

В общем во всем виноват Кот)))

Я не виню, просто когда про прогнозы пишет не забывайте дать-это удобно, если бы тут было также, то участие в голосовании приняло гораздо больше людей)
По крайней мере от ВНЕ ИГРЫ проголосовало бы 5 человек, да и от других команд тоже.

[СВИНКИН]

В общем во всем виноват Кот)))

Я не виню, просто когда про прогнозы пишет не забывайте дать-это удобно, если бы тут было также, то участие в голосовании приняло гораздо больше людей)
По крайней мере от ВНЕ ИГРЫ проголосовало бы 5 человек, да и от других команд тоже.

Справедливости ради он несколько раз напоминал. Но не перед дедлайном.
Я просто не понимаю такую принципиальность в пустяковом вопросе.
Виноваты питерские)))

[JIeXa]

В общем во всем виноват Кот)))

Я не виню, просто когда про прогнозы пишет не забывайте дать-это удобно, если бы тут было также, то участие в голосовании приняло гораздо больше людей)
По крайней мере от ВНЕ ИГРЫ проголосовало бы 5 человек, да и от других команд тоже.

Справедливости ради он несколько раз напоминал. Но не перед дедлайном.
Я просто не понимаю такую принципиальность в пустяковом вопросе.
Виноваты питерские)))

Не знаю. Про это нашел ссылку на голосование в первый день голосования. Потом первые высказались и все затихло.
Принципиальности тоже не понимаю.

[ВЕТЕРАН]

В общем во всем виноват Кот)))

Я не виню, просто когда про прогнозы пишет не забывайте дать-это удобно, если бы тут было также, то участие в голосовании приняло гораздо больше людей)
По крайней мере от ВНЕ ИГРЫ проголосовало бы 5 человек, да и от других команд тоже.

Справедливости ради он несколько раз напоминал. Но не перед дедлайном.
Я просто не понимаю такую принципиальность в пустяковом вопросе.
Виноваты питерские)))

Не знаю. Про это нашел ссылку на голосование в первый день голосования. Потом первые высказались и все затихло.
Принципиальности тоже не понимаю.

Вопрос очень серьёзный ))) Необходимо создать комиссию. затем передать в комитет на рассмотрение. Провести первое, затем второе, третье чтение и передать на утверждение. Набрать большинство две трети. Если не пройдёт, то по новому кругу )))

А если серьёзно, то зачем эта бюрократия?

[zlat]

Да мне тоже не принципиально)) Нафиг вообще эти правила? Давайте их отменим)) Мой юридически устроенный мозг может вписаться в любую систему)) Даже в анархическую))
Можно, кстати, вопрос о доп голосовании вынести на голосование)))) Тоже справедливо будет)) А то как то пока я таким букой выставляюсь))

[ВЕТЕРАН]

Второй чемпионат должен начинаться с началом ЧР, так зачем надо было спешить с принятием регламента турнира, у нас что времени в обрез ?