Россия сегодня Опции

[Белорус]

Пугачёв был довольно образованный человек. И где Англия точно знал. С ним Суворов, сопровождая его пленного, подолгу общался. Видимо, было о чём.
Кем был Пугачёв уже тяжело сказать. Но причины бунта были довольно прозаические и они отражены в докладах тех, кто это всё расследовал. А именно ужасающее положение просто люда.
Кому интересно, могут сами поискать те доклады. Они есть в сети.
Павел был толковый правитель, мыслил глобально, понимал, что главный враг Англия. За того его и убили, поход в Индию был уже начат.
А всё это произошло после кидков "партнёров". Восхищает Швейцарский поход Суворова, переход через Альпы и так далее. Но изучите почему Суворов в такое положение попал. Фактически его обрекли на гибель. Обрекли "союзники". Павел после этого пришёл в бешенство. Но удар табакеркой в висок сделал своё дело.

[Белый Зверь]

Вот блять созидателей не было, а я почему-то сейчас сижу в многоэтажке с центральным водопроводом и отоплением, под боком атомная станция. Сука, откуда ж всё это взялось? Не иначе Пётр построил. Слава Петру за атомную промышленность, АК, Армату и много чего другого. Воистину великий деятель.

Так о том и речь, что бОльшей частью, во главе государства стояли гуманитарии.
Благодаря которым и имеем такую большую страну с огромной историей.
А военные воевали.

А те страны, во главе которых стояли воинственные руководители или военные, в итоге разваливались к хуям.

А Сталин он как - гуманитарий? Потому как после войны страну поднять это тебе не форточка с жопой!

он вообще вор в законе, вон как все по понятиям разложил - за каждое слово отвечали

[Meatsich]

Пугачёв был довольно образованный человек. И где Англия точно знал. С ним Суворов, сопровождая его пленного, подолгу общался. Видимо, было о чём.
Кем был Пугачёв уже тяжело сказать. Но причины бунта были довольно прозаические и они отражены в докладах тех, кто это всё расследовал. А именно ужасающее положение просто люда.
Кому интересно, могут сами поискать те доклады. Они есть в сети.
Павел был толковый правитель, мыслил глобально, понимал, что главный враг Англия. За того его и убили, поход в Индию был уже начат.
А всё это произошло после кидков "партнёров". Восхищает Швейцарский поход Суворова, переход через Альпы и так далее. Но изучите почему Суворов в такое положение попал. Фактически его обрекли на гибель. Обрекли "союзники". Павел после этого пришёл в бешенство. Но удар табакеркой в висок сделал своё дело.

Павла убили за то немцам всё сдавал

[КОТЪ]

и что Павел создал? Павел был завхозом, а на что то глобальное его не хватало

Ослабление позиций дворянства
Улучшение положения крестьян
Административная реформа
Военная реформа

за неполных 5 лет...

я бы сказал - не хватило, а не "не хватало"...

чем же улучшилось положение крестьян? Улучшить хотела ещё Екатерина, но она чувствовала, что стоит тронуть этот вопрос как сразу её как немку, да ещё захватившую власть у законного царя попрут . А тут ещё наёмник английский Пугачёв, со своимм бунтом подосрал, не время было злить дворянство с крестьянским вопросом. А административной реформой Аракчеев занимался а не Павел, у того ума бы не хватило. И чего в военной реформе он нареформировал? Ввёл прусские мундиры больше подходящие для парадов чем для войны? Суворов наверное меньше нашего понимал в военном деле, что не принял его "реформы"

с каких хуев Котяра, Пугачёв аглицкий шпиён???

не шлион, а наёмник, со времён Петра вся смута которая была у нас, все эти пугачёвы, декабристы, народовольцы ленин, вся эта мразь имеет английские корни, хотя и очень опосредованные

[Белорус]

Пугачёв был довольно образованный человек. И где Англия точно знал. С ним Суворов, сопровождая его пленного, подолгу общался. Видимо, было о чём.
Кем был Пугачёв уже тяжело сказать. Но причины бунта были довольно прозаические и они отражены в докладах тех, кто это всё расследовал. А именно ужасающее положение просто люда.
Кому интересно, могут сами поискать те доклады. Они есть в сети.
Павел был толковый правитель, мыслил глобально, понимал, что главный враг Англия. За того его и убили, поход в Индию был уже начат.
А всё это произошло после кидков "партнёров". Восхищает Швейцарский поход Суворова, переход через Альпы и так далее. Но изучите почему Суворов в такое положение попал. Фактически его обрекли на гибель. Обрекли "союзники". Павел после этого пришёл в бешенство. Но удар табакеркой в висок сделал своё дело.

Павла убили за то немцам всё сдавал

Тогда Германии не было, Андрей. Ничего он не сдавал. Да, увлекался прусским, был у него такой косяк, но, в целом, сильно недооценённый император он.

[Meatsich]

Пугачёв был довольно образованный человек. И где Англия точно знал. С ним Суворов, сопровождая его пленного, подолгу общался. Видимо, было о чём.
Кем был Пугачёв уже тяжело сказать. Но причины бунта были довольно прозаические и они отражены в докладах тех, кто это всё расследовал. А именно ужасающее положение просто люда.
Кому интересно, могут сами поискать те доклады. Они есть в сети.
Павел был толковый правитель, мыслил глобально, понимал, что главный враг Англия. За того его и убили, поход в Индию был уже начат.
А всё это произошло после кидков "партнёров". Восхищает Швейцарский поход Суворова, переход через Альпы и так далее. Но изучите почему Суворов в такое положение попал. Фактически его обрекли на гибель. Обрекли "союзники". Павел после этого пришёл в бешенство. Но удар табакеркой в висок сделал своё дело.

Павла убили за то немцам всё сдавал

Тогда Германии не было, Андрей. Ничего он не сдавал. Да, увлекался прусским, был у него такой косяк, но, в целом, сильно недооценённый император он.

Ты где слово Германия вычитал? И он не увлекался прусским, а воспитан был в Пруссии + родственные связи. Он полностью работал на немцев, это не было увлечением

[Белорус]

Так ты и пиши про Пруссию, потом как немцы тогда примерно в 200 государствах жили.
А что воспитан. Не стоит подходить с сегодняшними мерками. Важны были его права на престол и связь с Династией. Так-то в монраших домах все кому-то родственниками были и есть.
Работал он для совей династии, которая правила в России, то есть для России работал. Тогда это было тождественно.
Кстати, Романовы стали царями во многом потому, что родная тётка его отца, если не ошибаюсь, была царицей, женой Грозного. То есть был двоюродным братом царя Фёдора Иоановича, сына Грозного. ТО есть имел отношении к Династии Рюриковичей очень близкое, можно сказать. Так что приемственность была соблюдена.

[Meatsich]

Так ты и пиши про Пруссию, потом как немцы тогда примерно в 200 государствах жили.
А что воспитан. Не стоит подходить с сегодняшними мерками. Важны были его права на престол и связь с Династией. Так-то в монраших домах все кому-то родственниками были и есть.
Работал он для совей династии, которая правила в России, то есть для России работал. Тогда это было тождественно.
Кстати, Романовы стали царями во многом потому, что родная тётка его отца, если не ошибаюсь, была царицей, женой Грозного. То есть был двоюродным братом царя Фёдора Иоановича, сына Грозного. ТО есть имел отношении к Династии Рюриковичей очень близкое, можно сказать. Так что приемственность была соблюдена.

Тебе больше не до чего доебаться? Ну я понял, что про Павла тебе больше нечего сказать

[Белорус]

Почему же. Я сказал уже. Очень недоценённый правитель, со своими косяками конечно. Там про его реформы Пищевик уже выложил. Много толкового задумал.
Но главное, он понял, где враг-в Англии. Хотя и поздно. И его устранили.

[Meatsich]

Почему же. Я сказал уже. Очень недоценённый правитель, со своими косяками конечно. Там про его реформы Пищевик уже выложил. Много толкового задумал.
Но главное, он понял, где враг-в Англии. Хотя и поздно. И его устранили.

Ну да, враг Англия, только воевали почему-то всё время либо с немцами, либо с турками, либо с французами. Вот немцы как раз на Англию и хотели натравить Россию в те времена. Хорошо, что этого недоумка и убрали

[Белорус]

Немцы натравливали Россию на Англию? Так Пруссия тогда не имела веса такого.
Да, воевали в немцами, но за чьи интересы, особенно в Первую Мировую? Да и Гитлера кто вырастил? Англия. Ну и Штаты, как их подразделение. И основной прфит от двух мировых войн поимели как-раз таки англосаксы.
Турок на нас натравливали те же англичане регулярно.
Наполеон это несколько другое. Останься Павел, не было бы нашествия Наполеона.

[Meatsich]

Немцы натравливали Россию на Англию? Так Пруссия тогда не имела веса такого.
Да, воевали в немцами, но за чьи интересы, особенно в Первую Мировую? Да и Гитлера кто вырастил? Англия. Ну и Штаты, как их подразделение. И основной прфит от двух мировых войн поимели как-раз таки англосаксы.
Турок на нас натравливали те же англичане регулярно.
Наполеон это несколько другое. Останься Павел, не было бы нашествия Наполеона.

А им и не надо вес иметь, достаточно дурачка Павла на коротком поводке иметь
И вообще, где вы начитались этого бреда про прогрессивного Павла? Все его наваторство показушность, переодеть армию в форму, в которой воевать невозможно.

[Белорус]

С формой он накосячил, кто ж отрицает.

[MAV]

Начиная с Ивана 1 Рюрика из покон веку мы воевали и приростали землями, гуманитарии все были наверно...

Это были гуманитарные войны, кошерные))))

Гумконвои то мы слали то к нам!))

Ага, гумконвой пришёл, город передают в благодарность)

Ну вы историю то читайте хоть иногда. Цари практически не ходили воевать.
Воевали как раз-таки военные.
Вы хоть вчитывайтесь в написанное, если ни хуя не понимаете собеседника. Глядишь и поймёте о чём речь.

p.s. Научитесь вести дискуссию, а не вести себя как гоблины малолетние. И тогда не будете нахуй посланы и ответ получите более корректный.

[MAV]

Вот блять созидателей не было, а я почему-то сейчас сижу в многоэтажке с центральным водопроводом и отоплением, под боком атомная станция. Сука, откуда ж всё это взялось? Не иначе Пётр построил. Слава Петру за атомную промышленность, АК, Армату и много чего другого. Воистину великий деятель.

Так о том и речь, что бОльшей частью, во главе государства стояли гуманитарии.
Благодаря которым и имеем такую большую страну с огромной историей.
А военные воевали.

А те страны, во главе которых стояли воинственные руководители или военные, в итоге разваливались к хуям.

А Сталин он как - гуманитарий? Потому как после войны страну поднять это тебе не форточка с жопой!

По сути да. Гуманитарий. Нихуёво так книг написал. И штабами особо не руководил. А если руководил, то потом Жуков разгребал.
Это только подтверждает, что я сказал.
Жуков воевал. Сталин руководил.
И после войны Жуков был отправлен на отдых, так как он ничего не понимал в управлении государством.