Россия сегодня Опции

[волк36]

Там, в Штатах в смысле, народ очень сильно перепуган. Бедные люди бежали и давили друг друга по Центральному вокзалу Нью-Йорка приняв треск электрошокера за выстрелы. Многие, я думаю видели по ящику. Без каких бы то реальных причин 16 человек получили серьезные травмы.

Это хорошо! значит точно не нападут!

Войны начинают не люди, политики отдают приказы, им пох на страхи и чаяния граждан.

[БАБАЙ]

Там, в Штатах в смысле, народ очень сильно перепуган. Бедные люди бежали и давили друг друга по Центральному вокзалу Нью-Йорка приняв треск электрошокера за выстрелы. Многие, я думаю видели по ящику. Без каких бы то реальных причин 16 человек получили серьезные травмы.

Это хорошо! значит точно не нападут!

Войны начинают не люди, политики отдают приказы, им пох на страхи и чаяния граждан.

Согласен! Но пока трамп наш точно войны не будет, так что нехъ переживать не народу сша не нам

[бывший участник]

Опрос: треть россиян допускают возможность войны между Россией и США

Порядка 30% россиян допускают возможность войны между Россией и США. Об этом свидетельствуют результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).


Согласно исследованию, порядка 30% жителей России считают войну с Соединёнными Штатами возможной.

При этом, вооружённое столкновение России и США большинству россиян (63%) по-прежнему кажется невозможным или крайне маловероятным. Об этом говорится в материалах исследования, которые есть в распоряжении РИА Новости.


16% опрошенных считают вооружённый конфликт между странами абсолютно невероятным, 47% — маловероятным. При этом 14% респондентов полагают, что российско-американская война уже идёт.

Опрос проводился 11—12 апреля 2017 года среди 1,2 тысячи респондентов методом телефонного интервью.

Спартак чемпионом станет, тогда вообще пох, можно с вилами на них переть

[Белорус]

Террористы «новой генерации» проигрывают войну России


После петербургского теракта в метро страна как будто замерла в тяжком ожидании: предчувствовалось, что это лишь начало серии террористических атак, что одним взрывом дело не ограничится, пишет «Журналистская правда».

Так оно и оказалось. Затем последовали три новости из разных концов страны: Ростова-на-Дону, Астрахани и опять-таки Санкт-Петербурга. А потом, после уничтожения террористов под Владимиром, пришли трагические вести из Хабаровска, где малолетний нацист сначала похитил оружие в стрелковом клубе, а потом напал на приёмную ФСБ.

И все эти случаи говорят нам: есть в «новом терроризме» нечто, что позволяет качественно отличить его от атак прошлых лет, и при этом не делить террористов по идеологическому признаку.

Не знаю, согласитесь вы со мной или нет, но я выскажу своё мнение: почерк террористов стал гораздо более дилетантским, по сравнению с тем, что мы видели еще пару лет назад. Чувствуется, что замышляло и реализовывало их уже не то поколение, что воспитывалось на примерах и опыте Буденновска и «Норд-Оста».

Нет смысла сильно углубляться в «историю терроризма в современной России» — полагаю, что самые кровавые её страницы и так всем памятны. Невозможно, однако, не признать того грустного факта, что бандитам тех лет были свойственны и профессионализм, и дерзость, и размах. Захватить целый город — это, знаете, не баран чихнул.

То же самое — театральный центр на Дубровке. И бесланская школа — тоже пример масштабной террористического спецоперации. Десятки людей, масса мотивированных смертников, тщательный выбор цели, достаточно опытная подготовка и реализация — нельзя всего этого не признать. Потом, конечно, вся эта мразота была ликвидирована, но факта «масштабного мышления» у неё это не отрицает.

Да что там Будённовск — еще два с половиной года назад, в декабре 2014 года, нападение остатков боевиков «Кавказского эмирата» на Грозный было хоть и самоубийственной, но тоже масштабной акцией. Да, их быстро покрошили — быстро, но отнюдь не легко. По официальным данным, соотношение потерь: 11 «двухсотых» у них и 14 (36 — «300») у нас.

Это был самый настоящий жестокий бой с применением всего спектра имеющегося вооружения: бронетехники, гранатомётов, крупнокалиберной стрелковки.

И сравните это с недавним нападением на воинскую часть в станице Наурская. Да, там тоже были жертвы среди военных — но общий стиль был явно иным: все нападавшие были вскоре уничтожены, а целью атаки был не теракт как таковой, а завладение оружием.

И ночная стрельба в Астрахани по посту Росгвардии была также не продуманным и подготовленным терактом, а вынужденной импровизацией бандитов: они стреляли в тех, до кого могли «дотянуться». Вне всяких споров, это тоже терроризм, но если терроризм «Норд-оста» мог бы именоваться «стратегическим», то это — чисто «тактический», «полевой».

Явление более низкого порядка. И, кстати, существенно менее профессионально осуществлённое: все четверо астраханских бандитов убиты, среди бойцов Росгвардии погибших нет. Не «Грозный-2014», нет…

Про ростовский фонарик-бомбу я уж вообще молчу — «это какой-то позор».

Что будет дальше — петарды в бутылках взрывать начнут? Басаев из ада горько хохочет.

Со второй питерской бомбой-«огнетушителем», которую обезвредили на «Площади Восстания», тоже есть вопросы: была ли она дистанционно-управляемой (на фотографиях не видно проводов и традиционного мобильного телефона, используемого в качестве импровизированного радиовзрывателя) или второй террорист оставил её, просто испугавшись и раздумав совершать самоубийственный взрыв? А вот в 2010 году две террористки-смертницы, взорвавшиеся на станции «Лубянка» в Москве, таких колебаний не испытывали…

Я всё это к чему: мельчает террорист. Если раньше почерком террористов была продуманная спецоперация, то сейчас — банальный (и не особенно успешный) бандитизм и столь же дилетантские попытки подрывов (напомню, что 6 апреля в Питере была обезврежена еще одна бомба в одном из жилых домов).

Объяснение очень просто: сменилась генерация террористов. Те «зубры» с многолетним опытом чеченских войн и кавказского бандподполья, которые еще несколько лет назад планировали и осуществляли громкие атаки, «утилизированы»… где? Правильно, в Сирии.

Это — возвращаясь в очередной раз к вопросу об эффективности борьбы с терроризмом «на дальних рубежах». Как оказывается, это чертовски эффективно: уничтожать там специалистов-подрывников, снайперов, диверсантов, чтобы они гибли там, а не лили кровь тут.

На место этих опытных убийц приходит «молодняк», с куда более низкими профессиональными, умственными и волевыми качествами.

И это, безусловно, хорошая новость. Это наглядно доказывает, что «кадровый костяк терроризма» в общем и целом уничтожен за последние пару лет, и вряд ли он восстановится.

А новость плохая, конечно, в том, что даже дилетанты, одурманенные своей исламистской идеологией, могут пролить немало крови. Да, они менее умелы и опытны, но дерзости и отчаяния им не занимать. А это значит, что борьба продолжается и будет продолжаться до последнего террориста — и в Сирии, и в России.

Теракт в Хабаровске полностью укладывается в эту схему: малолетний фанатик (то ли нацист, то ли всё-таки исламист по разным версиям) был настолько упорот, что в одиночку пошел стрелять из пистолета в здание, полное ФСБшников, но при этом настолько неумел, что сам себя ранил рикошетом. Что может быть более выразительнее?

[nik-62]

Бензин в США стал дешевле, чем в России

Бензин в США стал дешевле, чем в России. Такой вывод по результатам своего исследования сделало агентство Bloomberg. Исследование включает данные по ценам на топливо в разрезе 61 страны мира.

Темпы роста цен на бензин превысили инфляцию
Если измерять бензин в литрах, то цена будет одинаковой в США и в России - 0,68 доллара, или 38 рублей.

Заметной разница становится, если за единицу измерения взять американский галлон - 3,785 литра. По состоянию на 19 марта средняя стоимость галлона за первые три месяца года в США составила 2,57 доллара. В России она на уровне 2,58 доллара, что эквивалентно 145,6 рублям, уточняет агентство.

На вопрос, почему в США цены на бензин ниже, чем в России, которая продает, а не покупает нефть, замруководителя Федеральной антимонопольной службы Анатолий Голомолзин пояснял, что США отличаются крайне высоким уровнем конкуренции: и в нефтедобыче, и в переработке нефти, и в розничной продаже нефтепродуктов. Кроме того, в Америке очень высокий уровень перерабатывающих производств и глубина переработки нефти. Из одной тонны нефти там получают намного больше качественного бензина, чем у нас. Не стоит забывать о налогах. Их доля в структуре стоимости топлива в США составляет 15 процентов. В России - 55-65 процентов.

Глобальные цены на бензин растут. В среднем, в первом квартале 2017 года они прибавили около 1,4 процента, отмечают авторы исследования. Однако за этим скромным ростом скрывается широкий диапазон ценовых колебаний в разных странах мира.

Нефть подешевеет из-за запасов
Что касается США, то президент Дональд Трамп пересмотрел природоохранные нормы и поддержал добычу ископаемого топлива, в частности, нефти в первые месяцы своего пребывания в новой должности. Однако цены на бензин упали еще при прежнем президенте страны Бараке Обаме, уточняют аналитики Bloomberg. Они добавляют, что американцы по-прежнему потребляют больше топлива, чем любая другая страна, поэтому даже при низких ценах на бензин расходы на него составляют существенную часть доходов местного населения.

По поводу России авторы исследования отмечают, что она является крупнейшим производителем нефти в мире, и жители страны благодаря этому по-прежнему имеют возможность покупать бензин по сравнительно низким ценам. Особенно, если сравнивать с остальным миром.

[Белорус]

Просто доллар упал, вот и всё. Вырастет и топливо там снова дороже станет, если на рубли.

[Manoel]

А в России то почему дороже становится?

[Микс]

Капец. Вы необучаемые что ли? Запишите себе: НАЛОГИ Тысячу раз по кругу одно и то же...

[Manoel]

Что налоги)
Объясните мне тупому - если налоги отменить, цена а бензин станет падать?
Да и налоговую ставку вроде не повышали в последнее время, а цены всё растут )

[Микс]

Что налоги)
Объясните мне тупому - если налоги отменить, цена а бензин станет падать?
Да и налоговую ставку вроде не повышали в последнее время, а цены всё растут )

Разочаровал...

Я не знаю будет она падать или нет, но если оттуда убрать процентов семдесят, по идее должна...

[волк36]

Что налоги)
Объясните мне тупому - если налоги отменить, цена а бензин станет падать?
Да и налоговую ставку вроде не повышали в последнее время, а цены всё растут )

Акциз подняли в ноябре 16

[Manoel]

Что налоги)
Объясните мне тупому - если налоги отменить, цена а бензин станет падать?
Да и налоговую ставку вроде не повышали в последнее время, а цены всё растут )

Разочаровал...

Я не знаю будет она падать или нет, но если оттуда убрать процентов семдесят, по идее должна...

Эт чем разочаровал, я что ли цену поднимаю )
Убери все налоги и акцизы цены расти будеут всё равно.
Ибо олигархи-капиталисты наживаются на народе. Вот и вся причина.
Всё просто.

[martinelli]

Что налоги)
Объясните мне тупому - если налоги отменить, цена а бензин станет падать?
Да и налоговую ставку вроде не повышали в последнее время, а цены всё растут )

Разочаровал...

Я не знаю будет она падать или нет, но если оттуда убрать процентов семдесят, по идее должна...

Эт чем разочаровал, я что ли цену поднимаю )
Убери все налоги и акцизы цены расти будеут всё равно.
Ибо олигархи-капиталисты наживаются на народе. Вот и вся причина.
Всё просто.

Давай еще раз озвучим, если налоги отменить, то цена на бензин сразу упадет в 2 с лишним раза. А потом да, будет медленно расти как и все остальное.

[волк36]

Что налоги)
Объясните мне тупому - если налоги отменить, цена а бензин станет падать?
Да и налоговую ставку вроде не повышали в последнее время, а цены всё растут )

Разочаровал...

Я не знаю будет она падать или нет, но если оттуда убрать процентов семдесят, по идее должна...

Эт чем разочаровал, я что ли цену поднимаю )
Убери все налоги и акцизы цены расти будеут всё равно.
Ибо олигархи-капиталисты наживаются на народе. Вот и вся причина.
Всё просто.

Не, Ром, всё еще проще, они получают прибыль - конечный финансовый результат после вычета всех расходов - цель в капиталистической/либерально-рыночной экономике, основной показатель деятельности.

Акцизы на бензин рассчитываются и выплачиваются в определенном порядке. Как уже отмечалось, обязанность по уплате акциза в итоге возлагается на конечного потребителя. В связи с этим на всех этапах реализации топлива, каждый из контрагентов обязан рассчитать сумму акциза и включить ее в стоимость продукта, тем самым передавая эту обязанность следующему звену цепи производитель-потребитель.

http://znaybiz.ru/licenzirovanie/otdelnye-.../na-benzin.html

[Manoel]

Акцизы не сами по себе появляются, их кто-то вводит ) Вопрос почему? Бабла срубить. С народа.
А так то убери налоги, цена будет формироваться исходя из жадности и аппетитом олигархов, а не из-за каких то якобы объективных факторов.