Россия сегодня Опции

[Мяснер]

Шо там вкратце?) Кто питер постороил: укры, рептилоиды или Рамзес второй?)

Я до этого не досмотрел. Но, в любом случае, полнейшая ахинея. Еще можно понять, когда всякие глупости про египетские пирамиды пишут. Но это же относительно недавно было. Огромное количество просвещенных свидетелей.

Какие свидетели еще, да к тому же просвещенные))))? там элементарно по датам нестыковки, про архитектуру и возможность ее исполнения на тот период, действующими инструментами и техникой, я вообще молчу. 2 часть тебя в еще больший когнитивный диссонанс введет тогда))
И это не только Питера касается, этажи под землей - это тоже "фишка" стило?))) в Москве и других городах мира аналогично , которые они посещают.
Ну да ладно, каждому по способностям, или по потребностям. А кому-то лучше не рвать устоявшиеся шаблоны, чтобы спокойнее жить. Завтра продолжу.

[Andy]

Может, через 100 лет найдутся особо "способные" люди, любящие рвать шаблоны, дабы не жить спокойно, которые будут утверждать, что стадион "Спартак" (ныне называемый "Открытие Арена") тоже выкопали.

[Мяснер]

скрытый текст

Терри просрали, пора и о вечном... смотрю, самая популярная тема, поэтому подкину очень много пищи для размышлений, после просмотров этих двух видео можно "не просто охуеть, а даже слегка ебануться"(с) (только не говорите, что всё знали об этом раньше )))

Ребята грамотно разложили то, о чем почему-то мало кто или практически никто никогда не задавал вопросов, а тех , кто задавал - глушили
Первая часть - Ложь Историков. Загадки Санкт-Петербурга
https://www.youtube.com/watch?v=GqE3Rh4Ycl4
Интересно и все разжевано на уровне, не формат школоло, как многие видео на эту тему

Вторая часть Ложь Историков. Загадки Санкт-Петербурга

Ай-яй-яй

не реклама канала, но там достаточно материала для переосмысления нашей системы координат)))

Да ну херня какая то , развелось академиков народных с ПТУшным образованием.

Эмм, точно внимательно просмотрел или не любишь рвать устоявшиеся шаблоны?)

Да не что то похожее я уже видел , а устоявшихся шаблонов у меня нет , меняются со временем.)))
https://youtu.be/V8j5XSWOTuY

посмотрел. "Не то" (с) ))
Там парень в качестве доказательств приводит заморские , написанные "просвещенными эуропейцами" карты, это уже изначально вызывает недоверие.
Опять же в перекресте с видео о Питере в 2х частях, в чем-то доказывает путанность и отсутствие реальной подлинности истории до 19 века.
А вот в 2 частях про Питер там как раз-таки по фактам голым под ногами идут и задают, казалось бы , простые вопросы, на которые у официальной истории ответы в одних нестыковках с реальностью.
Вообще канал этого Ильи председателя Герасимова ставит под очень большое сомнение официальную историю до начала 19 века простыми вопросами и просто фактами.
Но , учитывая огромное количество фейков, виртуальных новостей за последнее время у людей изначально недоверие уже ко всему. Я тоже когда посмотрел первую часть, не совсем поверил, но во второй части и в остальных своих видео он меня убедил Л-логикой и Ф-фактами. Которые никто пока не может внятно объяснить, ну пытаются, конечно, стилом)))) все замять, но как-то неубедительно))))

[Andy]

Как можно всерьез утверждать, что Исаакий (который строился в 1818-1858 годы) был на самом деле не построен, а раскопан? Уже Питеру было больше ста лет, и тут, наконец-то, решили раскопать огромную кучу, под которой обнаружили Исаакиевский собор высотой в 100 метров )

[Мяснер]

во всех видео прослеживаются очевидные вопросы с простыми примерами - какая "падла" так мощно переписала историю до начала 19 века +- 100 лет? Не ватикан ли в обнимку с саксами и иже с ними особенно на примере того же колизея? Или кто-то еще? Какого хера тогда нам крепостных прописали(то есть рабов) в 19 век?
Почему это умалчивается и создана официальная история со лженаукой(как получается по фейковым раскопкам) археологией? Что за цивилизация теоретически могла быть до какого-то глобального катаклизма(войны, потопа или хз чего еще)? Почему почти на всей планете есть одинаковые здания из пресловутого красного кирпича(та же Шри-Ланка или колизей) и они засыпаны кто на 1 этаж, кто на 5 и более? Да бл, в Москве той же в старых зданиях в цокольных этажах кто бывал?
Я вот по дмс в медцентра два ходил - один на Смоленской , другой на Таганке - так на Таганке вообще два этажа вниз спускаешься - они их оборудовали под кабинеты врачей... на смоленке один вниз. То есть лопатами вручную норм было копать вниз при постройках в то время или стило "зарешало", как наш Ленчик?)) Вот это точно бред))
А фабрики Морозова из, как принято в истории, 19 века в восточном Подмосковье откуда я родом, я их лично видел, там тоже море вопросов по тем же закопанным этажам и тому же красному кирпичу.
Вопросы, вопросы, вопросы...

[Мяснер]

Как можно всерьез утверждать, что Исаакий (который строился в 1818-1858 годы) был на самом деле не построен, а раскопан? Уже Питеру было больше ста лет, и тут, наконец-то, решили раскопать огромную кучу, под которой обнаружили Исаакиевский собор высотой в 100 метров )

Да еманарот)))) ты видео вообще смотрел? Или вперемешку с еще чем-то в один глаз? Внимательнее, отличник))) По Исаакию вообще вопросов тьма. Про откапывание всего Исаакия там ни слова

[Мяснер]

Как можно всерьез утверждать, что Исаакий (который строился в 1818-1858 годы) был на самом деле не построен, а раскопан? Уже Питеру было больше ста лет, и тут, наконец-то, решили раскопать огромную кучу, под которой обнаружили Исаакиевский собор высотой в 100 метров )

Да еманарот)))) ты видео вообще смотрел? Или вперемешку с еще чем-то в один глаз? Внимательнее, отличник))) По Исаакию вообще вопросов тьма. Про откапывание всего Исаакия там ни слова

Вторую часть посмотри, выдели 25 минут своего драгоценного времени, а то просто хаить из серии "не смотрел, но осуждаю, как и все остльное" некомильфо , раз уж споришь)) там по полочкам вся ложь(дичь) разложена - первая - это вступление , как я понял, чтобы мозг постепенно переварил.

[Andy]

Не, я прекратил просмотр видео на том месте, где разоблачитель вбивает в гугл "стело". Может, посмотрю чуть позже и второе видео. Хотя очевидно, что оно может произвести впечатление лишь на тех, кто недостаточно острый.

[Мяснер]

Не, я прекратил просмотр видео на том месте, где разоблачитель вбивает в гугл "стело". Может, посмотрю чуть позже и второе видео. Хотя очевидно, что оно может произвести впечатление лишь на тех, кто недостаточно острый.

а он и не претендует там на острого)) не стилист он, тьфу)) стилост или стилоист, ну ты понял)))). Как раз-таки у людей и спрашивает прямо про это стило или стело?)) Скорее всего стебется, чтобы таких разоблачителей как ты подколоть))) и отсеять, у которых заклинило сразу)). Чтобы почитали и поняли, что невозможно только этим "волшебным" инструментом "запилить" такие строения.
Также и не претендует на роль академика, но с логикой и мозгами у него точно норм все - простыми словами и видео приоткрывает всем веки, точнее, не только лишь всем, не каждый может это сделать(с) )))
Если б я своими глазами сам это все не видел, о чем он говорит - тот же Питер, Москву, фабрики Морозова, возможно, тоже посомневался немного. колизей не видел, правда))

[dimitrossm]

[Andy]

Как можно всерьез утверждать, что Исаакий (который строился в 1818-1858 годы) был на самом деле не построен, а раскопан? Уже Питеру было больше ста лет, и тут, наконец-то, решили раскопать огромную кучу, под которой обнаружили Исаакиевский собор высотой в 100 метров )

Да еманарот)))) ты видео вообще смотрел? Или вперемешку с еще чем-то в один глаз? Внимательнее, отличник))) По Исаакию вообще вопросов тьма. Про откапывание всего Исаакия там ни слова

Вторую часть посмотри, выдели 25 минут своего драгоценного времени, а то просто хаить из серии "не смотрел, но осуждаю, как и все остльное" некомильфо , раз уж споришь)) там по полочкам вся ложь(дичь) разложена - первая - это вступление , как я понял, чтобы мозг постепенно переварил.

Посмотрел. Не полностью, но уже достаточно насмотрелся глупых аргументов.
Типа, не мог в 1824 году строиться в Симбирске Троицкий собор в честь победы в Отечественной войны, потому что уже 12 лет прошло.
А в Петербурге не мог строиться новый собор потому, что в 2,3 километрах от него уже был собор.
Не мог музей называться словом "Эрмитаж", потому что слово означает "приют отшельника". Это всё равно, что сказать, что не могло существовать команды "Лос-Анджелес Лейкерс" потому, что в Лос-Анджелесе нет озер.
Потом утверждается, что нельзя с помощью простых инструментов сделать такие экспонаты. Почему нельзя? Просто потому что трудно себе это представить? Я тоже не могу себе представить, что можно 15-этажное здание построить за два дня. Однако это возможно и было осуществлено. Здание стоит до сих пор. Легко найти в youtube.
Опять же, говорится, будто глыбы, из которых огромные вазы сделаны, невозможно было бы транспортировать. Аналогичное утверждение я слышал, когда речь шла о строительстве Пирамид. Но это давно опровергнуто энтузиастами, которые передвигали гигантские глыбы на большие расстояния без помощи современных технологий.
Короче, ничего нового. Всё на уровне, "если я не могу себе такого представить, - значит, это невозможно". Но никаких доказательств того, что от нас скрывают правду, нет вообще.

[Kostian7777]

Как можно всерьез утверждать, что Исаакий (который строился в 1818-1858 годы) был на самом деле не построен, а раскопан? Уже Питеру было больше ста лет, и тут, наконец-то, решили раскопать огромную кучу, под которой обнаружили Исаакиевский собор высотой в 100 метров )

Да еманарот)))) ты видео вообще смотрел? Или вперемешку с еще чем-то в один глаз? Внимательнее, отличник))) По Исаакию вообще вопросов тьма. Про откапывание всего Исаакия там ни слова

Вторую часть посмотри, выдели 25 минут своего драгоценного времени, а то просто хаить из серии "не смотрел, но осуждаю, как и все остльное" некомильфо , раз уж споришь)) там по полочкам вся ложь(дичь) разложена - первая - это вступление , как я понял, чтобы мозг постепенно переварил.

Посмотрел. Не полностью, но уже достаточно насмотрелся глупых аргументов.
Типа, не мог в 1824 году строиться в Симбирске Троицкий собор в честь победы в Отечественной войны, потому что уже 12 лет прошло.
А в Петербурге не мог строиться новый собор потому, что в 2,3 километрах от него уже был собор.
Не мог музей называться словом "Эрмитаж", потому что слово означает "приют отшельника". Это всё равно, что сказать, что не могло существовать команды "Лос-Анджелес Лейкерс" потому, что в Лос-Анджелесе нет озер.
Потом утверждается, что нельзя с помощью простых инструментов сделать такие экспонаты. Почему нельзя? Просто потому что трудно себе это представить? Я тоже не могу себе представить, что можно 15-этажное здание построить за два дня. Однако это возможно и было осуществлено. Здание стоит до сих пор. Легко найти в youtube.
Опять же, говорится, будто глыбы, из которых огромные вазы сделаны, невозможно было бы транспортировать. Аналогичное утверждение я слышал, когда речь шла о строительстве Пирамид. Но это давно опровергнуто энтузиастами, которые передвигали гигантские глыбы на большие расстояния без помощи современных технологий.
Короче, ничего нового. Всё на уровне, "если я не могу себе такого представить, - значит, это невозможно". Но никаких доказательств того, что от нас скрывают правду, нет вообще.

Да просто посмотреть как Гром-камень тащили для Медного всадника и про вазы вопросы отпадают.

[GetK]

Ой да ладно история продажная наука. И меняется она быстрее других наук и к точности редко когда имеет отношение. Например:
1)В школе по советским учебникам учили что Варягов мол пригласили на княжение. В институте уже говорили, что Варяги плавали к нам грабить, насиловать и убивать, а в итоге и вовсе захватили власть.

2)В школе говорили, что Германия вероломно напала на СССР, без каких либо на то причин.
В первом институте уже говорили и о разделе Польши и о пакте Молотова-Риббентропа.
Во втором институте при получении второго высшего образования мы обсуждали идеи Сталина о мировой революции, о том как наши массово строили легкие танки для войны в Европе на хороших дорогах, а так же что мол у Гитлера чуть ли не было выбора, мол не напади в он в 41 и уже в 43-44 наши проводили бы победные парады в Берлине, Париже, Риме и Мадриде.

[Kor]

Ой да ладно история продажная наука. И меняется она быстрее других наук и к точности редко когда имеет отношение. Например:
1)В школе по советским учебникам учили что Варягов мол пригласили на княжение. В институте уже говорили, что Варяги плавали к нам грабить, насиловать и убивать, а в итоге и вовсе захватили власть.

2)В школе говорили, что Германия вероломно напала на СССР, без каких либо на то причин.
В первом институте уже говорили и о разделе Польши и о пакте Молотова-Риббентропа.
Во втором институте при получении второго высшего образования мы обсуждали идеи Сталина о мировой революции, о том как наши массово строили легкие танки для войны в Европе на хороших дорогах, а так же что мол у Гитлера чуть ли не было выбора, мол не напади в он в 41 и уже в 43-44 наши проводили бы победные парады в Берлине, Париже, Риме и Мадриде.

Мне стало интересно, что это за второй институт и кто там преподавал?

[GetK]

Ой да ладно история продажная наука. И меняется она быстрее других наук и к точности редко когда имеет отношение. Например:
1)В школе по советским учебникам учили что Варягов мол пригласили на княжение. В институте уже говорили, что Варяги плавали к нам грабить, насиловать и убивать, а в итоге и вовсе захватили власть.

2)В школе говорили, что Германия вероломно напала на СССР, без каких либо на то причин.
В первом институте уже говорили и о разделе Польши и о пакте Молотова-Риббентропа.
Во втором институте при получении второго высшего образования мы обсуждали идеи Сталина о мировой революции, о том как наши массово строили легкие танки для войны в Европе на хороших дорогах, а так же что мол у Гитлера чуть ли не было выбора, мол не напади в он в 41 и уже в 43-44 наши проводили бы победные парады в Берлине, Париже, Риме и Мадриде.

Мне стало интересно, что это за второй институт и кто там преподавал?

О это был Московский Университет им. С. Ю. Витте.‎ Препода не помню, т. К. учился там уже на заочке выходного дня т. К. уже работал и бывал там 1 раз в неделю на лекциях. Просто пугает, что у нас в группе со мной были и ребята 18-20 лет и они наверняка были более внушаемые. Да и в школах уже уверен тоже не так преподают как в 90х по советским учебникам с еще советскими учителями.