Россия сегодня Опции

[БАБАЙ]

Много дали плохо, мало дали плохо. Я так понимаю правильного тут ответа нет?

В Америке за такое сразу стреляют.
Меня убедили в этом тут же на джеме.
В данном случае мало дали как раз нормально.
Разве я требовал более наказать питерских болел?
А правильный ответ есть.
Закон равен для всех.

А мне кажется ему мало дали. Кстати, давно хотел спросить как относишься к сроку Синице, может высказывался, сорян не видел. Я вот с одной стороны считаю его ублюдком и мразью и заслуживает 10ку, но это эмоции, с другой стороны это пустая болтовня в твиттере или болезнь психическая .

Кому мало дали?
Синица дурак. Только как его вычислили ХЗ у него 500 подписчиков по моему.

[martinelli]

Мне ещё нравится выражение "на самом деле". Мол всё что говорилось до этого туфта, а вот то что говорю я (на самом деле)истина в последней инстанции. ) Не знаю с чего ты взял, что пьяниц стало меньше. Может конечно в условном Cколково их и меньше (и то не уверен), а в любой подмосковной деревне, или заштатном ( и не заштатном) городке их пруд пруди.
Это в Москве ещё рабочие места есть, а на переферии ничего ж не работает. Да и зарплаты на порядок меньше. От безысходности люди и спиваются. И не только старые, но и молодые тоже.
PS Ничего нынешняя власть не умеет, даже врут и то глупо.

Так я тебя сразу и спросил про твое окружение.
Если ты сам из такой деревни или часто в ней бываешь и видишь этих спивающихся людей то вопросов нет.

Я сам из деревни Королёв. А вот ты видимо дальше своей квартиры нигде не бываешь.

И что, в Королеве полно алкашни? (Я в Королеве бывал очень непродолжительные отрезки времени, поэтому спрашиваю у тебя как местного жителя, который видит картину каждый день своими глазами)

[БАБАЙ]

В Подмосковье нашли тела убитых в 2012 году депутата и членов ее семьи.

Ну хоть нашли - и на том спасибо. Некоторые до сих пор прикопаны чёрт знает где.

В поддержку убийственного мецената Шишканова выступили певец Лев Лещенко и тренер по футболу Валерий Газаев.

[Kor]

Мне ещё нравится выражение "на самом деле". Мол всё что говорилось до этого туфта, а вот то что говорю я (на самом деле)истина в последней инстанции. ) Не знаю с чего ты взял, что пьяниц стало меньше. Может конечно в условном Cколково их и меньше (и то не уверен), а в любой подмосковной деревне, или заштатном ( и не заштатном) городке их пруд пруди.
Это в Москве ещё рабочие места есть, а на переферии ничего ж не работает. Да и зарплаты на порядок меньше. От безысходности люди и спиваются. И не только старые, но и молодые тоже.
PS Ничего нынешняя власть не умеет, даже врут и то глупо.

Так я тебя сразу и спросил про твое окружение.
Если ты сам из такой деревни или часто в ней бываешь и видишь этих спивающихся людей то вопросов нет.

Я сам из деревни Королёв. А вот ты видимо дальше своей квартиры нигде не бываешь.

И что, в Королеве полно алкашни? (Я в Королеве бывал очень непродолжительные отрезки времени, поэтому спрашиваю у тебя как местного жителя, который видит картину каждый день своими глазами)

И в наукогдаде Королёв её полно. Ты розовые очки то снимай хоть иногда.

[Kor]

Росстат назвал долю семей со средствами только на еду и одежду.

Всё закономерно. Богатые богатеют, бедные беднеют.

[martinelli]

И что, в Королеве полно алкашни? (Я в Королеве бывал очень непродолжительные отрезки времени, поэтому спрашиваю у тебя как местного жителя, который видит картину каждый день своими глазами)

И в наукогдаде Королёв её полно. Ты розовые очки то снимай хоть иногда.

Очков не ношу.
А вот тебе может стоит иногда розовые очки одевать? Может хоть раз в месяц поживешь нормальной жизнью, а то все время в полном дерьме вокруг. Не завидую тебе.

[волк36]

Волк охуенен)Даже Песков не придумал бы лучше оправдания деятельности суда)

Ты не понял, это не я придумал. И уж тем более я не оправдываю суд. Надо знать законы своей страны, как дети чесслово)))

УК РФ Статья 15. Категории преступлений

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.


2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.


(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)



(см. текст в предыдущей редакции)


3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.



(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 17.06.2019 N 146-ФЗ)



(см. текст в предыдущей редакции)



4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.


(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 17.06.2019 N 146-ФЗ)



(см. текст в предыдущей редакции)



5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.


6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.


(часть 6 введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

скрытый текст

Первым из основных критериев индивидуализации наказания законодатель называет характер и степень общественной опасности преступления. Не удивительно, что основой индивидуализации избран именно этот критерий. Категория общественной опасности является универсальной в условиях существования формально-материального понятия преступления. Общественная опасность преступления – первый критерий индивидуализации наказания.

В современных условиях приведенное высказывание продолжает быть актуальным, поскольку в ч. 3 ст. 60 УК РФ, являющейся нормативным выражением принципа индивидуализации и перечисляющей ее общие критерии, он стоит на первом месте.

Общественная опасность выражает материальный признак преступления и лежит в основе криминализации деяния. Если деяние закрепляется в Особенной части уголовного закона в качестве преступления, то существует социальная обусловленность признания его общественной опасности. Итак, деяние является общественно опасным в том случае, если оно направлено на объект, взятый под охрану уголовным правом, способно причинить вред охраняемым общественным отношениям или создает угрозу его причинения.

Для определения общественной опасности в науке выделяют ее качественную и количественную характеристики. Первую принято называть характером общественной опасности, а вторую – степенью[1].[1, с.153] Именно при помощи указанных категорий уголовный закон предписывает осуществлять индивидуализацию наказания. Сегодня ни наука, ни практика не выработали единых подходов, при помощи которых можно было бы установить характер и степень общественной опасности преступления.

Единственным пригодным фактором, предопределяющим характер общественной опасности, служит объект преступления. Но если на него нет ссылки в уголовно – правовой норме, его нельзя учитывать при назначении наказания.

М. Т. Тащилин пишет, что степень общественной опасности определяется через:



1. количественные характеристики обязательных признаков состава преступления, не получающие отражения в норме Особенной части УК;


2. признак личности подсудимого;


3. смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства;


4. распространенность таких преступлении в районе». [2, с.21]




Относительно личности виновного мы уже указывали на ее самостоятельность, поэтому нет оснований включать ее характеристики в степень общественной опасности, точно так же не все смягчающие и отягчающие обстоятельства связаны с общественной опасностью: среди них есть те, которые характеризуют только личность, на пример несовершеннолетие виновного (п. «б», ч.1, ст. 61 УК). Распространенность таких преступлений в районе так же недопустимо учитывать при назначении наказания, поскольку, учет этого обстоятельства будет противоречить принципу субъективного вменения, а также будет противоречить принципу личной ответственности.

Говоря о тяжести наступивших последствий, отметим, что они действительно оказывают непосредственное влияние на степень общественной опасности преступления и должны быть учтены при назначении наказания. Поскольку степень общественной опасности - характеристика количественная, судам необходимо обращать внимание на количественные показатели наступивших последствий применительно к преступлениям, имеющим материальный состав.

Исходить следует при этом из иерархии объектов уголовно-правовой охраны, выстроенной в Особенной части УК.

Способ совершения преступления также оказывает влияние на степень общественной опасности и должен быть учтен при избрании меры наказания.

Далее рассмотрим иные, факультативные, признаки объективной стороны состава преступления на предмет их возможного влияния на степень общественной опасности содеянного. Представляется, что время, место, обстановка, орудия и средства могут оказывать влияние на степень общественной опасности, поскольку они являются средствами дифференциации наказания и зачастую становятся квалифицирующими признаками составов преступления именно в силу того, что повышают степень общественной опасности конкретных преступлений.

Время совершения преступления и место также повышают степень общественной опасности, когда они используются для облегчения совершения преступления, например, когда грабеж совершается в темное время суток, или в безлюдном месте. Таким образом, факультативные признаки объективной стороны преступления, оказывают непосредственное влияние на степень общественной опасности последнего, если они облегчают его совершение и приближают наступление преступного результата. Бесспорное влияние оказывают лишь последствия преступления.

Субъективные признаки также важны для определения степени общественной опасности деяния. Несомненно, необходимо учитывать форму вины, вид умысла согласно его законодательной классификации, если преступление может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом, также подлежат учету и виды неосторожности.

Аффектированный вид умысла всегда имеет пониженную степень общественной опасности, поскольку он возникает внезапно, как реакция на нарушение каких-либо законных прав и интересов личности. Если бы этого не было, то у лица не возникло бы желание действовать вне рамок закона.

По степени определенности выделяют определенный, альтернативный и неопределенный виды умысла. Из числа субъективных признаков, пожалуй, наибольшее влияние на степень общественной опасности оказывают мотив и цель.

Литература:



1. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении /Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. - М.: Норма, Инфра-М, 2002. - 753с.


2. Тащилин М. Т. Индивидуализация наказания судом присяжных по уголовному праву России: Автореф. дисс. ... Канд. юрид. наук. - Саратов.: Волга, 1999. - 34с.

[БАБАЙ]

Волк охуенен)Даже Песков не придумал бы лучше оправдания деятельности суда)

Ты не понял, это не я придумал. И уж тем более я не оправдываю суд. Надо знать законы своей страны, как дети чесслово)))

УК РФ Статья 15. Категории преступлений

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.


2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.


(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)



(см. текст в предыдущей редакции)


3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.



(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 17.06.2019 N 146-ФЗ)



(см. текст в предыдущей редакции)



4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.


(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 17.06.2019 N 146-ФЗ)



(см. текст в предыдущей редакции)



5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.


6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.


(часть 6 введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

скрытый текст

Первым из основных критериев индивидуализации наказания законодатель называет характер и степень общественной опасности преступления. Не удивительно, что основой индивидуализации избран именно этот критерий. Категория общественной опасности является универсальной в условиях существования формально-материального понятия преступления. Общественная опасность преступления – первый критерий индивидуализации наказания.

В современных условиях приведенное высказывание продолжает быть актуальным, поскольку в ч. 3 ст. 60 УК РФ, являющейся нормативным выражением принципа индивидуализации и перечисляющей ее общие критерии, он стоит на первом месте.

Общественная опасность выражает материальный признак преступления и лежит в основе криминализации деяния. Если деяние закрепляется в Особенной части уголовного закона в качестве преступления, то существует социальная обусловленность признания его общественной опасности. Итак, деяние является общественно опасным в том случае, если оно направлено на объект, взятый под охрану уголовным правом, способно причинить вред охраняемым общественным отношениям или создает угрозу его причинения.

Для определения общественной опасности в науке выделяют ее качественную и количественную характеристики. Первую принято называть характером общественной опасности, а вторую – степенью[1].[1, с.153] Именно при помощи указанных категорий уголовный закон предписывает осуществлять индивидуализацию наказания. Сегодня ни наука, ни практика не выработали единых подходов, при помощи которых можно было бы установить характер и степень общественной опасности преступления.

Единственным пригодным фактором, предопределяющим характер общественной опасности, служит объект преступления. Но если на него нет ссылки в уголовно – правовой норме, его нельзя учитывать при назначении наказания.

М. Т. Тащилин пишет, что степень общественной опасности определяется через:



1. количественные характеристики обязательных признаков состава преступления, не получающие отражения в норме Особенной части УК;


2. признак личности подсудимого;


3. смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства;


4. распространенность таких преступлении в районе». [2, с.21]




Относительно личности виновного мы уже указывали на ее самостоятельность, поэтому нет оснований включать ее характеристики в степень общественной опасности, точно так же не все смягчающие и отягчающие обстоятельства связаны с общественной опасностью: среди них есть те, которые характеризуют только личность, на пример несовершеннолетие виновного (п. «б», ч.1, ст. 61 УК). Распространенность таких преступлений в районе так же недопустимо учитывать при назначении наказания, поскольку, учет этого обстоятельства будет противоречить принципу субъективного вменения, а также будет противоречить принципу личной ответственности.

Говоря о тяжести наступивших последствий, отметим, что они действительно оказывают непосредственное влияние на степень общественной опасности преступления и должны быть учтены при назначении наказания. Поскольку степень общественной опасности - характеристика количественная, судам необходимо обращать внимание на количественные показатели наступивших последствий применительно к преступлениям, имеющим материальный состав.

Исходить следует при этом из иерархии объектов уголовно-правовой охраны, выстроенной в Особенной части УК.

Способ совершения преступления также оказывает влияние на степень общественной опасности и должен быть учтен при избрании меры наказания.

Далее рассмотрим иные, факультативные, признаки объективной стороны состава преступления на предмет их возможного влияния на степень общественной опасности содеянного. Представляется, что время, место, обстановка, орудия и средства могут оказывать влияние на степень общественной опасности, поскольку они являются средствами дифференциации наказания и зачастую становятся квалифицирующими признаками составов преступления именно в силу того, что повышают степень общественной опасности конкретных преступлений.

Время совершения преступления и место также повышают степень общественной опасности, когда они используются для облегчения совершения преступления, например, когда грабеж совершается в темное время суток, или в безлюдном месте. Таким образом, факультативные признаки объективной стороны преступления, оказывают непосредственное влияние на степень общественной опасности последнего, если они облегчают его совершение и приближают наступление преступного результата. Бесспорное влияние оказывают лишь последствия преступления.

Субъективные признаки также важны для определения степени общественной опасности деяния. Несомненно, необходимо учитывать форму вины, вид умысла согласно его законодательной классификации, если преступление может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом, также подлежат учету и виды неосторожности.

Аффектированный вид умысла всегда имеет пониженную степень общественной опасности, поскольку он возникает внезапно, как реакция на нарушение каких-либо законных прав и интересов личности. Если бы этого не было, то у лица не возникло бы желание действовать вне рамок закона.

По степени определенности выделяют определенный, альтернативный и неопределенный виды умысла. Из числа субъективных признаков, пожалуй, наибольшее влияние на степень общественной опасности оказывают мотив и цель.

Литература:



1. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении /Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. - М.: Норма, Инфра-М, 2002. - 753с.


2. Тащилин М. Т. Индивидуализация наказания судом присяжных по уголовному праву России: Автореф. дисс. ... Канд. юрид. наук. - Саратов.: Волга, 1999. - 34с.

Прочитал до конца, но яж не юрист и них не понял чем отличается дрыщ со стаканчиком в сторону омона от фаната с кулаком вписанным в табло омону.
В чем тяжесть преступления одного тяжелее проступка второго.

[funyaka]

Много дали плохо, мало дали плохо. Я так понимаю правильного тут ответа нет?

В Америке за такое сразу стреляют.
Меня убедили в этом тут же на джеме.
В данном случае мало дали как раз нормально.
Разве я требовал более наказать питерских болел?
А правильный ответ есть.
Закон равен для всех.

А мне кажется ему мало дали. Кстати, давно хотел спросить как относишься к сроку Синице, может высказывался, сорян не видел. Я вот с одной стороны считаю его ублюдком и мразью и заслуживает 10ку, но это эмоции, с другой стороны это пустая болтовня в твиттере или болезнь психическая .

Кому мало дали?
Синица дурак. Только как его вычислили ХЗ у него 500 подписчиков по моему.

Фанату.

[БАБАЙ]

Фанату.

Всем трем фанатам. Одному то колония поселения все же запилена была полторашечка

[Meatsich]

Почитал. Представил как Кор ходит по Королёву, весь такой трезвый, а вокруг алкашня.
Посмотрел бы так в Лондоне бухают по пятницам, то Королёв раем покажется.

[эриманфийский ка...]

Волк охуенен)Даже Песков не придумал бы лучше оправдания деятельности суда)

Ты не понял, это не я придумал. И уж тем более я не оправдываю суд. Надо знать законы своей страны, как дети чесслово)))

УК РФ Статья 15. Категории преступлений

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.


2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.


(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)



(см. текст в предыдущей редакции)


3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.



(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 17.06.2019 N 146-ФЗ)



(см. текст в предыдущей редакции)



4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.


(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 17.06.2019 N 146-ФЗ)



(см. текст в предыдущей редакции)



5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.


6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.


(часть 6 введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

скрытый текст

Первым из основных критериев индивидуализации наказания законодатель называет характер и степень общественной опасности преступления. Не удивительно, что основой индивидуализации избран именно этот критерий. Категория общественной опасности является универсальной в условиях существования формально-материального понятия преступления. Общественная опасность преступления – первый критерий индивидуализации наказания.

В современных условиях приведенное высказывание продолжает быть актуальным, поскольку в ч. 3 ст. 60 УК РФ, являющейся нормативным выражением принципа индивидуализации и перечисляющей ее общие критерии, он стоит на первом месте.

Общественная опасность выражает материальный признак преступления и лежит в основе криминализации деяния. Если деяние закрепляется в Особенной части уголовного закона в качестве преступления, то существует социальная обусловленность признания его общественной опасности. Итак, деяние является общественно опасным в том случае, если оно направлено на объект, взятый под охрану уголовным правом, способно причинить вред охраняемым общественным отношениям или создает угрозу его причинения.

Для определения общественной опасности в науке выделяют ее качественную и количественную характеристики. Первую принято называть характером общественной опасности, а вторую – степенью[1].[1, с.153] Именно при помощи указанных категорий уголовный закон предписывает осуществлять индивидуализацию наказания. Сегодня ни наука, ни практика не выработали единых подходов, при помощи которых можно было бы установить характер и степень общественной опасности преступления.

Единственным пригодным фактором, предопределяющим характер общественной опасности, служит объект преступления. Но если на него нет ссылки в уголовно – правовой норме, его нельзя учитывать при назначении наказания.

М. Т. Тащилин пишет, что степень общественной опасности определяется через:



1. количественные характеристики обязательных признаков состава преступления, не получающие отражения в норме Особенной части УК;


2. признак личности подсудимого;


3. смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства;


4. распространенность таких преступлении в районе». [2, с.21]




Относительно личности виновного мы уже указывали на ее самостоятельность, поэтому нет оснований включать ее характеристики в степень общественной опасности, точно так же не все смягчающие и отягчающие обстоятельства связаны с общественной опасностью: среди них есть те, которые характеризуют только личность, на пример несовершеннолетие виновного (п. «б», ч.1, ст. 61 УК). Распространенность таких преступлений в районе так же недопустимо учитывать при назначении наказания, поскольку, учет этого обстоятельства будет противоречить принципу субъективного вменения, а также будет противоречить принципу личной ответственности.

Говоря о тяжести наступивших последствий, отметим, что они действительно оказывают непосредственное влияние на степень общественной опасности преступления и должны быть учтены при назначении наказания. Поскольку степень общественной опасности - характеристика количественная, судам необходимо обращать внимание на количественные показатели наступивших последствий применительно к преступлениям, имеющим материальный состав.

Исходить следует при этом из иерархии объектов уголовно-правовой охраны, выстроенной в Особенной части УК.

Способ совершения преступления также оказывает влияние на степень общественной опасности и должен быть учтен при избрании меры наказания.

Далее рассмотрим иные, факультативные, признаки объективной стороны состава преступления на предмет их возможного влияния на степень общественной опасности содеянного. Представляется, что время, место, обстановка, орудия и средства могут оказывать влияние на степень общественной опасности, поскольку они являются средствами дифференциации наказания и зачастую становятся квалифицирующими признаками составов преступления именно в силу того, что повышают степень общественной опасности конкретных преступлений.

Время совершения преступления и место также повышают степень общественной опасности, когда они используются для облегчения совершения преступления, например, когда грабеж совершается в темное время суток, или в безлюдном месте. Таким образом, факультативные признаки объективной стороны преступления, оказывают непосредственное влияние на степень общественной опасности последнего, если они облегчают его совершение и приближают наступление преступного результата. Бесспорное влияние оказывают лишь последствия преступления.

Субъективные признаки также важны для определения степени общественной опасности деяния. Несомненно, необходимо учитывать форму вины, вид умысла согласно его законодательной классификации, если преступление может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом, также подлежат учету и виды неосторожности.

Аффектированный вид умысла всегда имеет пониженную степень общественной опасности, поскольку он возникает внезапно, как реакция на нарушение каких-либо законных прав и интересов личности. Если бы этого не было, то у лица не возникло бы желание действовать вне рамок закона.

По степени определенности выделяют определенный, альтернативный и неопределенный виды умысла. Из числа субъективных признаков, пожалуй, наибольшее влияние на степень общественной опасности оказывают мотив и цель.

Литература:



1. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении /Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. - М.: Норма, Инфра-М, 2002. - 753с.


2. Тащилин М. Т. Индивидуализация наказания судом присяжных по уголовному праву России: Автореф. дисс. ... Канд. юрид. наук. - Саратов.: Волга, 1999. - 34с.

Прочитал до конца, но яж не юрист и них не понял чем отличается дрыщ со стаканчиком в сторону омона от фаната с кулаком вписанным в табло омону.
В чем тяжесть преступления одного тяжелее проступка второго.

так понимаю, что пьяный имбецил менее опасен для самого демократичного государства в мире, чем чел, ходящий с телефон и смахиваюший на координатора митинга, спонсирующегося госдепом есестно, по развалу оплота цитадели благополучия и непорочности)

[БАБАЙ]

так понимаю, что пьяный имбецил менее опасен для самого демократичного государства в мире, чем чел, ходящий с телефон и смахиваюший на координатора митинга, спонсирующегося госдепом есестно, по развалу оплота цитадели благополучия и непорочности)

Ну тут хоть с трудом, но тут понял о чем речь:)

[БАБАЙ]

Новости авиации. Корпорация «Сухой» продала с начала 2019 года… один «суперджет». Один, Шарль! Шарлю, видимо, и продала...
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/prodaz...-raz-1028618271

[волк36]

Волк охуенен)Даже Песков не придумал бы лучше оправдания деятельности суда)

Ты не понял, это не я придумал. И уж тем более я не оправдываю суд. Надо знать законы своей страны, как дети чесслово)))

УК РФ Статья 15. Категории преступлений

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.


2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.


(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)



(см. текст в предыдущей редакции)


3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.



(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 17.06.2019 N 146-ФЗ)



(см. текст в предыдущей редакции)



4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.


(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 17.06.2019 N 146-ФЗ)



(см. текст в предыдущей редакции)



5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.


6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.


(часть 6 введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

скрытый текст

Первым из основных критериев индивидуализации наказания законодатель называет характер и степень общественной опасности преступления. Не удивительно, что основой индивидуализации избран именно этот критерий. Категория общественной опасности является универсальной в условиях существования формально-материального понятия преступления. Общественная опасность преступления – первый критерий индивидуализации наказания.

В современных условиях приведенное высказывание продолжает быть актуальным, поскольку в ч. 3 ст. 60 УК РФ, являющейся нормативным выражением принципа индивидуализации и перечисляющей ее общие критерии, он стоит на первом месте.

Общественная опасность выражает материальный признак преступления и лежит в основе криминализации деяния. Если деяние закрепляется в Особенной части уголовного закона в качестве преступления, то существует социальная обусловленность признания его общественной опасности. Итак, деяние является общественно опасным в том случае, если оно направлено на объект, взятый под охрану уголовным правом, способно причинить вред охраняемым общественным отношениям или создает угрозу его причинения.

Для определения общественной опасности в науке выделяют ее качественную и количественную характеристики. Первую принято называть характером общественной опасности, а вторую – степенью[1].[1, с.153] Именно при помощи указанных категорий уголовный закон предписывает осуществлять индивидуализацию наказания. Сегодня ни наука, ни практика не выработали единых подходов, при помощи которых можно было бы установить характер и степень общественной опасности преступления.

Единственным пригодным фактором, предопределяющим характер общественной опасности, служит объект преступления. Но если на него нет ссылки в уголовно – правовой норме, его нельзя учитывать при назначении наказания.

М. Т. Тащилин пишет, что степень общественной опасности определяется через:



1. количественные характеристики обязательных признаков состава преступления, не получающие отражения в норме Особенной части УК;


2. признак личности подсудимого;


3. смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства;


4. распространенность таких преступлении в районе». [2, с.21]




Относительно личности виновного мы уже указывали на ее самостоятельность, поэтому нет оснований включать ее характеристики в степень общественной опасности, точно так же не все смягчающие и отягчающие обстоятельства связаны с общественной опасностью: среди них есть те, которые характеризуют только личность, на пример несовершеннолетие виновного (п. «б», ч.1, ст. 61 УК). Распространенность таких преступлений в районе так же недопустимо учитывать при назначении наказания, поскольку, учет этого обстоятельства будет противоречить принципу субъективного вменения, а также будет противоречить принципу личной ответственности.

Говоря о тяжести наступивших последствий, отметим, что они действительно оказывают непосредственное влияние на степень общественной опасности преступления и должны быть учтены при назначении наказания. Поскольку степень общественной опасности - характеристика количественная, судам необходимо обращать внимание на количественные показатели наступивших последствий применительно к преступлениям, имеющим материальный состав.

Исходить следует при этом из иерархии объектов уголовно-правовой охраны, выстроенной в Особенной части УК.

Способ совершения преступления также оказывает влияние на степень общественной опасности и должен быть учтен при избрании меры наказания.

Далее рассмотрим иные, факультативные, признаки объективной стороны состава преступления на предмет их возможного влияния на степень общественной опасности содеянного. Представляется, что время, место, обстановка, орудия и средства могут оказывать влияние на степень общественной опасности, поскольку они являются средствами дифференциации наказания и зачастую становятся квалифицирующими признаками составов преступления именно в силу того, что повышают степень общественной опасности конкретных преступлений.

Время совершения преступления и место также повышают степень общественной опасности, когда они используются для облегчения совершения преступления, например, когда грабеж совершается в темное время суток, или в безлюдном месте. Таким образом, факультативные признаки объективной стороны преступления, оказывают непосредственное влияние на степень общественной опасности последнего, если они облегчают его совершение и приближают наступление преступного результата. Бесспорное влияние оказывают лишь последствия преступления.

Субъективные признаки также важны для определения степени общественной опасности деяния. Несомненно, необходимо учитывать форму вины, вид умысла согласно его законодательной классификации, если преступление может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом, также подлежат учету и виды неосторожности.

Аффектированный вид умысла всегда имеет пониженную степень общественной опасности, поскольку он возникает внезапно, как реакция на нарушение каких-либо законных прав и интересов личности. Если бы этого не было, то у лица не возникло бы желание действовать вне рамок закона.

По степени определенности выделяют определенный, альтернативный и неопределенный виды умысла. Из числа субъективных признаков, пожалуй, наибольшее влияние на степень общественной опасности оказывают мотив и цель.

Литература:



1. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении /Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. - М.: Норма, Инфра-М, 2002. - 753с.


2. Тащилин М. Т. Индивидуализация наказания судом присяжных по уголовному праву России: Автореф. дисс. ... Канд. юрид. наук. - Саратов.: Волга, 1999. - 34с.

Прочитал до конца, но яж не юрист и них не понял чем отличается дрыщ со стаканчиком в сторону омона от фаната с кулаком вписанным в табло омону.
В чем тяжесть преступления одного тяжелее проступка второго.

так понимаю, что пьяный имбецил менее опасен для самого демократичного государства в мире, чем чел, ходящий с телефон и смахиваюший на координатора митинга, спонсирующегося госдепом есестно, по развалу оплота цитадели благополучия и непорочности)

Бинго, ептать, наконец-то.
С приоритетами определились.