Россия сегодня Опции

[Kor]

Знаешь почему в совке двери не закрывали , да потому что украсть было нечего ))) Так что рассказывай сказки тем кто не жил в совке или сраным пацаном был . Сейчас люди живут намного лучше .

Лучше, чем в СССР по КАКИМ КРИТЕРИЯМ??? Спасибо!

А нет ни каких критерий , большинство людей просто считает что раньше было лучше и так было всегда. А раньше быть лучше не могло по простой причине , с развитием общества улучшается и уровень жизни. Научный факт )))))

Ты сначала пишешь:

в совке двери не закрывали , да потому что украсть было нечего

А затем:

раньше быть лучше не могло по простой причине , с развитием общества улучшается и уровень жизни

Вообще-то это совершенно не связанные доуг с другом вещи. И потом, жизнь измеряется не только материальными ценностями. Я бы даже ещё усилил этот тезис - далеко не материальными ценностями.

[HEFT]

скрытый текст

Знаешь почему в совке двери не закрывали , да потому что украсть было нечего ))) Так что рассказывай сказки тем кто не жил в совке или сраным пацаном был . Сейчас люди живут намного лучше .

Лучше, чем в СССР по КАКИМ КРИТЕРИЯМ??? Спасибо!

А нет ни каких критерий , большинство людей просто считает что раньше было лучше и так было всегда. А раньше быть лучше не могло по простой причине , с развитием общества улучшается и уровень жизни. Научный факт )))))

Ты сначала пишешь:

в совке двери не закрывали , да потому что украсть было нечего

А затем:

раньше быть лучше не могло по простой причине , с развитием общества улучшается и уровень жизни

Вообще-то это совершенно не связанные доуг с другом вещи. И потом, жизнь измеряется не только материальными ценностями. Я бы даже ещё усилил этот тезис - далеко не материальными ценностями.

Большинство людей как раз только материальные ценности и интересуют а на остальное по х..

[Kor]

скрытый текст

Знаешь почему в совке двери не закрывали , да потому что украсть было нечего ))) Так что рассказывай сказки тем кто не жил в совке или сраным пацаном был . Сейчас люди живут намного лучше .

Лучше, чем в СССР по КАКИМ КРИТЕРИЯМ??? Спасибо!

А нет ни каких критерий , большинство людей просто считает что раньше было лучше и так было всегда. А раньше быть лучше не могло по простой причине , с развитием общества улучшается и уровень жизни. Научный факт )))))

Ты сначала пишешь:

в совке двери не закрывали , да потому что украсть было нечего

А затем:

раньше быть лучше не могло по простой причине , с развитием общества улучшается и уровень жизни

Вообще-то это совершенно не связанные доуг с другом вещи. И потом, жизнь измеряется не только материальными ценностями. Я бы даже ещё усилил этот тезис - далеко не материальными ценностями.

Большинство людей как раз только материальные ценности и интересуют а на остальное по х..

Осознание того что материальные ценности далеко не главное в жизни приходит (или не приходит) с годами. Ко мне вот пришло, за других говорить не могу.

[Trevod]

[dimitrossm]

[Сэмэн]

Знаешь почему в совке двери не закрывали , да потому что украсть было нечего ))) Так что рассказывай сказки тем кто не жил в совке или сраным пацаном был . Сейчас люди живут намного лучше .

Лучше, чем в СССР по КАКИМ КРИТЕРИЯМ??? Спасибо!

А нет ни каких критерий , большинство людей просто считает что раньше было лучше и так было всегда. А раньше быть лучше не могло по простой причине , с развитием общества улучшается и уровень жизни. Научный факт )))))

Развитие общества состоит не только в увеличении количества тёплых унитазов на душу населения.
Конечно, при товарище Сталине не было ютуба, интерактивного ТВ и мобильных телефонов, но качество жизни при нём было выше, чем сейчас.
Просто потому, что общество не делилось на касты, а цены регулярно снижали каждый год при росте зарплат.
Я уже не говорю про социальные лифты и рост культурного развития.
Как-то так.

[dimitrossm]

[волк36]

Трансгендер из России выиграла в ЕСПЧ дело по родительским правам

ЕСПЧ присудил компенсацию трансгендеру, которая после развода сменила пол и лишилась родительских прав. Информация о трансгендерном переходе вредит психике детей, указывала бывшая жена

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил выплатить €9,8 тыс. компенсации и €1 тыс. судебных издержек трансгендерной женщине из России, которую по инициативе бывшей жены ограничили в родительских правах. Это первое дело о родительских правах трансгендерного человека. Суд признал, что запрет контактировать с детьми нарушил право заявительницы на уважение частной и семейной жизни (ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), а также привел к дискриминации (ст. 14 Конвенции).

В решении ЕСПЧ указывается, что российские суды, принявшие решение об ограничении родительских прав, «не провели всестороннего изучения всей семейной ситуации и не уделили должное внимание правам заявителя». Они полагались на выводы экспертных оценок, в которых не указан очевидный вред для детей, подчеркивает Страсбургский суд.

Меры, полностью лишающие общения с ребенком, должны применяться только при исключительных обстоятельствах. Однако российские суды не смогли продемонстрировать «надлежащих оснований» для таких ограничений и не учли «непоправимые последствия» прекращения общения для ребенка, заключает суд.

ЕСПЧ также отметил, что гендерная идентичность заявительницы стала ключевой при ограничении родительских прав. С заявительницей обращались иначе, нежели с другими родителями, которые также стремятся к контакту со своими отчужденными детьми, отмечает суд.

«Суд приходит к выводу, что, ограничивая родительские права заявительницы и общаясь с ее детьми без должной оценки возможного вреда для детей заявителя, национальные суды опирались на ее смену пола, выделяя ее на основании ее статуса как трансгендерное лицо, и проводит различие, которое неоправданно в свете существующих стандартов Конвенции», — говорится в постановлении.

Заявительница А. М. (суд не раскрывает ее личность) подала жалобу в ЕСПЧ от своего имени и от имени своих детей в сентябре 2019 года. Она родилась в 1972 году, в 2008-м А. М. вступила в брак с Н., в котором у них появилось двое детей. После развода в 2015 году заявительница совершила трансгендерный переход: сделала операцию по изменению пола и стала по документам женщиной. Суд оставил детей с матерью, А. М. платила алименты и виделась с детьми, однако по просьбе бывшей жены представлялась мужчиной и носила мужскую одежду. Вскоре Н. стала запрещать заявительнице встречи, а в 2017 году обратилась в суд с требованием ограничить родительские права А. М. Свое требование она обосновала тем, что трансгендерный переход нанес «непоправимый вред психическому здоровью и нравственности детей», а также мог привести к неполноценности и издевательствам в школе.

В 2018 году Люблинский районный суд Москвы вынес решение об ограничении родительских прав. В своем решении он опирался на судебно-психиатрическую, сексологическую и психологическую экспертизу А. М. и обоих детей, в которой указывалось: раскрытие трансгендерного перехода отрицательно скажется на психическом здоровье детей. А. М. обжаловала решение в Мосгорсуде, приложив альтернативную экспертизу, после отклонения подала апелляцию в Верховный суд. После отказов она обратилась в ЕСПЧ.

«Заявительница утверждала, что государство нарушило свое обязательство поддерживать и восстанавливать в случае необходимости отношения между детьми и их биологическими родителями и что вмешательство в ее семейную жизнь не было ни соразмерным, ни необходимым в демократическом обществе», — сказано в постановлении ЕСПЧ.

Заявительница настаивала, что суды не указали, почему информация о ее смене пола будет менее вредной для детей. Она также ставила под сомнение качество экспертизы и обращала внимание, что эксперты опирались лишь на одну научную статью, которая при этом не касалась воспитания детей трансгендерным родителем. Кроме того, в документе эксперты указывали, что не знают российских научных исследований о воспитании детей в таких семьях.

Российские власти, в свою очередь, утверждали: национальные суды «руководствовались наилучшими интересами детей, защитой их прав и их здоровым личным развитием».

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/06/07/2021/60e4...rom=from_main_7

[dimitrossm]

Смертность в РФ в июне выросла на 13,9% к прошлому году.

[волк36]

Доля верящих в «безвредную» дозу алкоголя россиян сократилась в 2,5 раза
По данным ВЦИОМ, 15% россиян согласны, что существует не опасная для здоровья доза алкоголя. В 2018 году эту точку зрения поддержали 39% опрошенных. Самыми безвредными респонденты назвали вино и пиво

Только 15% россиян считают, что есть безвредные дозы алкоголя, которые не опасны для здоровья, свидетельствуют результаты опроса ВЦИОМа (это на 24 процентных пункта меньше, чем в 2018 году, когда проводилось предыдущее исследование).

Опрос ВЦИОМа был проведен 19 июня и 7 июля 2021 года методом телефонного интервью, в нем приняли участие 1600 респондентов старше 18 лет.

Самым безвредным напитком опрошенные назвали вино — этот вариант выбрали 39% респондентов (в 2018 году — 51%). В первую тройку вошли пиво (14%) и водка (12%). В предыдущем исследовании за эти варианты высказались по 14% респондентов.

Также среди напитков, дозы которых не несут вреда для здоровья, участники опроса указали коньяк (8%), самогон (6%), домашние вина, настойки и шампанское (по 4%).

Доля тех, кто считает, что все виды алкоголя в той или иной степени негативно влияют на здоровье людей, увеличилась с 2018 года на 26% — до 81%.

Согласно опросу, не пьют алкоголь 38% россиян (на 2% меньше, чем три года назад), в основном это респонденты старше 60 лет. 25% опрошенных рассказали, что употребляют алкогольные напитки реже, чем раз в месяц (25%), 14% — раз в месяц, 18% — два-три раза в месяц. Несколько раз в неделю пьют алкоголь 4% россиян (в 2018 году — 3%).

Большинство респондентов употребляют вина и шампанское реже, чем раз в месяц (24%), а также крепкий алкоголь (18%). Самыми непопулярными среди опрошенных оказались алкогольные коктейли: их не пьют 91% участников исследования.

В прошлом году режим самоизоляции и антикоронавирусные ограничения повлияли на предпочтения граждан при выборе алкоголя, показало исследование Росалкогольрегулирования. Во время строгого карантина в апреле—июне 2020 года россияне стали чаще покупать крепкое спиртное. Продажи виски, рома, текилы и других напитков, кроме водки и коньяка, в этот период выросли на 22% по сравнению с предыдущим годом. Такой же рост (на 22%) показали и продажи спиртовых настоек крепче 25 градусов.

По данным Росстата, в России в 2020 году от причин, связанных с алкоголем, умерли 50,3 тыс. человек. В 2019 году алкоголь был причиной смерти 47,4 тыс. россиян.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/12/07/2021/60ec2...rom=from_main_8

[beduin]

Бухают здесь сейчас все)
от "сторожей до начальников"
при этом "начаЛники" гораздо чаще нажираются до чёртиков
а потом утром мучительно вспоминают (под "вискарь")) - что отчибучивали вчера)

[HEFT]

В прошлом году режим самоизоляции и антикоронавирусные ограничения повлияли на предпочтения граждан при выборе алкоголя, показало исследование Росалкогольрегулирования. Во время строгого карантина в апреле—июне 2020 года россияне стали чаще покупать крепкое спиртное. Продажи виски, рома, текилы и других напитков, кроме водки и коньяка, в этот период выросли на 22% по сравнению с предыдущим годом. Такой же рост (на 22%) показали и продажи спиртовых настоек крепче 25 градусов.

Это народ с вирусом боролся , дезинфекция так сказать )))

[nik-62]

Совфед потребовал сохранить техосмотр и ужесточить к нему требования.
06:23, 19 июля 2021


Сенаторы не поддержали идею ГИБДД об отмене техосмотра и потребовали не только сохранить его, но и ужесточить требования к водителям. Совфед предлагает обязать водителей возить с собой диагностическую карту и предъявлять её при первом требовании инспектора, пишет «Коммерсант».

Эти положения прописаны в плане Совфеда по реформированию системы техосмотра, документ направлен на рассмотрение в правительство.

В альтернативном плане Совета Федерации обязательный техосмотр предлагается не только сохранить, но и ужесточить некоторые правила. Так, водителей хотят обязать возить везде с собой ДК и по первому требованию предъявлять её водителю Если карты нет, автовладельцу грозит штраф 500 рублей.

На предложения сенаторов положительно отреагировал глава Союза операторов техосмотра Максим Бурдюгов. Он назвал их «логичными и рациональными».
Решение благотворно скажется на техсостоянии транспортных средств, статистике ДТП по причине неисправности автомобилей и сохранит отрасль техосмотра, — заявил эксперт.

Ранее юрист Центра правовых экспертиз «Главная дорога» Константин Юрков, комментируя идею МВД отменить обязательный ТО для легковых автомобилей и мотоциклов, заявил, что нельзя полностью отказаться от технического осмотра. По мнению автоэксперта, взамен упразднённому техосмотру необходимо усилить контроль ГИБДД.
Вот скажите мне для кого существуют эта "кормушка" СФ... Всякая старая шелупонь там сидит и еще всякое кафно из под себя выкидывает. Раньше в армии была "райская" группа Генеральных инспекторов МО СССР(не знаю может и сейчас что-то есть)... Во они чем-то похожи, хотя в СФ конечно и достаточно моложавых много. Мало одной нижней палаты что ли???

[dimitrossm]

[nik-62]

<iframe width="1280" height="720" src="https://www.youtube.com/embed/2RWJedMgkJU" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

Ну если какой-то начальник полиции районного Егорьевска имеет в солдатском бачке из под пищи 5 млн долларов (ну что нашли), начальник ГИБДД Ставрополья соответственно... То что говорить про таких людей как Володин... Боги наверху.. А вишь о детских площадках заботится. Вот интересно как там схлестнется с этим божком Коля Бондаренко, в Саратове. Или Колю к сентябрю прикроют?