Россия сегодня Опции

[Сэмэн]

Упаси бог, а вдруг в этот раз не найдутся!?

Всё когда-то кончается.
Но вряд ли в этот раз.
Я, видимо, не совсем правильно выразился, дело в том, что в наших условиях выживать гораздо удобнее вместе, что порождает крайне сильные центростремительные тенденции в экономике, что и находит выражение в итоговом объединительном политическом процессе.
Такие силы и сейчас есть, вон вокруг полно всяких имперцев и сторонников "единой и неделимой", вопрос в том, у кого конкретно хватит пороху этим всем заняться.
Ибо куча проблем накопилась просто устрашающая.

[волк36]

Россия агрессор. Россия угрожает всему миру. Россия на всех нападает. А США всех защищает. НАТО оборонная организация.
Видимо слова Александра Македонского (Лучшая оборона это нападение) у них глубоко в подкорке сидят. Похоже всё таки решили Украины мало, и хотят более активно обороняться.

США начали переброску танков и БМП на восточный фланг НАТО
Reuters: США начали переброску танков и БМП на восточный фланг НАТО
Американская военная техника прибывает в голландский порт Флиссинген со среды, откуда ее переправляют в Польшу и Литву, сообщает Reuters. Речь идет более чем о 1,2 тыс. единицах, в том числе о танках Abrams и БМП Bradley

США начали переправлять танки и бронетехнику, включая M1 Abrams и БМП Bradley, на восточный фланг НАТО, сообщает Reuters.

Большое количество военной техники американской армии прибывает в голландский порт Флиссинген со среды, откуда ее перебрасывают в Польшу и Литву. Речь идет приблизительно о 1250 единицах, уточнил полковник Роберт Келлам, курирующий переброску с американской стороны.

11 января президент Польши Анджей Дуда объявил о решении передать Киеву немецкие танки Leopard в рамках международной коалиции, а США обещали поставить в страну БМП Bradley.

В конце июня генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг говорил, что альянс собирается увеличить к 2023 году силы быстрого реагирования с 40 тыс. до 300 тыс. человек. При этом координатор по стратегическим коммуникациям Совета национальной безопасности (СНБ) Джон Кирби отмечал, что у России нет оснований считать наращивание натовских войск на восточном фланге провокацией. Блок в новой Стратегической концепции признал Россию «наиболее серьезной и прямой угрозой безопасности членов НАТО и миру, и стабильности в евро-атлантическом регионе».

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/13/01/2023/63c...om=from_main_10

Это для тех, кто по прежнему не понимает, зачем и почему Россия начала СВО.

[LUKA]

Константин Хабенский уволил Дмитрия Назарова и его жену из МХАТа имени Чехова за их антироссийскую позицию

опять обижают рифмоплетов пенсионеров

[волк36]

Как известно, через две недели после наступления конца света, русские отпразднуют конец света по старому стилю.

И это — тоже база.

Со Старым Новым годом вас, дорогие сограждане! 🎄

[luddit]

Это для тех, кто по прежнему не понимает, зачем и почему Россия начала СВО.

Цель сво - увеличение численности сил быстрого реагирования нато?
Теперь понятно. Пенсионеры умеют добиваться своих целей))

[волк36]

Это для тех, кто по прежнему не понимает, зачем и почему Россия начала СВО.

Цель сво - увеличение численности сил быстрого реагирования нато?
Теперь понятно. Пенсионеры умеют добиваться своих целей))

Ожидаемый сарказм, с причинно-следственными связями у тебя традиционно сложно. Ну и в принципе, повторюсь, ты очень предсказуем, уже даже скучно становится.
Таки нет, увеличение присутствия войск США и НАТО это продолжение их многолетней политики по увеличению военного давления на Россию. Именно эта их политика заставила наше военно-политическое руководство начать СВО.
Ты за геополитикой с какого момента следить начал?

[luddit]

Да просто интересно, как десятки тысяч убитых с обеих сторон и миллионы беженцев за 10 месяцев СВО решает вопрос военного давления со стороны нато?

[волк36]

Просто по человечески прекрасно понимаю твой вопрос. Счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невинного ребёнка, так вроде это сказал Достоевский.
Посети Донецк и задай свой вопрос на Аллее Ангелов. Там, я уверен, тебе лучше объяснят.

При этом, твой вопрос в контексте всей ситуации достаточно циничен. И задаешь ты его явно не по адресу, лучше на сайте Госдепа или НАТО спроси, ибо всё происходящее исходит от них.

Задам встречный вопрос. Милитаризация Украины в течении уже почти десятка лет, существенное увеличение поставок вооружений западной коалицией всё больше, мощнее и современнее, да ещё и через Европейский Фонд Мира, ведут ли они к миру и способствуют ли уменьшению количества жертв?

[Mentor]

Кстати, да, очень интересно получить ответ от luddit на пост Волк36.
Только аргументированный, без сарказма.

[luddit]

В чем цинизм? Вопрос логичен и понятен.
Ты сам указал на проблему увеличения сил НАТО, увязал ее с началом СВО, а пояснить, как сво сказалось на решении проблемы, отказываешься.
Вместо этого предлагаешь поразмыслить над тем, была бы сейчас Алея Ангелов в Донецке, не поддерживай РФ ДНР? сколько было бы жертв, не появись там Гирькина, Гиви и прочих моторолл….

[luddit]

Если говорить про жертвы, то можно поразмыслить и над темой, какой путь более правильный?
Путь Франции или путь СССР в период второй Мировой?
Нравится нам это или нет, но Украина свой выбор сделала.

[Сэмэн]

У умных людей сначала идёт причина, а уже за ней - следствие.
НАТО расширяется с момента распада Союза. есть на эту тему, кстати, один очень интересный меморандум:

Ну, это типа госсекретарь Бэйкер обещает Горбачёву и Шеварднадзе, что НАТО не расширится ни на дюйм.
Так вот, никаких Моторолл и прочего на Донбассе и близко не было, пока это самое НАТО не подобралось вплотную в российским границам и в лице его лидера США не проспонсировало нацистский переворот на Украине, и это причина.
И только после это, как следствие, Донбасс начинает сопротивляться.
Причина - расширение НАТО и переворот на Украине, следствие - сопротивление Донбасса.
Но это у умных людей.
Путь Франции от пути СССР во Вторую мировую отличается кардинально просто из-за мотивации противника: Францию просто в очередной раз захватили и вкусно эксплуатировали, особых репрессий не применяя, а к нам зашли, планируя уничтожить и закабалить всех и навсегда, методики были соответствующие, потому и такая разница.
Что же касается проблемы выбора хохлов, ну так немцы в 1933-м тоже свой выбор сделали, однако через некоторое время выяснилось, что это выбор неправильный, нехороший и негуманный, и придётся перевыбрать, так и с нашими потерявшими разум братьями будет, как выбрали, так и перевыберут.

[luddit]

Немного резюмирую свою мысль.
То, что происходило на Донбасе восемь лет - это ужасная трагедия, оправдания которой нет. Вопрос лишь в том, что стало причиной.
Считаете Госдеп и НАТО? Считайте. В этом плане у вас начиная с распада Союза все стабильно.
Я вот считаю, что эта трагедия в первую очередь результат 30-летнего правления тех самых пионеров, комсомольцев и членов кпсс, о которых я здесь периодические пишу. Просто у одних украинский паспорт, у других российский, а суть одна и также. им есть что делить.
А вот простому русскому или украинскому мужику, кто работал, строил себе дом, воспитывал детей и т. Д., им делить нечего.

[Сэмэн]

Проблема, как всегда, комплексная.
Надо ли отрицать паскудность уродов, пролезших во власть с подачи Хрущёва и его последователей?
Конечно же, нет.
Надо ли при этом думать, что НАТО тут не при чём?
Опять же нет, ещё как при чём.
Бред же про "пенсионеров" и прочее - это бред, потому что практика чётко показывает, что во всех возрастах встречаются сильно разные люди, и в любых организациях, включая КПСС, тоже люди сильно разные.
Главное же - это, опять же как обычно, экономика.
Сейчас мы понимаем, что благосостояние Европы зиждилось на дешёвых российских ресурсах и перекладывании оборонных расходов на США, теперь эта халява закончилась.
И логика помирающего капитализма приводит к мысли, что надо кого-то срочно порвать, и Россия на эту роль, по их мнению, подходит лучше всех, в общем, эти самые дешёвые ресурсы должны стать бесплатными.
Вот это и есть настоящая и главная причина, нами могли бы поголовно управлять хорошие и правильные детсадовцы, от этого ничего бы не поменялось.

[волк36]

В чем цинизм? Вопрос логичен и понятен.
Ты сам указал на проблему увеличения сил НАТО, увязал ее с началом СВО, а пояснить, как сво сказалось на решении проблемы, отказываешься.
Вместо этого предлагаешь поразмыслить над тем, была бы сейчас Алея Ангелов в Донецке, не поддерживай РФ ДНР? сколько было бы жертв, не появись там Гирькина, Гиви и прочих моторолл….

В конце ты что-то забыл прославить украину и кинуть зигу.
Твою поломанную недологику, основанную на методичках Госдепа, комментить не вижу смысла.