Происшествия, катастрофы, чрезвычайные происшествия. Опции

[Микс]

Бля опять этот бред про ПЗРК.
Путин: 2*2=4
Оппозиция: Пиздит, скажет всё что угодно, лишь бы отвлечь от правды. Наверно что-то скрывает или прячет таким образом наворованные деньги.

Вот так я это вижу.

Почему именно пзрк? Легко мог бы быть взрыв на борту.
Вообще мелкие обломки разнесенные на столько км, наталкивают на мысль о взрыве.
Многие эксперты уже высказались по этому поводу, не по ТВ естественно.

Которые экспертами не являются естессно. Есть данные самописцев - остальное додумки и спекуляции.

Обычно при взрыве летчики кричат кодовые слова "Закрылки, сука"...

[ВСЕГДАЗАСПАРТАК]

Бля опять этот бред про ПЗРК.
Путин: 2*2=4
Оппозиция: Пиздит, скажет всё что угодно, лишь бы отвлечь от правды. Наверно что-то скрывает или прячет таким образом наворованные деньги.

Вот так я это вижу.

Почему именно пзрк? Легко мог бы быть взрыв на борту.
Вообще мелкие обломки разнесенные на столько км, наталкивают на мысль о взрыве.
Многие эксперты уже высказались по этому поводу, не по ТВ естественно.

Которые экспертами не являются естессно. Есть данные самописцев - остальное додумки и спекуляции.

Данные то есть, только правду ли говорят? Вопрос.

[Белорус]

А теперь включаем логику. Просто логику.
1. Взрыв на борту. Если взрыв был, то он должен был быть очень мощным, потому как на малой высоте слабый взрыв самолёт не уничтожит, на большой да, разгерметизация и всё, привет, но на малой, ну будет просто дырка, самолёт тупо аварийно сядет. А мощный взрыв был бы виден хотя бы в ночи.
Да и посадка эта была не запланирована, сесть борт должен был в Махачкале, то есть в этом аэропорту ничего подложить не могли, потому как никто не знал, что самолёт там сядет.
Да и если б хотели взорвать, то взорвали бы по пути из Москвы. Это ж естественно.
2. ПЗРК. Этот бред даже комментировать не хочется, но придётся. Что б завалить такую большую машину нужен залп хотя б из трёх ракет, БЧ в ПЗРК небольшая и фатально повредить самолёт не способна, если только в кабину пилотов не попадёт.
Трассы от ПЗРК отлично были бы видны в небе, да и, опять же борт был там внепланово, так что так внезапно не могли появится люди с ПЗРК.
Для примера

[ВСЕГДАЗАСПАРТАК]

А теперь включаем логику. Просто логику.
1. Взрыв на борту. Если взрыв был, то он должен был быть очень мощным, потому как на малой высоте слабый взрыв самолёт не уничтожит, на большой да, разгерметизация и всё, привет, но на малой, ну будет просто дырка, самолёт тупо аварийно сядет. А мощный взрыв был бы виден хотя бы в ночи.
Да и посадка эта была не запланирована, сесть борт должен был в Махачкале, то есть в этом аэропорту ничего подложить не могли, потому как никто не знал, что самолёт там сядет.
Да и если б хотели взорвать, то взорвали бы по пути из Москвы. Это ж естественно.
2. ПЗРК. Этот бред даже комментировать не хочется, но придётся. Что б завалить такую большую машину нужен залп хотя б из трёх ракет, БЧ в ПЗРК небольшая и фатально повредить самолёт не способна, если только в кабину пилотов не попадёт.
Трассы от ПЗРК отлично были бы видны в небе, да и, опять же борт был там внепланово, так что так внезапно не могли появится люди с ПЗРК.
Для примера
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/AlTn4HJ-cwY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

А почему обломки так разбросаны, на километры. Посмотри предыдущие падения в воду.

[martinelli]

А теперь включаем логику. Просто логику.
1. Взрыв на борту. Если взрыв был, то он должен был быть очень мощным, потому как на малой высоте слабый взрыв самолёт не уничтожит, на большой да, разгерметизация и всё, привет, но на малой, ну будет просто дырка, самолёт тупо аварийно сядет. А мощный взрыв был бы виден хотя бы в ночи.
Да и посадка эта была не запланирована, сесть борт должен был в Махачкале, то есть в этом аэропорту ничего подложить не могли, потому как никто не знал, что самолёт там сядет.
Да и если б хотели взорвать, то взорвали бы по пути из Москвы. Это ж естественно.
2. ПЗРК. Этот бред даже комментировать не хочется, но придётся. Что б завалить такую большую машину нужен залп хотя б из трёх ракет, БЧ в ПЗРК небольшая и фатально повредить самолёт не способна, если только в кабину пилотов не попадёт.
Трассы от ПЗРК отлично были бы видны в небе, да и, опять же борт был там внепланово, так что так внезапно не могли появится люди с ПЗРК.
Для примера
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/AlTn4HJ-cwY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

А почему обломки так разбросаны, на километры. Посмотри предыдущие падения в воду.

Я с тебя офигеваю просто. У тебя похоже любимое занятие отбросить 9 фактов из 10 и упорно сконцентрироваться на одном, на основании этого одного придумать свою версию и плевать что 9 предыдущих ей противоречат.

Скажу по секрету течение везде разное. Поэтому и в разных местах падения самолетов обломки разносило на разные расстояния. Или ты все еще убежден, что те обломки, которые нашли за несколько километров от падения ТУ долетели туда по воздуху во время взрыва?

[TimoXA]

А теперь включаем логику. Просто логику.
1. Взрыв на борту. Если взрыв был, то он должен был быть очень мощным, потому как на малой высоте слабый взрыв самолёт не уничтожит, на большой да, разгерметизация и всё, привет, но на малой, ну будет просто дырка, самолёт тупо аварийно сядет. А мощный взрыв был бы виден хотя бы в ночи.
Да и посадка эта была не запланирована, сесть борт должен был в Махачкале, то есть в этом аэропорту ничего подложить не могли, потому как никто не знал, что самолёт там сядет.
Да и если б хотели взорвать, то взорвали бы по пути из Москвы. Это ж естественно.
2. ПЗРК. Этот бред даже комментировать не хочется, но придётся. Что б завалить такую большую машину нужен залп хотя б из трёх ракет, БЧ в ПЗРК небольшая и фатально повредить самолёт не способна, если только в кабину пилотов не попадёт.
Трассы от ПЗРК отлично были бы видны в небе, да и, опять же борт был там внепланово, так что так внезапно не могли появится люди с ПЗРК.
Для примера
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/AlTn4HJ-cwY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

А почему обломки так разбросаны, на километры. Посмотри предыдущие падения в воду.

Высота которую набрал самолет 250 метров.
Какой силы должен быть взрыв, чтобы разбросать самолет на километры? Очень большой.
При этом летчики успели бы крикнуть что-то, да еще и про закрылки? Сомневаюсь.

[Meatsich]

Сбитый ракетой Боинг на Донбасе так не разбросало на километры как этот самолет.
Странно как то.

О течении что-нибудь слышали? Хоть один самолёт упавший в море нашли в одном месте?

Но не на столько Км, и не на такие мелкие кусочки и фрагменты тел, хотя мож ошибаюсь, всё равно людей не вернуть.

Поизучай мат часть, а потом уже делай выводы.
От того же малазийского боинга, пропавшего над океаном пару лет назад, вообще всего пару кусочков нашли.

Один из обломков прибило к берегам Африки даже

[ВСЕГДАЗАСПАРТАК]

А теперь включаем логику. Просто логику.
1. Взрыв на борту. Если взрыв был, то он должен был быть очень мощным, потому как на малой высоте слабый взрыв самолёт не уничтожит, на большой да, разгерметизация и всё, привет, но на малой, ну будет просто дырка, самолёт тупо аварийно сядет. А мощный взрыв был бы виден хотя бы в ночи.
Да и посадка эта была не запланирована, сесть борт должен был в Махачкале, то есть в этом аэропорту ничего подложить не могли, потому как никто не знал, что самолёт там сядет.
Да и если б хотели взорвать, то взорвали бы по пути из Москвы. Это ж естественно.
2. ПЗРК. Этот бред даже комментировать не хочется, но придётся. Что б завалить такую большую машину нужен залп хотя б из трёх ракет, БЧ в ПЗРК небольшая и фатально повредить самолёт не способна, если только в кабину пилотов не попадёт.
Трассы от ПЗРК отлично были бы видны в небе, да и, опять же борт был там внепланово, так что так внезапно не могли появится люди с ПЗРК.
Для примера
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/AlTn4HJ-cwY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

А почему обломки так разбросаны, на километры. Посмотри предыдущие падения в воду.

Высота которую набрал самолет 250 метров.
Какой силы должен быть взрыв, чтобы разбросать самолет на километры? Очень большой.
При этом летчики успели бы крикнуть что-то, да еще и про закрылки? Сомневаюсь.

Изначально были другие данные о высоте и времени полета.
В инфу от лайфа про запись летчиков не верю.

[Белорус]

А теперь включаем логику. Просто логику.
1. Взрыв на борту. Если взрыв был, то он должен был быть очень мощным, потому как на малой высоте слабый взрыв самолёт не уничтожит, на большой да, разгерметизация и всё, привет, но на малой, ну будет просто дырка, самолёт тупо аварийно сядет. А мощный взрыв был бы виден хотя бы в ночи.
Да и посадка эта была не запланирована, сесть борт должен был в Махачкале, то есть в этом аэропорту ничего подложить не могли, потому как никто не знал, что самолёт там сядет.
Да и если б хотели взорвать, то взорвали бы по пути из Москвы. Это ж естественно.
2. ПЗРК. Этот бред даже комментировать не хочется, но придётся. Что б завалить такую большую машину нужен залп хотя б из трёх ракет, БЧ в ПЗРК небольшая и фатально повредить самолёт не способна, если только в кабину пилотов не попадёт.
Трассы от ПЗРК отлично были бы видны в небе, да и, опять же борт был там внепланово, так что так внезапно не могли появится люди с ПЗРК.
Для примера
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/AlTn4HJ-cwY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

А почему обломки так разбросаны, на километры. Посмотри предыдущие падения в воду.

Потому что течения. Что б так разбросать самолёт нужен мощнейший взрыв. Его бы видели и слышали. Но ничего такого нет.

[TimoXA]

А теперь включаем логику. Просто логику.
1. Взрыв на борту. Если взрыв был, то он должен был быть очень мощным, потому как на малой высоте слабый взрыв самолёт не уничтожит, на большой да, разгерметизация и всё, привет, но на малой, ну будет просто дырка, самолёт тупо аварийно сядет. А мощный взрыв был бы виден хотя бы в ночи.
Да и посадка эта была не запланирована, сесть борт должен был в Махачкале, то есть в этом аэропорту ничего подложить не могли, потому как никто не знал, что самолёт там сядет.
Да и если б хотели взорвать, то взорвали бы по пути из Москвы. Это ж естественно.
2. ПЗРК. Этот бред даже комментировать не хочется, но придётся. Что б завалить такую большую машину нужен залп хотя б из трёх ракет, БЧ в ПЗРК небольшая и фатально повредить самолёт не способна, если только в кабину пилотов не попадёт.
Трассы от ПЗРК отлично были бы видны в небе, да и, опять же борт был там внепланово, так что так внезапно не могли появится люди с ПЗРК.
Для примера
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/AlTn4HJ-cwY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

А почему обломки так разбросаны, на километры. Посмотри предыдущие падения в воду.

Высота которую набрал самолет 250 метров.
Какой силы должен быть взрыв, чтобы разбросать самолет на километры? Очень большой.
При этом летчики успели бы крикнуть что-то, да еще и про закрылки? Сомневаюсь.

Изначально были другие данные о высоте и времени полета.
В инфу от лайфа про запись летчиков не верю.

Ок. Допустим СМИ РФ врут.
Делаем логические выводы дальше.
1. Обломки были обнаружены в 6 км от ВПП.
Какую высоту мог набрать ТУ-154 за 6 км? 5 километров?
Так это не вертолет. Он так не умеет.
В среднем метров 600 (со слов моего начальника, который летал на ИЛ-22 и АН-12).
И это при том условии, что он после взрыва камнем падал бы в море, а не летел по инерции еще и вперед.
Даже так маловато для взрыва то с разбросом в километры. Который никто не видел и не слышал. Не говоря уж о следах в небе.
2. Какой смысл нашим скрывать теракт? Наоборот. Обвиняй ИГИЛ, хохлов, да кого угодно и наращивай группировку в Сирии той же. Народ поддержит.
3. Или вы хотите сказать, что наши ВВС в пассажирском самолете везли взрывчатку для Асада? И она сдетонировала? Но какой в этом смысл, если туда свободно ходят грузовые борта.

[БАБАЙ]

Да пустое это все. Версий тыща. Основная от СК.
Она и останется.

[волк36]

Вы фсё врети, а ВЗС ищет правды.
мишать не надо, этож правда

[Manoel]

Бля опять этот бред про ПЗРК.
Путин: 2*2=4
Оппозиция: Пиздит, скажет всё что угодно, лишь бы отвлечь от правды. Наверно что-то скрывает или прячет таким образом наворованные деньги.

Вот так я это вижу.

Почему именно пзрк? Легко мог бы быть взрыв на борту.
Вообще мелкие обломки разнесенные на столько км, наталкивают на мысль о взрыве.
Многие эксперты уже высказались по этому поводу, не по ТВ естественно.

Мелкие обломки получаются именно при ударе об воду. Всегда так бывает.
Никакой взрыв таких обломков не даст никогда в принципе.

[TimoXA]

Да пустое это все. Версий тыща. Основная от СК.
Она и останется.

Понятно что пустое.
Людей увы, не вернешь.
Но раз уж Юра начал заниматься поисками черного кота в затемненной комнате, так давайте вместе поищем.
Вдруг найдем. Хотя мне что-то подсказывает, сие есть пустая затея.
Интересно сейчас получилось. Сижу пишу на форум. Подходит начальник (у которого я про высоту спросил) и задает мне вопрос: А ты чего сейчас делаешь? Ну я ему честно и ответил, мол распиздяйничаю на форуме.
И передал суть диалога. Он так задумался и спрашивает, а нахуя мол теракт то скрывать?
Тут и я завис.

[БАБАЙ]

Да пустое это все. Версий тыща. Основная от СК.
Она и останется.

Понятно что пустое.
Людей увы, не вернешь.
Но раз уж Юра начал заниматься поисками черного кота в затемненной комнате, так давайте вместе поищем.
Вдруг найдем. Хотя мне что-то подсказывает, сие есть пустая затея.
Интересно сейчас получилось. Сижу пишу на форум. Подходит начальник (у которого я про высоту спросил) и задает мне вопрос: А ты чего сейчас делаешь? Ну я ему честно и ответил, мол распиздяйничаю на форуме.
И передал суть диалога. Он так задумался и спрашивает, а нахуя мол теракт то скрывать?
Тут и я завис.

Признать теракт- признать уязвимость. Хватило аэробуса над Синаем.
Операция в Сирии мочить террористов там, что бы их тут не было.
Или я не правильно что то понимаю...