Леонид Федун, бывший председатель совета директоров Опции

[Rubrum et album]

скрытый текст

1. В чемпионский год средняя посещаемость домашних игр 32750 человек. В постчемпионский-чуть более 30000. Зачем нам стадион больше? На 2 игры в сезоне?

Вообще-то если регулярно хорошо выступать в ЧР, а главное - в ЛЧ, то посещаемость увеличилась бы.
Достаточно было 2 приличных сезонов при Каррере, чтобы эта посещаемость увеличилась.
То есть, руководство заранее заложило практическое отсутствие роста.
Плюс возможность претендовать на принятие финалов ЛЧ и ЛЕ, там вроде бы 50000 вместимости надо.

Полупустой стадион на 90 % матчей при вместимости более 50000 гарантировано даже при сверхудачном выступлении. Повторюсь- даже в чемпионский год заполняемость не превысила 75 %. А если бы стадик на 60000 был-выглядело бы вообще печально. Матчи ЛЧ и топовые матчи ЧР можно, как я уже говорил и влуже играть- она один хрен простаивает.

При единичном сверхудачном выступлении - возможно
А вот при регулярных удачных выступлениях посещаемость будет расти, вот в чём фикус.
И я не говорил, что сразу будет биток на 55000-60000, но ведь с этим вполне можно было бы работать!
Ну, и отдавать топовые матчи ЛЧ и ЧР Луже - это несусветная экономическая глупость.

Чем экономически необоснованно проводить 4-5 матчей в году в луже? Там такая огромная аренда, что съест всю полученную от проданных сверх вместимости стадиона прибыль? А вот ждать, что на каких нибудь крыс или тамбов в ноябре или марте придут больше чем 15000 вот это действительно нелепо. Даже с учетом удачного выступления команды. Что впрочем два года при МК и показали.

[Kuzma83]

меня очень улыбает вера в команду призывающих верить в нее.. )))
.
нах такой стадик построили? и 30 тыщ хватит! ))

А причем тут команда вообще? Речь о болельщиках скорее и о целесообразности лишних трат при строительстве и эксплуатации стадиона. По мне- вместимость вполне позволяет удовлетворить потребность московских болельщиков Спартака. При Романцеве выигрывали все подряд, постоянно в ЛЧ играли. Большую часть времени в сверхвместительной луже. Хоть раз приблизились к цифре 30000 в среднем за сезон?

Посещаемость футбола вообще-то сильно зависит от благосостояния народа, и 90-е тут не показатель, там выживать надо былов прямом смысле этого слова.
Надо сравнивать не с 90-ми, когда большинству людей было сильно не до футбола, а с концом 70-х - началом 80-х, когда люди жили нормально, и когда был пик разницы в результатах команды: пердив-77 - золото-79 и дальнейшее десятилетие в медалях.
Мы видим, что даже в пердиве на нас ходило 20000 в среднем, но потом посещаемость постоянно росла вместе с постановкой игры и улучшением результатов, выдав пик 33300 в 82-году.
А потом ещё один 35600 в 87-м году.
Это при том, что СПАРТАК довольно паршиво тогда выступал в еврокубках.
Как-то так.

ну в 90-е и билет стоил копейки.
просто людям действительно было не до футбола

[Rubrum et album]

Да, результаты - наверное вещь важная.
Но мне кажется важен еще и общий фон футбола, как вида спорта. Я согласен, что мы нефутбольная страна, иначе в многомилионной Москве даже на торпедо приходило бы 30 000. Это пшик по меркам столицы.
А тем не менее успешные в плане титулов кони даже до нашей посещаемости не дотягивают.
да и цифры Спартака - далеко не фантастические.
Поэтому, я бы не связывал все уж так сильно с конкретными результатами. Просто изначально тех, кто хочет идти на стадион и болеть ограниченное количество.

Ну в какой то из тем забавную статью выкладывали, в которой утверждалось, что только за Спартак около 15 миллионов болеют. Я вот не уверен, что вообще столько любителей футбола по стране наберется

[Сэмэн]

Да, результаты - наверное вещь важная.
Но мне кажется важен еще и общий фон футбола, как вида спорта. Я согласен, что мы нефутбольная страна, иначе в многомилионной Москве даже на торпедо приходило бы 30 000. Это пшик по меркам столицы.
А тем не менее успешные в плане титулов кони даже до нашей посещаемости не дотягивают.
да и цифры Спартака - далеко не фантастические.
Поэтому, я бы не связывал все уж так сильно с конкретными результатами. Просто изначально тех, кто хочет идти на стадион и болеть ограниченное количество.

Какие-то там ишаки до нас никогда не дотянут при всём их желании.
Ну, и если говорить о нефутбольной стране, то в 58-м, например вообще за 70000 зашкаливала средняя посещаемость, надо просто уметь работать с людьми.
И хотеть добиться поставленных задач, в данном случае - заманивания людей на стадион.
Не, ну конечно, если в руководстве сидит условный Рубрум и на все идеи аргументированно спрашивает: "А на хера?", тогда, конечно, ничего не произойдёт.
Исходя из такой позиции надо было сразу на 30000 стадик строить, как у лохов, но почему-то сделали на 44000.
Потому что понимали, что прирост возможен, не так ли?
Так почему же не запланировать его больше?
В конце концов у Реала средняя посещаемость в прошлом сезоне снизилась на 55000 в среднем и составила 62788 при вместимости 81044 (тоже, кстати, не биток, а испанцы вроде как самые футбольные в Европе).
... Главными причинами такого положения вещей являются отсутствие звездных трансферов летом, продажа Криштиану Роналду, плохие результаты команды и повышения стоимости абонементов.
https://football24.ua/ru/ispanija_tag50823/
А в мае на игру против Вильярреала вообще пришло 46 294 зрителей - вот вам полупустой стадион и зависимость от результатов.

[Rubrum et album]

Да, результаты - наверное вещь важная.
Но мне кажется важен еще и общий фон футбола, как вида спорта. Я согласен, что мы нефутбольная страна, иначе в многомилионной Москве даже на торпедо приходило бы 30 000. Это пшик по меркам столицы.
А тем не менее успешные в плане титулов кони даже до нашей посещаемости не дотягивают.
да и цифры Спартака - далеко не фантастические.
Поэтому, я бы не связывал все уж так сильно с конкретными результатами. Просто изначально тех, кто хочет идти на стадион и болеть ограниченное количество.

Какие-то там ишаки до нас никогда не дотянут при всём их желании.
Ну, и если говорить о нефутбольной стране, то в 58-м, например вообще за 70000 зашкаливала средняя посещаемость, надо просто уметь работать с людьми.
И хотеть добиться поставленных задач, в данном случае - заманивания людей на стадион.
Не, ну конечно, если в руководстве сидит условный Рубрум и на все идеи аргументированно спрашивает: "А на хера?", тогда, конечно, ничего не произойдёт.
Исходя из такой позиции надо было сразу на 30000 стадик строить, как у лохов, но почему-то сделали на 44000.
Потому что понимали, что прирост возможен, не так ли?
Так почему же не запланировать его больше?
В конце концов у Реала средняя посещаемость в прошлом сезоне снизилась на 55000 в среднем и составила 62788 при вместимости 81044 (тоже, кстати, не биток, а испанцы вроде как самые футбольные в Европе).
... Главными причинами такого положения вещей являются отсутствие звездных трансферов летом, продажа Криштиану Роналду, плохие результаты команды и повышения стоимости абонементов.
https://football24.ua/ru/ispanija_tag50823/
А в мае на игру против Вильярреала вообще пришло 46 294 зрителей - вот вам полупустой стадион и зависимость от результатов.

В 58 году развлечений то особо кроме футбола не было. Тогда и на хоккей с мячом по 50 тысяч ходило. Что касается вместимости-ее и брали с огромным запасом. На момент окончания строительства средняя посещаемость составляла около 22-25 тысяч.

[Сэмэн]

Да, результаты - наверное вещь важная.
Но мне кажется важен еще и общий фон футбола, как вида спорта. Я согласен, что мы нефутбольная страна, иначе в многомилионной Москве даже на торпедо приходило бы 30 000. Это пшик по меркам столицы.
А тем не менее успешные в плане титулов кони даже до нашей посещаемости не дотягивают.
да и цифры Спартака - далеко не фантастические.
Поэтому, я бы не связывал все уж так сильно с конкретными результатами. Просто изначально тех, кто хочет идти на стадион и болеть ограниченное количество.

Какие-то там ишаки до нас никогда не дотянут при всём их желании.
Ну, и если говорить о нефутбольной стране, то в 58-м, например вообще за 70000 зашкаливала средняя посещаемость, надо просто уметь работать с людьми.
И хотеть добиться поставленных задач, в данном случае - заманивания людей на стадион.
Не, ну конечно, если в руководстве сидит условный Рубрум и на все идеи аргументированно спрашивает: "А на хера?", тогда, конечно, ничего не произойдёт.
Исходя из такой позиции надо было сразу на 30000 стадик строить, как у лохов, но почему-то сделали на 44000.
Потому что понимали, что прирост возможен, не так ли?
Так почему же не запланировать его больше?
В конце концов у Реала средняя посещаемость в прошлом сезоне снизилась на 55000 в среднем и составила 62788 при вместимости 81044 (тоже, кстати, не биток, а испанцы вроде как самые футбольные в Европе).
... Главными причинами такого положения вещей являются отсутствие звездных трансферов летом, продажа Криштиану Роналду, плохие результаты команды и повышения стоимости абонементов.
https://football24.ua/ru/ispanija_tag50823/
А в мае на игру против Вильярреала вообще пришло 46 294 зрителей - вот вам полупустой стадион и зависимость от результатов.

В 58 году развлечений то особо кроме футбола не было. Тогда и на хоккей с мячом по 50 тысяч ходило. Что касается вместимости-ее и брали с огромным запасом. На момент окончания строительства средняя посещаемость составляла около 22-25 тысяч.

Могли взять запас и побольше, тогда бы претендовали на тот же финал ЛЧ.
Впрочем, сейчас уже поздно пить боржоми, тут следует отметить, что стадио - это огромная заслуга Федуна в любом случае, потому что до него не было вообще ничего.

[Мяснер]

Да, результаты - наверное вещь важная.
Но мне кажется важен еще и общий фон футбола, как вида спорта. Я согласен, что мы нефутбольная страна, иначе в многомилионной Москве даже на торпедо приходило бы 30 000. Это пшик по меркам столицы.
А тем не менее успешные в плане титулов кони даже до нашей посещаемости не дотягивают.
да и цифры Спартака - далеко не фантастические.
Поэтому, я бы не связывал все уж так сильно с конкретными результатами. Просто изначально тех, кто хочет идти на стадион и болеть ограниченное количество.

Какие-то там ишаки до нас никогда не дотянут при всём их желании.
Ну, и если говорить о нефутбольной стране, то в 58-м, например вообще за 70000 зашкаливала средняя посещаемость, надо просто уметь работать с людьми.
И хотеть добиться поставленных задач, в данном случае - заманивания людей на стадион.
Не, ну конечно, если в руководстве сидит условный Рубрум и на все идеи аргументированно спрашивает: "А на хера?", тогда, конечно, ничего не произойдёт.
Исходя из такой позиции надо было сразу на 30000 стадик строить, как у лохов, но почему-то сделали на 44000.
Потому что понимали, что прирост возможен, не так ли?
Так почему же не запланировать его больше?
В конце концов у Реала средняя посещаемость в прошлом сезоне снизилась на 55000 в среднем и составила 62788 при вместимости 81044 (тоже, кстати, не биток, а испанцы вроде как самые футбольные в Европе).
... Главными причинами такого положения вещей являются отсутствие звездных трансферов летом, продажа Криштиану Роналду, плохие результаты команды и повышения стоимости абонементов.
https://football24.ua/ru/ispanija_tag50823/
А в мае на игру против Вильярреала вообще пришло 46 294 зрителей - вот вам полупустой стадион и зависимость от результатов.

В 58 году развлечений то особо кроме футбола не было. Тогда и на хоккей с мячом по 50 тысяч ходило. Что касается вместимости-ее и брали с огромным запасом. На момент окончания строительства средняя посещаемость составляла около 22-25 тысяч.

Могли взять запас и побольше, тогда бы претендовали на тот же финал ЛЧ.
Впрочем, сейчас уже поздно пить боржоми, тут следует отметить, что стадио - это огромная заслуга Федуна в любом случае, потому что до него не было вообще ничего.

Не стал бы в такую уж заслугу стадик ленчику ставить, тем более огромную.
Главный катализатор для стройки стадио - это ЧМ2018 с его требованиями не менее 40000 чел. вместимость.
И, так как Спартак самая популярная команда, то решили нам его построить, так как другим командам(мусарня, кони) вместимость такая не нужна, и тут уже и Собянин с мэрией влез,
и Мутко, и тд и тп, а ленчик & Co, как флюгеры сработали, вовремя подсуетившись, плюс такие бонусы в виде Тушино 2018 глупо было упускать

[Kuzma83]

Да, результаты - наверное вещь важная.
Но мне кажется важен еще и общий фон футбола, как вида спорта. Я согласен, что мы нефутбольная страна, иначе в многомилионной Москве даже на торпедо приходило бы 30 000. Это пшик по меркам столицы.
А тем не менее успешные в плане титулов кони даже до нашей посещаемости не дотягивают.
да и цифры Спартака - далеко не фантастические.
Поэтому, я бы не связывал все уж так сильно с конкретными результатами. Просто изначально тех, кто хочет идти на стадион и болеть ограниченное количество.

Какие-то там ишаки до нас никогда не дотянут при всём их желании.
Ну, и если говорить о нефутбольной стране, то в 58-м, например вообще за 70000 зашкаливала средняя посещаемость, надо просто уметь работать с людьми.
И хотеть добиться поставленных задач, в данном случае - заманивания людей на стадион.
Не, ну конечно, если в руководстве сидит условный Рубрум и на все идеи аргументированно спрашивает: "А на хера?", тогда, конечно, ничего не произойдёт.
Исходя из такой позиции надо было сразу на 30000 стадик строить, как у лохов, но почему-то сделали на 44000.
Потому что понимали, что прирост возможен, не так ли?
Так почему же не запланировать его больше?
В конце концов у Реала средняя посещаемость в прошлом сезоне снизилась на 55000 в среднем и составила 62788 при вместимости 81044 (тоже, кстати, не биток, а испанцы вроде как самые футбольные в Европе).
... Главными причинами такого положения вещей являются отсутствие звездных трансферов летом, продажа Криштиану Роналду, плохие результаты команды и повышения стоимости абонементов.
https://football24.ua/ru/ispanija_tag50823/
А в мае на игру против Вильярреала вообще пришло 46 294 зрителей - вот вам полупустой стадион и зависимость от результатов.

А как работали в 58-м, что была посещаемость?))

[Meatsich]

Главный катализатор для стройки стадио - это ЧМ2018 с его требованиями не менее 40000 чел. вместимость.

Это не так, стадион строили когда ЧМ ещё в проекте не было.
Решение о строительстве было принято ещё в 2006 году, строить начали в 2007, построен в 2014, т. Е. за 4 года до ЧМ. О том, что ЧМ будет в России стало известно лишь в декабре 2010, а строительство стадиона уже шло. Так что он был бы построен вне зависимости от ЧМ

[Мяснер]

Главный катализатор для стройки стадио - это ЧМ2018 с его требованиями не менее 40000 чел. вместимость.

Это не так, стадион строили когда ЧМ ещё в проекте не было.
Решение о строительстве было принято ещё в 2006 году, строить начали в 2007, построен в 2014, т. Е. за 4 года до ЧМ. О том, что ЧМ будет в России стало известно лишь в декабре 2010, а строительство стадиона уже шло. Так что он был бы построен вне зависимости от ЧМ

Это не так
Не смущает, что первый матч состоялся 5 сентября 2014 года?
до получения права проведения ЧМ кроме зви3дежа в стиле ленчика ничего там не строили,
и только когда в 2010 получили ЧМ2018 - пинками под зад начали продвигать строительство стадика уже другие фэйсы, повыше лени

[Khima69]

«СПАРТАК» ПЛАТИТ ЛИШЬ В КОНЦЕ СЕЗОНА

В «Спартаке» система премиальных с этого сезона отличается. Если раньше игроки основного состава получали премии сразу за победу – по 5 тысяч евро, то с этого сезона бонусы будут только при попадании в тройку. Вероятно, это одна из составляющих новой стратегии клуба по оптимизации расходов и снижении затрат, о которой мы подробно рассказывали.

Если «Спартак» займет первое место – итоговая сумма умножается в 20 раз, второе – в 15 раз, третье – в 10 раз. Отметим, что у игроков основы, ротации и запаса эти бонусы будут отличаться.

«Спартак» после чемпионского сезона последние два сезона занимал третье и пятое места соответственно. Платить одни и те же премии за разные результаты в клубе считают не совсем целесообразным. Новый подход – элемент мотивации игроков. Мало выиграть, нужно ещё и стабильно провести сезон, чтобы занять место выше.

https://yandex.ru/turbo?text=http%3A%2F%2Fs...andex.ru%2Fnews

[волк36]

«СПАРТАК» ПЛАТИТ ЛИШЬ В КОНЦЕ СЕЗОНА

В «Спартаке» система премиальных с этого сезона отличается. Если раньше игроки основного состава получали премии сразу за победу – по 5 тысяч евро, то с этого сезона бонусы будут только при попадании в тройку. Вероятно, это одна из составляющих новой стратегии клуба по оптимизации расходов и снижении затрат, о которой мы подробно рассказывали.

Если «Спартак» займет первое место – итоговая сумма умножается в 20 раз, второе – в 15 раз, третье – в 10 раз. Отметим, что у игроков основы, ротации и запаса эти бонусы будут отличаться.

«Спартак» после чемпионского сезона последние два сезона занимал третье и пятое места соответственно. Платить одни и те же премии за разные результаты в клубе считают не совсем целесообразным. Новый подход – элемент мотивации игроков. Мало выиграть, нужно ещё и стабильно провести сезон, чтобы занять место выше.

https://yandex.ru/turbo?text=http%3A%2F%2Fs...andex.ru%2Fnews

СМИ назвали клубы РПЛ с самыми большими премиальными

Список возглавил чемпион страны «Зенит». Петербургский клуб платит футболистам по €9 тыс. за каждую победу

Издание «БИЗНЕС Online» составило рейтинг команд чемпионата России по футболу с наибольшим размером премиальных. Первое место занял петербургский «Зенит».

Чемпион страны выплачивает футболистам по €9 тыс. (656 тыс. руб. по курсу на 3 сентября 2019 года) за победу в матче, в котором они выходили на поле. За попадание в заявку победной встречи игроки получают €4,5 тыс. (328 тыс. руб.). За победу в принципиальных матчах с прямыми конкурентами, например с московским «Спартаком», футболистам выплачивают двойные премиальные.

В «Спартаке», по информации «БИЗНЕС Online», ранее выплачивали премии за победу в размере €5 тыс. С нынешнего сезона футболисты будут получать бонусы лишь при условии попадания в тройку призеров по итогам чемпионата России.

ЦСКА в текущем сезоне также будет выплачивать премиальные только в случае завоевания медалей. Футболисты «Краснодара» получат по 1,5 млн руб. за попадание в Лигу чемпионов. Московское «Динамо» за выход в еврокубки премирует игроков в размере до 50% годового оклада.

Некоторые команды, как и «Зенит», выплачивает бонусы за каждую победу. Футболисты «Ростова» получают по 500 тыс. руб., в «Оренбурге» платят по 450 тыс. руб., в «Локомотиве» и «Сочи» — 350 тыс. руб., в «Арсенале», «Крыльях Советов», «Урале», «Уфе» и «Тамбове» — по 300 тыс. руб.

Подробнее на РБК:
https://sportrbc.ru/news/5d70e4d49a7947f421...;from=from_main

[Khima69]

[luddit]

Конечно, для меня большая загадка, это Федун всех наебывает или все Федуна?
Вначале наебали агенты на 700 млн.
Потом наебали с Каррерой, мол с таким составом (точнее двумя составами) любой тренер выступит лучше.
Потом оказалось, что состав надо обновлять, причем кардинально (по хорошему, обновлять надо два состава).
В итоге денег насыпал всем участникам процесса: Каррере, агентам, футболистам (как старым, так и новым), фанатам.
А за дверью уже новая очередь выстраивается, Кононов робко мнется в ожидании неустойки, Бекиевич на Открытие)).

Щедрость Барина на знает границ...

[Khima69]

После матча с «Уралом» в 9-м туре Российской Премьер-Лиги, который состоялся 14 сентября и завершился поражением красно-белых со счётом 1:2, специалист сообщил руководству о желании покинуть свой пост, а позднее официально попросил клуб об отставке. Однако сегодня, 16 сентября, Федун отказал Кононову.

Накануне, 15 сентября, во время встречи с болельщиками генеральный директор «Спартака» Томас Цорн заявил, что Кононов не подавал заявления об увольнении.

Подробнее на «Чемпионате»:
https://www.championat.com/football/news-38...ource=copypaste


ЭТО ВСЁ, ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ БОЛЕЛЬЩИКУ!!! Относись к людям так, как они относятся к тебе...