Леонид Федун, бывший председатель совета директоров Опции

[Сэмэн]

Хотели бы питерцы избавиться-сделали бы как с ХК. Назначили бы вротенберга или дали бы задание федуну финансирование на уровне ростова сделать. Играли бы раз в 6 лет в лиге европы и радовались одной победе за сезон над ишаками.

Блин, трудно, прочитать то, о чём уже сто раз писалось раньше?!
Потому что протестных настроений в обществе до хера, и запитерцам совершенно не надо, чтобы к ним присоединились ещё и футбольные фанаты, которых в разы больше, чем у хк.
Потому и надо не избавиться, а поддерживать в полудохлом состоянии.
С чем Благодетель прекрасно справляется.

[Сэмэн]

Ну тогда объясни вменяемо почему федун 18 лет наступает на одни и теже грабли? Хоть раз объясни мне это.

Потому что для Федуна - это побочный проект, к которому у него особого интереса нет. От успеха Спартака никак не зависит его ни карьера, ни благополучие. Нет, я уверен, что ЛАФ хочет успеха для Спартака, но вот нет у него должной мотивации ни моральной (ну, не болельщик он Спартака, да и вообще, как мне кажется, Федун не из тех, кто не может жить без футбола), ни материальной - деньги он зарабатывает в другом месте.

Ну да, ему так приятно получать постоянно негативный пиар, он у нас мазохист, так?
Отлично для деловой репутации, когда в СМИ тебя считают то истерично-импульсивным идиотом (объяснение постоянных тренерских отставок), то шизоидом с раздвоением личности (в бизнесе один, в футболе другой), то просто неудачником, вон хотя бы форум почитай, в серьёзных СМИ ничем не лучше, а партнёры по опасному бизнесу, между тем, всё это изучают и мотают на ус.
И человек, который ведёт какой-то побочный проект, который ему не очень интересен и который приносит ему один сплошной геморрой, сто пудов этот проект просто бросит, ибо за каким хером ему это надо...

[funyaka]

Так сову на глобус ещё никто не натягивал.

[Zloblin]

Ну да, ему так приятно получать постоянно негативный пиар, он у нас мазохист, так?
Отлично для деловой репутации, когда в СМИ тебя считают то истерично-импульсивным идиотом (объяснение постоянных тренерских отставок), то шизоидом с раздвоением личности (в бизнесе один, в футболе другой), то просто неудачником, вон хотя бы форум почитай, в серьёзных СМИ ничем не лучше, а партнёры по опасному бизнесу, между тем, всё это изучают и мотают на ус.
И человек, который ведёт какой-то побочный проект, который ему не очень интересен и который приносит ему один сплошной геморрой, сто пудов этот проект просто бросит, ибо за каким хером ему это надо...

Да бросил бы с удовольствием - да кто же ему даст. Государство, в рамках политики "частно-государственного партнёрства" назначило "Лукойл" ответственным за "Спартак" - ровно так же, как Газпром тащит "Зенит", а "Роснефть" - хоккейный ЦСКА. А уже в рамках "Лукойла" Алекперов водрузил эту задачу на Федуна. Партия сказала "надо", поэтому отказаться нельзя.

Репутация от управления "Спартаком" у Федуна, конечно, несколько страдает - причём, больше даже не репутация, а самолюбие. Но ты переоцениваешь влияние Спартака на его репутацию. Футбол в нашей стране по-настоящему интересен небольшой группе людей. Я помню, как Первый канал обосновывал, почему отказался от трансляции футбола - только матчи Спартака с Зенитом и ЦСКА собирали аудиторию больше, чем программа "Фазенда", которая на канале тупо забивает не-прайм-тайм. А если вычесть тех, кто смотрит от случая к случаю и толком не интересуется - это вообще небольшая аудитория. И в общем-то в крупных СМИ типа СЭКСа Федуна особо не полощат, это удел интернет-изданий. И уж тем более в крупном бизнесе никого там не интересует, как там у тебя дела со спортклубом. Это даже в Англии и Италии не работает - у владельцев клубов, которые плетутся в конце или даже вылетают из АПЛ особых проблем с основным бизнесом нет, что уж про нас говорить.

Не, я думаю, что Федуну хотелось бы, чтобы всё было хорошо, Спартак выигрывал, а его только хвалили. Вот только для этого Спартаком надо заниматься 24 часа в сутки, а забросишь свои дела в Лукойле - ими займётся кто-то другой, а для благосостояния это может быть куда критичней, чем для ущерб для репутации от неуспехов ФК. Да и собственные проекты нельзя забрасывать, они денюжку приносят. Вот и получается, что на Спартак времени остаётся мало. А так как Федун в работе с персоналом управленец, судя по всему, весьма посредственный - нормальных менеджеров, которые бы рулили, он тоже найти не может.

Всё просто до безобразия, и никакой конспирологической злокозненности тут нет.

[Rubrum et album]

скрытый текст

Хотели бы питерцы избавиться-сделали бы как с ХК. Назначили бы вротенберга или дали бы задание федуну финансирование на уровне ростова сделать. Играли бы раз в 6 лет в лиге европы и радовались одной победе за сезон над ишаками.

Блин, трудно, прочитать то, о чём уже сто раз писалось раньше?!
Потому что протестных настроений в обществе до хера, и запитерцам совершенно не надо, чтобы к ним присоединились ещё и футбольные фанаты, которых в разы больше, чем у хк.

Потому и надо не избавиться, а поддерживать в полудохлом состоянии.
С чем Благодетель прекрасно справляется.

А откуда протестам взяться было вскоре после прихода Федуна? Как раз можно было все просто сделать-особенно с выходом Спарткак-2 в ФНЛ. Декларировать, что будем играть только своими воспитанниками и растить игроков для сборных(о чем Федун как то говорил уж). И никаких протестов. Для многих болельщиков даже определенный предмет для гордости. И давно уже были бы там где ХК Спартак уже 20 лет обитает.

[Kor]

Ну да, ему так приятно получать постоянно негативный пиар, он у нас мазохист, так?
Отлично для деловой репутации, когда в СМИ тебя считают то истерично-импульсивным идиотом (объяснение постоянных тренерских отставок), то шизоидом с раздвоением личности (в бизнесе один, в футболе другой), то просто неудачником, вон хотя бы форум почитай, в серьёзных СМИ ничем не лучше, а партнёры по опасному бизнесу, между тем, всё это изучают и мотают на ус.
И человек, который ведёт какой-то побочный проект, который ему не очень интересен и который приносит ему один сплошной геморрой, сто пудов этот проект просто бросит, ибо за каким хером ему это надо...

Да бросил бы с удовольствием - да кто же ему даст. Государство, в рамках политики "частно-государственного партнёрства" назначило "Лукойл" ответственным за "Спартак" - ровно так же, как Газпром тащит "Зенит", а "Роснефть" - хоккейный ЦСКА. А уже в рамках "Лукойла" Алекперов водрузил эту задачу на Федуна. Партия сказала "надо", поэтому отказаться нельзя.

Репутация от управления "Спартаком" у Федуна, конечно, несколько страдает - причём, больше даже не репутация, а самолюбие. Но ты переоцениваешь влияние Спартака на его репутацию. Футбол в нашей стране по-настоящему интересен небольшой группе людей. Я помню, как Первый канал обосновывал, почему отказался от трансляции футбола - только матчи Спартака с Зенитом и ЦСКА собирали аудиторию больше, чем программа "Фазенда", которая на канале тупо забивает не-прайм-тайм. А если вычесть тех, кто смотрит от случая к случаю и толком не интересуется - это вообще небольшая аудитория. И в общем-то в крупных СМИ типа СЭКСа Федуна особо не полощат, это удел интернет-изданий. И уж тем более в крупном бизнесе никого там не интересует, как там у тебя дела со спортклубом. Это даже в Англии и Италии не работает - у владельцев клубов, которые плетутся в конце или даже вылетают из АПЛ особых проблем с основным бизнесом нет, что уж про нас говорить.

Не, я думаю, что Федуну хотелось бы, чтобы всё было хорошо, Спартак выигрывал, а его только хвалили. Вот только для этого Спартаком надо заниматься 24 часа в сутки, а забросишь свои дела в Лукойле - ими займётся кто-то другой, а для благосостояния это может быть куда критичней, чем для ущерб для репутации от неуспехов ФК. Да и собственные проекты нельзя забрасывать, они денюжку приносят. Вот и получается, что на Спартак времени остаётся мало. А так как Федун в работе с персоналом управленец, судя по всему, весьма посредственный - нормальных менеджеров, которые бы рулили, он тоже найти не может.

Всё просто до безобразия, и никакой конспирологической злокозненности тут нет.

Самому не обязательно влезать во все тонкости, нужно просто подобрать вмнеяемых дельных управленцев, пригласить хоть раз действительно сильного авторитетного тренера. Повторяю хоть раз. И конечно наблюдать и направлять. Без этого никуда. Создать СМИ ядро, которое бы не давало постоянно поливать Спартак грязью. Ничего из этого за 18 лет не сделано.

[Zloblin]

Ну да, ему так приятно получать постоянно негативный пиар, он у нас мазохист, так?
Отлично для деловой репутации, когда в СМИ тебя считают то истерично-импульсивным идиотом (объяснение постоянных тренерских отставок), то шизоидом с раздвоением личности (в бизнесе один, в футболе другой), то просто неудачником, вон хотя бы форум почитай, в серьёзных СМИ ничем не лучше, а партнёры по опасному бизнесу, между тем, всё это изучают и мотают на ус.
И человек, который ведёт какой-то побочный проект, который ему не очень интересен и который приносит ему один сплошной геморрой, сто пудов этот проект просто бросит, ибо за каким хером ему это надо...

Да бросил бы с удовольствием - да кто же ему даст. Государство, в рамках политики "частно-государственного партнёрства" назначило "Лукойл" ответственным за "Спартак" - ровно так же, как Газпром тащит "Зенит", а "Роснефть" - хоккейный ЦСКА. А уже в рамках "Лукойла" Алекперов водрузил эту задачу на Федуна. Партия сказала "надо", поэтому отказаться нельзя.

Репутация от управления "Спартаком" у Федуна, конечно, несколько страдает - причём, больше даже не репутация, а самолюбие. Но ты переоцениваешь влияние Спартака на его репутацию. Футбол в нашей стране по-настоящему интересен небольшой группе людей. Я помню, как Первый канал обосновывал, почему отказался от трансляции футбола - только матчи Спартака с Зенитом и ЦСКА собирали аудиторию больше, чем программа "Фазенда", которая на канале тупо забивает не-прайм-тайм. А если вычесть тех, кто смотрит от случая к случаю и толком не интересуется - это вообще небольшая аудитория. И в общем-то в крупных СМИ типа СЭКСа Федуна особо не полощат, это удел интернет-изданий. И уж тем более в крупном бизнесе никого там не интересует, как там у тебя дела со спортклубом. Это даже в Англии и Италии не работает - у владельцев клубов, которые плетутся в конце или даже вылетают из АПЛ особых проблем с основным бизнесом нет, что уж про нас говорить.

Не, я думаю, что Федуну хотелось бы, чтобы всё было хорошо, Спартак выигрывал, а его только хвалили. Вот только для этого Спартаком надо заниматься 24 часа в сутки, а забросишь свои дела в Лукойле - ими займётся кто-то другой, а для благосостояния это может быть куда критичней, чем для ущерб для репутации от неуспехов ФК. Да и собственные проекты нельзя забрасывать, они денюжку приносят. Вот и получается, что на Спартак времени остаётся мало. А так как Федун в работе с персоналом управленец, судя по всему, весьма посредственный - нормальных менеджеров, которые бы рулили, он тоже найти не может.

Всё просто до безобразия, и никакой конспирологической злокозненности тут нет.

Самому не обязательно влезать во все тонкости, нужно просто подобрать вмнеяемых дельных управленцев, пригласить хоть раз действительно сильного авторитетного тренера. Повторяю хоть раз. И конечно наблюдать и направлять. Без этого никуда. Создать СМИ ядро, которое бы не давало постоянно поливать Спартак грязью. Ничего из этого за 18 лет не сделано.

Вот с наймом внемяемых управленцев у Федуна действительно проблемы. Похоже, подбор персонала - это не его, тем более в такой специфической области как футбол. Тем более, что найм управленцев никак не отменяет необходимость неустанного контроля - ибо без контроля менеджеры начинают играть в свою игру, на свой карман. Впрочем всё равно можно построить работающую систему контроля, но Федун этого очевидно не умеет.

Что касается тренера - ну чем вам Эмери не сильный авторитетный тренер? Или Черчесов? Ах, у них не получилось. Так это фантастика - тренер, который придёт и начнёт сразу на гора выдавать результат, без периода перестройки и спадов по ходу. Таких не бывает, разве что в клубах, в которых вся система отстроена и работает как швейцарские часы - да и то, там тоже не обходится без провалов даже у самых маститых тренеров.

[Kor]

Ну да, ему так приятно получать постоянно негативный пиар, он у нас мазохист, так?
Отлично для деловой репутации, когда в СМИ тебя считают то истерично-импульсивным идиотом (объяснение постоянных тренерских отставок), то шизоидом с раздвоением личности (в бизнесе один, в футболе другой), то просто неудачником, вон хотя бы форум почитай, в серьёзных СМИ ничем не лучше, а партнёры по опасному бизнесу, между тем, всё это изучают и мотают на ус.
И человек, который ведёт какой-то побочный проект, который ему не очень интересен и который приносит ему один сплошной геморрой, сто пудов этот проект просто бросит, ибо за каким хером ему это надо...

Да бросил бы с удовольствием - да кто же ему даст. Государство, в рамках политики "частно-государственного партнёрства" назначило "Лукойл" ответственным за "Спартак" - ровно так же, как Газпром тащит "Зенит", а "Роснефть" - хоккейный ЦСКА. А уже в рамках "Лукойла" Алекперов водрузил эту задачу на Федуна. Партия сказала "надо", поэтому отказаться нельзя.

Репутация от управления "Спартаком" у Федуна, конечно, несколько страдает - причём, больше даже не репутация, а самолюбие. Но ты переоцениваешь влияние Спартака на его репутацию. Футбол в нашей стране по-настоящему интересен небольшой группе людей. Я помню, как Первый канал обосновывал, почему отказался от трансляции футбола - только матчи Спартака с Зенитом и ЦСКА собирали аудиторию больше, чем программа "Фазенда", которая на канале тупо забивает не-прайм-тайм. А если вычесть тех, кто смотрит от случая к случаю и толком не интересуется - это вообще небольшая аудитория. И в общем-то в крупных СМИ типа СЭКСа Федуна особо не полощат, это удел интернет-изданий. И уж тем более в крупном бизнесе никого там не интересует, как там у тебя дела со спортклубом. Это даже в Англии и Италии не работает - у владельцев клубов, которые плетутся в конце или даже вылетают из АПЛ особых проблем с основным бизнесом нет, что уж про нас говорить.

Не, я думаю, что Федуну хотелось бы, чтобы всё было хорошо, Спартак выигрывал, а его только хвалили. Вот только для этого Спартаком надо заниматься 24 часа в сутки, а забросишь свои дела в Лукойле - ими займётся кто-то другой, а для благосостояния это может быть куда критичней, чем для ущерб для репутации от неуспехов ФК. Да и собственные проекты нельзя забрасывать, они денюжку приносят. Вот и получается, что на Спартак времени остаётся мало. А так как Федун в работе с персоналом управленец, судя по всему, весьма посредственный - нормальных менеджеров, которые бы рулили, он тоже найти не может.

Всё просто до безобразия, и никакой конспирологической злокозненности тут нет.

Самому не обязательно влезать во все тонкости, нужно просто подобрать вмнеяемых дельных управленцев, пригласить хоть раз действительно сильного авторитетного тренера. Повторяю хоть раз. И конечно наблюдать и направлять. Без этого никуда. Создать СМИ ядро, которое бы не давало постоянно поливать Спартак грязью. Ничего из этого за 18 лет не сделано.

Вот с наймом внемяемых управленцев у Федуна действительно проблемы. Похоже, подбор персонала - это не его, тем более в такой специфической области как футбол. Тем более, что найм управленцев никак не отменяет необходимость неустанного контроля - ибо без контроля менеджеры начинают играть в свою игру, на свой карман. Впрочем всё равно можно построить работающую систему контроля, но Федун этого очевидно не умеет.

Что касается тренера - ну чем вам Эмери не сильный авторитетный тренер? Или Черчесов? Ах, у них не получилось. Так это фантастика - тренер, который придёт и начнёт сразу на гора выдавать результат, без периода перестройки и спадов по ходу. Таких не бывает, разве что в клубах, в которых вся система отстроена и работает как швейцарские часы - да и то, там тоже не обходится без провалов даже у самых маститых тренеров.

Я же написал сильного, авторитетного тренера. Авторитет как правило зарабатывается победами и достижениями. Ни у кого из назначеных Федуном тренеров такого авторитета не было. В теме ГТ приведена таблица на эту тему, посмотрите, если вам это интересно.
PS Это сейчас у ЧСС и Унаи появился авторитет. А на момент назначения его было очень мало.

[funyaka]

Я же написал сильного, авторитетного тренера. Авторитет как правило зарабатывается победами и достижениями. Ни у кого из назначеных Федуном тренеров такого авторитета не было. В теме ГТ приведена таблица на эту тему, посмотрите если вам это интересно.
PS Это сейчас у ЧСС и Унаи появился авторитет. А на момент назначения его было очень мало.

А можете пример таких тренеров, и пример такого тренера в РПЛ, который выстрелил. Только Семин получается, Бердыев(на момент назначения в Рубин не был суперопытным) не подходит, против них Семак, Гончаренко, Адвокат, Спаллети, Слуцкий, Карпин(ничего не выиграл, но сейчас идет в лидерах), Каррера.

[NAP]

Я же написал сильного, авторитетного тренера. Авторитет как правило зарабатывается победами и достижениями. Ни у кого из назначеных Федуном тренеров такого авторитета не было. В теме ГТ приведена таблица на эту тему, посмотрите если вам это интересно.
PS Это сейчас у ЧСС и Унаи появился авторитет. А на момент назначения его было очень мало.

А можете пример таких тренеров, и пример такого тренера в РПЛ, который выстрелил. Только Семин получается, Бердыев(на момент назначения в Рубин не был суперопытным) не подходит, против них Семак, Гончаренко, Адвокат, Спаллети, Слуцкий, Карпин(ничего не выиграл, но сейчас идет в лидерах), Каррера.

про питерских Адвоката, Вилаша Боаша и Спалетти забыл. У Луческу и Манчини не получилось в России, но тренеры достаточно сильные и авторитетные.

[Zloblin]

Я же написал сильного, авторитетного тренера. Авторитет как правило зарабатывается победами и достижениями. Ни у кого из назначеных Федуном тренеров такого авторитета не было. В теме ГТ приведена таблица на эту тему, посмотрите если вам это интересно.
PS Это сейчас у ЧСС и Унаи появился авторитет. А на момент назначения его было очень мало.

Ну, если по титулам - то Старковс вполне себе авторитет, такую кошёлку побед собрал в Латвии. Но, видимо, эти трофеи колхозные, не счёт, да? А вообще, авторитет - штука условная и прошлые достижения будущий успех не гарантируют. Вон, на примере "Зенита": Луческу - авторитет? Да он в тройку самых титулованных тренеров Европы входит. А Серёжа Семак? 6-е место с Уфой. А результаты на посту ГТ Зенита совсем иные, чем следует из авторитета. Какой авторитет был у Слуцкого, когда он в ЦСКА приходил?

[NAP]

Я же написал сильного, авторитетного тренера. Авторитет как правило зарабатывается победами и достижениями. Ни у кого из назначеных Федуном тренеров такого авторитета не было. В теме ГТ приведена таблица на эту тему, посмотрите если вам это интересно.
PS Это сейчас у ЧСС и Унаи появился авторитет. А на момент назначения его было очень мало.

А можете пример таких тренеров, и пример такого тренера в РПЛ, который выстрелил. Только Семин получается, Бердыев(на момент назначения в Рубин не был суперопытным) не подходит, против них Семак, Гончаренко, Адвокат, Спаллети, Слуцкий, Карпин(ничего не выиграл, но сейчас идет в лидерах), Каррера.

Почему Спалетти и Адвокатт не подходят?

[funyaka]

Я же написал сильного, авторитетного тренера. Авторитет как правило зарабатывается победами и достижениями. Ни у кого из назначеных Федуном тренеров такого авторитета не было. В теме ГТ приведена таблица на эту тему, посмотрите если вам это интересно.
PS Это сейчас у ЧСС и Унаи появился авторитет. А на момент назначения его было очень мало.

А можете пример таких тренеров, и пример такого тренера в РПЛ, который выстрелил. Только Семин получается, Бердыев(на момент назначения в Рубин не был суперопытным) не подходит, против них Семак, Гончаренко, Адвокат, Спаллети, Слуцкий, Карпин(ничего не выиграл, но сейчас идет в лидерах), Каррера.

про питерских Адвоката, Вилаша Боаша и Спалетти забыл. У Луческу и Манчини не получилось в России, но тренеры достаточно сильные и авторитетные.

Так у них всех опыта не было, никто больше 10 лет не проработал перед назначением и победой в чемпе, силу хз как определять, вот Манчини я хз, сильный тренер? Или тот же Боаш.

[Zloblin]

Я же написал сильного, авторитетного тренера. Авторитет как правило зарабатывается победами и достижениями. Ни у кого из назначеных Федуном тренеров такого авторитета не было. В теме ГТ приведена таблица на эту тему, посмотрите если вам это интересно.
PS Это сейчас у ЧСС и Унаи появился авторитет. А на момент назначения его было очень мало.

А можете пример таких тренеров, и пример такого тренера в РПЛ, который выстрелил. Только Семин получается, Бердыев(на момент назначения в Рубин не был суперопытным) не подходит, против них Семак, Гончаренко, Адвокат, Спаллети, Слуцкий, Карпин(ничего не выиграл, но сейчас идет в лидерах), Каррера.

про питерских Адвоката, Вилаша Боаша и Спалетти забыл. У Луческу и Манчини не получилось в России, но тренеры достаточно сильные и авторитетные.

Так у них всех опыта не было, никто больше 10 лет не проработал перед назначением и победой в чемпе, силу хз как определять, вот Манчини я хз, сильный тренер? Или тот же Боаш.

Под ваши критерии - титулы в топ-5 чемпионатов - тренеры-то есть, конечно, но вот в Россию они не поедут, если только с карьерой сильно не заладится. И в этом не Федун виноват.

[NAP]

Я же написал сильного, авторитетного тренера. Авторитет как правило зарабатывается победами и достижениями. Ни у кого из назначеных Федуном тренеров такого авторитета не было. В теме ГТ приведена таблица на эту тему, посмотрите если вам это интересно.
PS Это сейчас у ЧСС и Унаи появился авторитет. А на момент назначения его было очень мало.

А можете пример таких тренеров, и пример такого тренера в РПЛ, который выстрелил. Только Семин получается, Бердыев(на момент назначения в Рубин не был суперопытным) не подходит, против них Семак, Гончаренко, Адвокат, Спаллети, Слуцкий, Карпин(ничего не выиграл, но сейчас идет в лидерах), Каррера.

про питерских Адвоката, Вилаша Боаша и Спалетти забыл. У Луческу и Манчини не получилось в России, но тренеры достаточно сильные и авторитетные.

Так у них всех опыта не было, никто больше 10 лет не проработал перед назначением и победой в чемпе, силу хз как определять, вот Манчини я хз, сильный тренер? Или тот же Боаш.

какого опыта у них не было? Победного или тренерского?