Люди в чёрном, О судействе Опции

[nik-62]

В Бразилии футбольного арбитра разрубили на части, а голову наткнули на шест
http://www.newsru.com/sport/06jul2013/brazil.html

Говорите в Бразилии лучше чем у нас? Для арбитров точно нет! Хотя конечно сам ступил!

Да, наши судьи с ножами не бегают, хотя... Кто знает?

[Колхозный панк]

В Бразилии футбольного арбитра разрубили на части, а голову наткнули на шест
http://www.newsru.com/sport/06jul2013/brazil.html

Говорите в Бразилии лучше чем у нас? Для арбитров точно нет! Хотя конечно сам ступил!

Да, наши судьи с ножами не бегают, хотя... Кто знает?

Карасёв с кастетом и цепью бегает - внешность обязывает)

[КРАСНО-БЕЛЫЙ ГЛА...]

В Бразилии футбольного арбитра разрубили на части, а голову наткнули на шест
http://www.newsru.com/sport/06jul2013/brazil.html

Говорите в Бразилии лучше чем у нас? Для арбитров точно нет! Хотя конечно сам ступил!

Да, наши судьи с ножами не бегают, хотя... Кто знает?

Карасёв с кастетом и цепью бегает - внешность обязывает)

Карасёв с ку.. М в заднице бегает, поступки доказывают
и по-ходу ему это нравится

[DmSe]

Судья пойдет под суд?

По сообщению правоохранительных органов в среду был задокументирован факт получения заместителем председателя федерации футбола Московской области незаконного денежного вознаграждения в размере 110 000 рублей. Сотрудники полиции задержали чиновника в его служебном кабинете, расположенном в г. Мытищи Московской области. По нашей информации, речь идет о бывшем арбитре премьер-лиги Александре Евстигнееве.

скрытый текст

"К нему всегда приковано внимание зрителей. Они бурно реагируют на каждое его действие, и, если оно им не нравится, зрители взрываются негодованием. Его работу всегда кто-нибудь комментирует, причем не всегда дружелюбно и профессионально. С ним постоянно вступают в споры, порой очень горячие, те, ради которых он, собственно, и выходит на всеобщее обозрение. Он – это футбольный арбитр".

Так начиналось интервью с судьей Александром Евстигнеевым, опубликованное в феврале 2005 года в подмосковной газете "Калининградская правда". Именно Евстигнеева, по информации ряда СМИ, задержали в среду в здании федерации футбола Московской области. После чего там прошел обыск.

История, как ей и положено, повторилась в виде фарса. К бывшему рефери национальной категории снова приковано внимание зрителей. Они опять бурно реагируют на его действия и даже взрываются негодованием. Его работу придется кому-то комментировать, и вряд ли это будет сделано дружелюбно. Он в очередной раз вышел на всеобщее обозрение, хотя теперь искренне желал обратного, но уже не ради споров, а в силу не зависящих от него обстоятельств.

Действия волшебно звучащих организаций УЭБиПК ГУ МВД РФ по МО совместно с ОЭБиПК УМВД РФ по Мытищинскому р-ну, если они правомочны, можно только приветствовать. Наверняка найдутся и те, кто воскликнет: "Наконец-то!" Ведь задержание футбольного чиновника – первый случай в отечественном футболе, когда тема договорных матчей перетекла из футбольной плоскости в уголовную. Впрочем, пока не перетекла. Но "все собранные материалы" уже "переданы для принятия процессуального решения".

Вместе с тем я бы повременил повторять вслед за полковником из известного анекдота: "По всей стране началось!" Прежде всего потому, что неизвестны инициаторы акции в отношении зампреда ФФМО. Из той обрывочной информации, которую в среду удалось получить, мероприятие не выглядит началом масштабных боевых действий против коррупции в российском футболе.

Вариантов развития событий три. Первый: полиция провела оперативную разработку, руководствуясь исключительно своими должностными обязанностями. Заприметила добычу, закинула живца, дождалась поклевки, произвела подсечку. Ранее мы о таком в футболе не слыхали, но все в жизни когда-то бывает впервые. Второй вариант: футбольный люд, зависимый от зампреда, устал от поборов и написал заявление. Или же кто-то по дружбе обмолвился знакомому полицейскому чину: "Жизни нет от кровососа. Взял бы ты его, что ли?" Вариант номер три: наводка исходила из футбольных недр. Скажем, от межведомственной комиссии РФС по борьбе с негативными явлениями. Или от неких должностных лиц. В этом случае возможна как пламенная битва за идею, так и политизированный подкоп под кого-то, связанного с Евстигнеевым. Например, под главу ФФМО Игоря Ефремова.

В третьем варианте сомнений больше. Дело в том, что де-факто федерацией руководил как раз Евстигнеев, поскольку Ефремов прилично загружен работой в ФНЛ, которую он также возглавляет. Во всяком случае, львиная доля "оперативки", по моей информации, лежала не на председателе, оставившем себе стратегические вопросы, а на его заместителе. Докопаться тут, конечно, можно. Подкопаться – вряд ли.

Однако без футбольных союзников при разработке зампреда все равно не обошлось. Если завтра мы с вами решим вывести на чистую воду министерство кролиководства, то для начала непременно найдем контактное лицо и выясним, за какую породу кроликов берут охотнее. Полиция, полагаю, также опиралась на людей, соображавших, как все достовернее разыграть.

А теперь предлагаю взглянуть на проблему чуть шире. Сумма взятки по российским меркам выглядит смешно. Высота волн в стакане воды – тоже. Ну кто мог принести три тысячи долларов важному человеку из города Мытищи? И за что? Любительские клубы – за решение турнирных задач? Судьи – за карьерный рост? Пожалуй. И это, несомненно, ужас. Но не ужас-ужас.

Другое дело, что сложноаббревиатурные полицейские силы нанесли удар именно туда, куда его следовало нанести. И где его меньше всего ждали.

Говоря о договорняках, мы возмущаемся порой лишь вершиной айсберга. Которая, нужно признать, за последние годы прилично убавилась в размерах. Во всяком случае, в премьер-лиге. А вот подводная часть как минимум не подтаяла.

Представьте ситуацию. Нужно решить конкретный футбольный вопрос с конкретными футбольными людьми. Поддержать на определенном этапе отдельного судью или отдельную команду. Или, может, не на этапе, а комплексно, "под ключ". И у вас есть деньги. Велика ли вероятность отказа в глубинных слоях российского футбола, если вы принесете конверт в нужный кабинет?

Ответами "невелика" полнятся кулуарные разговоры и посиделки футбольных людей за рюмкой чая. Здоровым мужикам, занимающим малоприметные должности с плаксивыми зарплатами, хочется кушать. И они исправно играют роль вечно голодных кукушат. Правда, не беспомощных, а действительно решающих вопросы.

Мы все чаще стали слышать, как накрывают людей из ГИБДД, пронизанной восходящими денежными потоками. Есть сомнения в том, что другие отрасли с развитой контрольно-допускающей функцией придерживаются совсем иных, кристальных принципов. Тем более футбол, раскрываемость преступлений в котором не просто ниже, чем в ГИБДД, а попросту равна нулю.

Областной, городской и прочий региональный уровень в этом смысле – удачная точка приложения сил правопорядка. Любителям проще сотрудничать с органами, чем таскать за свое любительское непонятно сколько и непонятно кому. Им не надо бояться, как профессионалам, всесудейской мести за недокормленных или пойманных коллег, шлагбаумов от чиновников, придирок при оформлении заявочных документов и прочей коррупционной мути.

Да и профессионалам, честно говоря, давно пора объединиться не только для того, чтобы откосить от финансового fair play, а ради банальной экономии на всевозможных подношениях и задабриваниях. Но они ведь у нас разные, профессионалы. Кто-то дает на лапу за компанию, а кому-то покровительство кукушат позволяет решать важные задачи, как турнирные, так и личные.

С другой стороны, документы по инциденту в Мытищах, "переданные для принятия процессуального решения", на данном историческом этапе мало что значат. Их можно передать, а процессуальное решение не принять. Или принять, но в отказе от возбуждения.

Мы, конечно, последим за динамикой процесса. А пока отметим хотя бы один очевидный плюс. Если силовики наконец кинут свой добросовестный взор на российский футбольный пейзаж, как в Мытищах, вероятность отказа при заносе конверта в нужный кабинет станет все-таки выше.

http://football.sport-express.ru/reviews/33296/

[DmSe]

Парадокс "Спартака"

Честно признаюсь: не понимаю очень многого из того, что происходит в нашем футболе. Вынесем за скобки ряд, мягко говоря, неоднозначных решений КДК, драки "стенка на стенку" прямо на поле, бесчинства на трибунах, обращение в Спортивный арбитражный суд Лозанны и прочие подобные моменты. Я о другом.

скрытый текст

Вот факт: в чемпионате России-2012/13 "Спартак", согласно официальной статистике, занял вторую строчку по проценту владения мячом - 58,4 в среднем за матч. Выше расположился только "Зенит", показатели которого лучше всего-то на одну десятую - 58,5.

А теперь объясните, как такие показатели "стыкуются" с другими, не менее красноречивыми. По количеству фолов красно-белые тоже оказались вторыми - только с конца: в среднем 19,4. Москвичи расположились между теми, кто покинул премьер-лигу, - "Аланией" (20,3) и "Мордовией" (18,1). Причем вслед за командой из Саранска следуют "Ростов", "Волга" и "Крылья", до последнего тура отчаянно боровшиеся за выживание.

Резонный вопрос: как команда, проводящая львиную долю матчей в атаке, старающаяся действовать первым номером в любой встрече на внутренней арене и владеющая мячом почти 60 процентов игрового времени, может фолить наравне с аутсайдерами, которые по большей части вынуждены обороняться? Здесь что-то не сходится.

Приведу пример, тоже связанный со "Спартаком". Только в несколько ином ключе. В конце ноября прошлого года красно-белые в групповом турнире Лиги чемпионов уступили "Барселоне" на своем поле со счетом 0:3. Каталонцы по традиции взяли убедительный верх и во владении мячом - 64 процента против 36. При этом соотношение нарушений было 12:7 "в пользу" хозяев. Все логично.

У нас же в стране в случае со спартаковцами логики не просматривается. Именно поэтому в ходе прошлого сезона москвичи не раз поднимали проблему судейства, утверждая, что арбитры регулярно трактуют моменты из разряда 50 на 50 не в их пользу.

- В турнире, где много равных по классу коллективов, нарочито "убивать" никого и не требуется - достаточно просто "посадить" команду на свисток без красно-желтого "листопада", - сказал по этому поводу главный тренер "Спартака" Валерий Карпин в интервью "СЭ" незадолго до окончания чемпионата.

Можно вспомнить апрельское дерби ЦСКА - "Спартак" в 25-м туре, завершившееся вничью - 2:2. Тогда в Лужниках шла равная игра на встречных курсах, с примерно одинаковым уровнем жесткости, и мячом соперники владели поровну. Но соотношение фолов к финальному свистку оказалось 28-12 не в пользу "Спартака", а желтых карточек, не считая удаления Рафаэла Кариоки за неспортивное поведение, команда Карпина получила в три раза больше красно-синих - 6 против 2. Не странно ли? Итог известен - после дерби спартаковские руководители жестко раскритиковали работу арбитра Сергея Карасева.

- Судейство в этом матче не выдерживает никакой критики, - заявил тогда генеральный директор красно-белых Роман Асхабадзе. - Если посмотреть статистику фолов, то "Спартак" нарушал правила в два раза чаще, чем армейцы. Но такой разницы в профессиональном футболе не бывает!

Еще больше выходит за грань моего понимания другой случай. В домашнем поединке 28-го тура с "Крыльями", состоявшемся 10 мая, "Спартак" в отличие от встречи с ЦСКА атаковал почти беспрерывно, а мячом владел 68 процентов игрового времени. Но при этом, по версии арбитра Александра Егорова из Саранска, спартаковцы нарушали правила в четыре (!) раза чаще соперника - 20 фолов против 5. Разве может настолько грязно действовать команда, постоянно нагнетающая давление на чужую штрафную?

Словом, господа из судейского корпуса, есть, как говорится, повод пообщаться. Хочется услышать от вас ответы на множество вопросов, которые накопились не только у руководителей "Спартака". Другие ведь тоже не понимают...

http://football.sport-express.ru/reviews/32328/

[Фарт983]

В Бразилии футбольного арбитра разрубили на части, а голову наткнули на шест
http://www.newsru.com/sport/06jul2013/brazil.html

карасю надо дома на стенку эту новость повесить, что бы боялся сука

[нью-коала]

В Бразилии футбольного арбитра разрубили на части, а голову наткнули на шест
http://www.newsru.com/sport/06jul2013/brazil.html

карасю надо дома на стенку эту новость повесить, что бы боялся сука

А что сегодня в Краснодаре творил, скотина! Я только диву давался

[Kostian7777]

В. Бутенко: ошибка Безбородова наводит на негативные размышления

Бывший советский футболист и арбитр Валерий Бутенко считает, что арбитр Владислав Безбородов допустил грубейшую ошибку, назначив пенальти в матче "Анжи" — "Локомотив".

"Данный момент я прокомментирую с большим удовольствием. Со стороны судьи увидеть такой момент и правильно трактовать его – большая ответственность. Однако у судьи бывает не то что два мнения, а два восприятия момента. Есть то, как он видит какой-либо момент, а есть то, как ему хочется его видеть. Когда судья видит так, как ему хочется, случаются подобные ситуации. Со своей позиции Безбородов не мог чётко видеть, что защитник якобы прихватывает форварда за майку. Нападающий "Анжи" находился к нему спиной и был как бы наклонен к защитнику. То, что судья свистнул и назначил одиннадцатиметровый, я считаю грубейшей ошибкой, и эта ошибка наводит на глубокие размышления в негативном плане. Безбородов неоднократно судил матчи с участием "Анжи", и подобные моменты уже случались раньше.

Я много лет судил матчи и понимаю, что движет судьёй. Подчёркиваю, что я его за руку не поймал на том, что он судил предвзято. Мы в хороших отношениях, но когда я с ним встречусь, то скажу ему: "Я тебе руки не подам, потому что ты позоришь звание арбитра. Нельзя так судить". Он умеет судить, уровень подготовки у него хороший. Но нельзя примешивать к судейству какую-либо заинтересованность.

У меня вообще очень высокие требования к судьям. И к себе тоже всегда были высокие требования. Всегда нужно до конца оставаться профессионалом. Квалификация судьи должна соответствовать получаемому гонорару и его уровню. Наши судьи на сегодняшний день профессионалы по получаемому гонорару. А вот по отношению к самим себе, увы, нет. Судья должен быть стабилен и уметь отвечать за свой труд.

Если бы у нас система наказаний действовала справедливо, то тогда не случалось бы подобных ситуаций, которые отдают на откуп Розетти. Он всё единолично решает, и это неправильно. Розетти уедет, а проблемы останутся, и решать их нужно самим. Должна быть комиссия, решения должны приниматься коллективно, и судьям следует научиться отвечать за самих себя

http://www.championat.com/football/news-15...myshlenija.html

[nataraga]

Роберто Розетти: "Все ключевые решения Карасева в матче "Динамо" - "Анжи" были верными"

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Роберто Розетти оценил работу арбитров на старте сезона.

– Нас ждет невероятно интересный сезон. Уже прошел Суперкубок и 15 матчей чемпионата. Бригада Александра Егорова великолепно отработала в Ростове, где встречались ЦСКА и "Зенит". Первенство полно примерно равных по уровню команд. Сложным для судейства получился матч "Динамо" – "Анжи". Сергей Карасев принял три непростых решения: удалил игрока за лишение соперника явной возможности отличиться, не дал пенальти в ворота "Динамо" и наказал 11-метровым "Анжи" на последней минуте. И мы считаем, что все решения были абсолютно верными. В частности, эпизод с игрой рукой динамовца очень похож на один методический клип УЕФА, который указывает, что пенальти в таких случаях назначать не стоит.

Что касается матча "Рубин" – "Зенит", то победный мяч был забит на минуту позже, чем истекли добавленные минуты. Но здесь все по правилам: судья имел основания продолжать игру, так как в компенсированное время возникла пауза.

Были некоторые ошибки у арбитра Матюнина, работавшего на матче "Томь" – "Кубань". Но не стоит забывать, что это совсем молодой арбитр, ему 31 год.

В первом туре допустил ошибку один из лучших наших боковых арбитров Мосякин, ассистент Тимура Арсланбекова. Речь о голе Данни в ворота "Краснодара". Там был офсайд. Но такое случается. В том матче было три сложных для оценки эпизода с офсайдами, в одном случилась ошибка.

Пока мы довольны результатами судейства. Посмотрим, что будет дальше. Хочу отметить важное нововведение: со второго тура мы используем телевизионного инспектора, в добавление к тому, что наблюдает за игрой с кромки поля. (Филипп ПАПЕНКОВ)
http://news.sport-express.ru/2013-07-22/601473/

[Тушинский Спарта...]

Роберто Розетти: "Все ключевые решения Карасева в матче "Динамо" - "Анжи" были верными"

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Роберто Розетти оценил работу арбитров на старте сезона.

– Нас ждет невероятно интересный сезон. Уже прошел Суперкубок и 15 матчей чемпионата. Бригада Александра Егорова великолепно отработала в Ростове, где встречались ЦСКА и "Зенит". Первенство полно примерно равных по уровню команд. Сложным для судейства получился матч "Динамо" – "Анжи". Сергей Карасев принял три непростых решения: удалил игрока за лишение соперника явной возможности отличиться, не дал пенальти в ворота "Динамо" и наказал 11-метровым "Анжи" на последней минуте. И мы считаем, что все решения были абсолютно верными. В частности, эпизод с игрой рукой динамовца очень похож на один методический клип УЕФА, который указывает, что пенальти в таких случаях назначать не стоит.

Что касается матча "Рубин" – "Зенит", то победный мяч был забит на минуту позже, чем истекли добавленные минуты. Но здесь все по правилам: судья имел основания продолжать игру, так как в компенсированное время возникла пауза.

Были некоторые ошибки у арбитра Матюнина, работавшего на матче "Томь" – "Кубань". Но не стоит забывать, что это совсем молодой арбитр, ему 31 год.

В первом туре допустил ошибку один из лучших наших боковых арбитров Мосякин, ассистент Тимура Арсланбекова. Речь о голе Данни в ворота "Краснодара". Там был офсайд. Но такое случается. В том матче было три сложных для оценки эпизода с офсайдами, в одном случилась ошибка.

Пока мы довольны результатами судейства. Посмотрим, что будет дальше. Хочу отметить важное нововведение: со второго тура мы используем телевизионного инспектора, в добавление к тому, что наблюдает за игрой с кромки поля. (Филипп ПАПЕНКОВ)
http://news.sport-express.ru/2013-07-22/601473/

Что и требовалось доказать! Хотя хуле тут доказывать - то, что наш судейский корпус, возглавляемым представителем самой коррумпированной страны в мире, прогнил насквозь, уже давно аксиома...

[nik-62]

23 июля 11:00
Валерий Рейнгольд: «Играл за второй колхоз Пермской области, гонял там коров и думаешь, что мастер спорта»
Валерий Рейнгольд


Бывший игрок «Спартака» Валерий Рейнгольд выразил недовольство уровнем судейства и комментариями матчей российской премьер-лиги.

«Судят по-прежнему плохо. Половине арбитров пора на биржу труда. Что это такое: Канунников врывается в штрафную «Терека», рискует своим здоровьем, его срубают автогеном — свисток судьи молчит.

Понимаю, дать в Грозном пенальти — самоубийство. Но слушай, парень, тогда свисток выбрасывай в кусты, иди в баню, становись парщиком. Нельзя убивать команды!

Судьи, к сожалению, не понимают футбола, сами не были футболистами, не знают, как эту шкуру на себя примерить. Отсудил арбитр три матча в премьер-лиге, получил 300 тысяч, что ему делать-то? Таких отправлять в Сибирь, судить исправительные колонии. Арбитры не соответствуют уровню футбола в премьер-лиге.

Как и комментаторы, кстати. «Я сам играл в футбол, я знаю!» — рассуждает. Ты играл за второй колхоз Пермской области, гонял там коров и думаешь, что мастер спорта. Не мастер ты никакой!

[b]Правильно сделал «Спартак», что запретил одному комментировать матчи. Он плевал на «Спартак»! Да кто ты такой?», – сказал Рейнгольд. ЗАСАДИЛ!!!

[NAP]

Артур Григорьянц: Судья не удалил Аршавина, поэтому КДК РФС не мог по регламенту рассматривать его эпизод с Беленовым

Председатель КДК РФС Артур Григорьянц объяснил, почему на сегодняшнем заседании не рассматривался эпизод с нападением Андрея Аршавина на Александра Беленова в пятничном матче «Зенит» - «Кубань».

- В дисциплинарном регламенте есть статья 94, пункты 2 и 3, касающиеся грубой игры футболиста и его агрессивного поведения на поле. Там четко указано, что дисквалификация игрока происходит только в том случае, если судьей показана игроку красная карточка. Поэтому инцидент между Аршавиным и Беленовым мы не имели права рассматривать.

- Веллитон за эпизод с Акинфеевым в 2011 году тоже не был удален с поля, но КДК дал ему 6 матчей дисквалификации.

- Правильно. Но в тот момент не было пункта в регламенте, что дисквалификация возможна только при показании судьей красной карточки.

http://www.sovsport.ru/news/text-item/629333

[Колхозный панк]

Артур Григорьянц: Судья не удалил Аршавина, поэтому КДК РФС не мог по регламенту рассматривать его эпизод с Беленовым

Председатель КДК РФС Артур Григорьянц объяснил, почему на сегодняшнем заседании не рассматривался эпизод с нападением Андрея Аршавина на Александра Беленова в пятничном матче «Зенит» - «Кубань».

- В дисциплинарном регламенте есть статья 94, пункты 2 и 3, касающиеся грубой игры футболиста и его агрессивного поведения на поле. Там четко указано, что дисквалификация игрока происходит только в том случае, если судьей показана игроку красная карточка. Поэтому инцидент между Аршавиным и Беленовым мы не имели права рассматривать.

- Веллитон за эпизод с Акинфеевым в 2011 году тоже не был удален с поля, но КДК дал ему 6 матчей дисквалификации.

- Правильно. Но в тот момент не было пункта в регламенте, что дисквалификация возможна только при показании судьей красной карточки.

http://www.sovsport.ru/news/text-item/629333

Ахаха. Вот это феерический пиздец - дискву Велу дали, лазейку закрыли - молодцы.

[Skywalker]

Артур Григорьянц: Судья не удалил Аршавина, поэтому КДК РФС не мог по регламенту рассматривать его эпизод с Беленовым

Председатель КДК РФС Артур Григорьянц объяснил, почему на сегодняшнем заседании не рассматривался эпизод с нападением Андрея Аршавина на Александра Беленова в пятничном матче «Зенит» - «Кубань».

- В дисциплинарном регламенте есть статья 94, пункты 2 и 3, касающиеся грубой игры футболиста и его агрессивного поведения на поле. Там четко указано, что дисквалификация игрока происходит только в том случае, если судьей показана игроку красная карточка. Поэтому инцидент между Аршавиным и Беленовым мы не имели права рассматривать.

- Веллитон за эпизод с Акинфеевым в 2011 году тоже не был удален с поля, но КДК дал ему 6 матчей дисквалификации.

- Правильно. Но в тот момент не было пункта в регламенте, что дисквалификация возможна только при показании судьей красной карточки.

http://www.sovsport.ru/news/text-item/629333

йобанные продажные пидорасы, когдаж вы уже все передохните...

[Meatsich]

Артур Григорьянц: Судья не удалил Аршавина, поэтому КДК РФС не мог по регламенту рассматривать его эпизод с Беленовым

Председатель КДК РФС Артур Григорьянц объяснил, почему на сегодняшнем заседании не рассматривался эпизод с нападением Андрея Аршавина на Александра Беленова в пятничном матче «Зенит» - «Кубань».

- В дисциплинарном регламенте есть статья 94, пункты 2 и 3, касающиеся грубой игры футболиста и его агрессивного поведения на поле. Там четко указано, что дисквалификация игрока происходит только в том случае, если судьей показана игроку красная карточка. Поэтому инцидент между Аршавиным и Беленовым мы не имели права рассматривать.

- Веллитон за эпизод с Акинфеевым в 2011 году тоже не был удален с поля, но КДК дал ему 6 матчей дисквалификации.

- Правильно. Но в тот момент не было пункта в регламенте, что дисквалификация возможна только при показании судьей красной карточки.

http://www.sovsport.ru/news/text-item/629333

пиздешь, есть вроде пункт где КДК может сам инициировать наказание на основе просмотра видеозаписи как это в европейских чемпионатах делают, все что попало просто в кадр по телику тут же рассматривается, даже тренеров дисквалифицируют, например в Шотландии дисквалифицировали

Дисциплинарный комитет чемпионата Шотландии» дисквалифицировал на три матча главного тренера «Селтика» Нила Леннона.

41-летний специалист был наказан за оскорбление защитника «Сент-Миррена» Джима Гудвина во время матча этих команд (1:1), который состоялся 31 марта.

Перепалка Леннона и Гудвина попала в трансляцию матча. На основе видеозаписи и было принято решение о дисквалификации тренера.

вот так