Комментаторы Опции

[neuss]

Василий Уткин: Не замечаю мысли в игре «Спартака».
http://www.sovsport.ru/news/text-item/974132?from=newsmain
Комментатор Василий Уткин не в восторге от качества игры московского «Спартака».

- Есть ли мысль в игре «Спартака»? Возможно. Но лично я ее не замечаю. Мне кажется, ее там нет. Но надо отдать должное команде, честь ей и хвала. Лидерство «Спартака» характеризует текущий чемпионат России.

К примеру, сейчас «Спартак» лидирует в чемпионате с тренером, которого изначально не собирались нанимать. Вторым идет «Зенит» который лишился двух своих главных игроков, а новые футболисты не сильнее Данни, трижды рвавшего крестообразные связки. На третьем месте находится ЦСКА, который только теряет игроков, а зимой еще потерял и главного тренера.

Поэтому в какой-то степени можно сказать, что чемпионат России сделал шаг назад. Но главное, что в этих условиях нужно победить, что и делает «Спартак». Хотя это пока не победа в премьер-лиге для «Спартака». Да, ЦСКА и «Зенит» будут терять очки, но это уже их проблема, - заявил Уткин.

Напомним, в 23-м туре чемпионата России «Спартак» на своем поле победил «Зенит» со счетом 2:1 и увеличил отрыв от ЦСКА до 10 очков.

22 апреля команда Массимо Карреры сыграет на выезде с «Ростовом».

Гафно!

[Skywalker]

еще один тренер пошел на повышение в комментаторы))))

Надо признать у него не плохо получается, в его точечных коментах смысла больше, чем во все писдеже Нобеля.

В параллельном матче Кононов тоже выступил в роли эксперта в паре со Шнякиным

Смотрел первый тайм - нудист он, Слуцкий получше, конечно )

[MAP]

еще один тренер пошел на повышение в комментаторы))))

Надо признать у него не плохо получается, в его точечных коментах смысла больше, чем во все писдеже Нобеля.

Согласен! Очень взвешенные и точные комменты, намного лучше того же Валеры...

[Белый Зверь]

Созин: почему зрители должны терпеть в эфире болельщика вместо комментатора?

Футбольный эксперт, член комитета по этике РФС Андрей Созин дал критическую оценку комментаторскому составу, который работал на прямой трансляции матча чемпионата России «Зенит» — «Урал». Встреча завершилась победой питерцев со счетом 2:0, а гости доигрывали матч ввосьмером.

«Главной темой обсуждения стали неоднозначные судейские решения в этом матче, но больше всего меня удивили категорические высказывания, звучавшие в эфире. Не понятно, почему эфир единственного спортивного телеканала страны узурпирован необъективным комментатором, который откровенно поддерживает питерский клуб. Это тема обсуждается не первый год, но по сути мало что изменилось. Во время эфира с матча «Зенит» — «Урал» мы в этом в очередной раз убедились.

Конечно, у комментатора есть право на собственное мнение, но важна форма подачи. Если комментатор подчёркивает субъективность своего мнения фразами «на мой взгляд», «я думаю» и так далее, вопросов не возникает. Но в данном случае нет никаких попыток критически оценить происходящее, никакого желания воспринимать альтернативное мнение, никаких сомнений! Все свистки в пользу «Зенита» — стопроцентно правильные, все решения против «Зенита» — попытка «убийства» горячо любимой команды.

У меня нет нареканий к тембру голоса, лексикону, общим знаниям футбола, но такая безапелляционность в эфире федерального канала недопустима. Вспомните таких мэтров комментаторского дела, как Николай Озеров и Владимир Маслаченко. Оба — плоть от плоти спартаковцы, но разве могли они позволить себе необъективность, откровенную однобокость в оценках или неприкрытые симпатии к «Спартаку»? Почему же сейчас телезрители федерального, повторюсь, федерального канала вынуждены каждый раз терпеть присутствие в эфире фаната одного клуба?» — сказал Созин.

https://www.championat.com/football/news-27...mmentatora.html

[MAP]

Созин: почему зрители должны терпеть в эфире болельщика вместо комментатора?

Футбольный эксперт, член комитета по этике РФС Андрей Созин дал критическую оценку комментаторскому составу, который работал на прямой трансляции матча чемпионата России «Зенит» — «Урал». Встреча завершилась победой питерцев со счетом 2:0, а гости доигрывали матч ввосьмером.

«Главной темой обсуждения стали неоднозначные судейские решения в этом матче, но больше всего меня удивили категорические высказывания, звучавшие в эфире. Не понятно, почему эфир единственного спортивного телеканала страны узурпирован необъективным комментатором, который откровенно поддерживает питерский клуб. Это тема обсуждается не первый год, но по сути мало что изменилось. Во время эфира с матча «Зенит» — «Урал» мы в этом в очередной раз убедились.

Конечно, у комментатора есть право на собственное мнение, но важна форма подачи. Если комментатор подчёркивает субъективность своего мнения фразами «на мой взгляд», «я думаю» и так далее, вопросов не возникает. Но в данном случае нет никаких попыток критически оценить происходящее, никакого желания воспринимать альтернативное мнение, никаких сомнений! Все свистки в пользу «Зенита» — стопроцентно правильные, все решения против «Зенита» — попытка «убийства» горячо любимой команды.

У меня нет нареканий к тембру голоса, лексикону, общим знаниям футбола, но такая безапелляционность в эфире федерального канала недопустима. Вспомните таких мэтров комментаторского дела, как Николай Озеров и Владимир Маслаченко. Оба — плоть от плоти спартаковцы, но разве могли они позволить себе необъективность, откровенную однобокость в оценках или неприкрытые симпатии к «Спартаку»? Почему же сейчас телезрители федерального, повторюсь, федерального канала вынуждены каждый раз терпеть присутствие в эфире фаната одного клуба?» — сказал Созин.

https://www.championat.com/football/news-27...mmentatora.html

Наконец-то, хоть один поднял эту тему...

[Фарт983]

Созин: почему зрители должны терпеть в эфире болельщика вместо комментатора?

Футбольный эксперт, член комитета по этике РФС Андрей Созин дал критическую оценку комментаторскому составу, который работал на прямой трансляции матча чемпионата России «Зенит» — «Урал». Встреча завершилась победой питерцев со счетом 2:0, а гости доигрывали матч ввосьмером.

«Главной темой обсуждения стали неоднозначные судейские решения в этом матче, но больше всего меня удивили категорические высказывания, звучавшие в эфире. Не понятно, почему эфир единственного спортивного телеканала страны узурпирован необъективным комментатором, который откровенно поддерживает питерский клуб. Это тема обсуждается не первый год, но по сути мало что изменилось. Во время эфира с матча «Зенит» — «Урал» мы в этом в очередной раз убедились.

Конечно, у комментатора есть право на собственное мнение, но важна форма подачи. Если комментатор подчёркивает субъективность своего мнения фразами «на мой взгляд», «я думаю» и так далее, вопросов не возникает. Но в данном случае нет никаких попыток критически оценить происходящее, никакого желания воспринимать альтернативное мнение, никаких сомнений! Все свистки в пользу «Зенита» — стопроцентно правильные, все решения против «Зенита» — попытка «убийства» горячо любимой команды.

У меня нет нареканий к тембру голоса, лексикону, общим знаниям футбола, но такая безапелляционность в эфире федерального канала недопустима. Вспомните таких мэтров комментаторского дела, как Николай Озеров и Владимир Маслаченко. Оба — плоть от плоти спартаковцы, но разве могли они позволить себе необъективность, откровенную однобокость в оценках или неприкрытые симпатии к «Спартаку»? Почему же сейчас телезрители федерального, повторюсь, федерального канала вынуждены каждый раз терпеть присутствие в эфире фаната одного клуба?» — сказал Созин.

https://www.championat.com/football/news-27...mmentatora.html

Что то долго терпел

[nik333]

Зауважал Поленова, хоть он и за зенит топит, вчера орлов так и прихуел когда Поленов позволил усомниться в нарушении, орлов как всегда оказался в идиотской ситуации, ему привычно, мож такой человек, мож работу потерять боится, но Поленову думаю пиздов вставят

[КОТЪ]

а разве с орловым вчера поленов в паре был?

[NAP]

а разве с орловым вчера поленов в паре был?

да

[Andy]

Орлов: диванные комментаторы считают, что Еськов ошибся, но он судил правильно
Телекомментатор Геннадий Орлов заявил, что люди, считающие ошибочными действия судьи Алексея Еськова в матче между «Зенитом» и «Уралом», не правы, поскольку арбитра поддержало судейское руководство Российского футбольного союза. Ранее многие болельщики и эксперты выразили мнение, что Еськов некачественно отработал на матче. Во втором тайме судья удалил трёх игроков «Урала», игра завершилась победой «Зенита» со счётом 2:0.

«Все эти диванные комментаторы, которые считают, что Еськов ошибся… Оказывается, он не ошибся, раз его судейское руководство поддержало. Значит, он действовал согласно букве правил. Конечно, такой обвал на него, он сам переживает, плохо получилось. Три игрока удалены. Конечно, это плохо. Но судейский комитет дал нам понять, что он судил правильно. Это значит, что те люди, которые считают, что знают правила футбола, должны ещё раз их перечитать», — сказал Орлов.


https://www.championat.com/football/news-27...l-pravilno.html

[КОТЪ]

Судейскому комитету отвали деньжат они поддержат чтобы гешу в прямом эфире изнасиловали

[Manoel]

Там реально в Питере эпидемия идиотии.
Тсюпа, Геша. Широков оттуда, кстати начал ораторствовать.
Кто ещё рот раскроет, интересно.

[jakush]

Карпин: Орлов не выполнил рекомендаций. А вы всегда всё выполняете в этой жизни?

Главный редактор футбольных трансляций «Матч ТВ» Валерий Карпин поделился мнением относительно критики комментатора Геннадия Орлова. Ранее защитник ЦСКА Василий Березуцкий раскритиковал комментаторский состав, который работал на прямой трансляции матча «Зенит» — «Урал» (2:0).

«Приведите мне в пример конкретную цитату Геннадия Орлова, где он был необъективен. Эпизод с удалением Бикфалви? Для вас это спорный момент, а для Геннадия Сергеевича не спорный. Имеет ли он право сходу давать такую категорическую оценку? Я видел этот момент сам. Но у нас и судьи порой не знают, как трактовать то или иное нарушение, поэтому лучше спросите у них. Может, многим высказывание Геннадия Сергеевича показалось необъективным, а кому-то – объективным. Другое дело, что комментаторам рекомендовано не давать своих личных оценок, не оценивать эпизод однозначно. Всегда должно приставляться «по моему мнению» или «мне так кажется.

Эти рекомендации даны, и все комментаторы в принципе их выполняют в последнее время. Геннадий Сергеевич в этом конкретном эпизоде их не выполнил. А вы всегда всё выполняете в этой жизни? Нет. Бывает, что люди ошибаются. Ошибся ли Орлов здесь? По вашей оценке – возможно. Я этот эпизод публично не оцениваю, так же как и работу комментаторов. То, что мне нужно будет сказать любому из комментаторов, я скажу в личной беседе. Это точно такая же ситуация, как если бы ваш главный редактор публично сказал, что такой-то журналист ошибается вот здесь и вот здесь. Правильно? Это было бы не совсем корректно», — сказал Карпин в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Владиславом Гринчиком.

https://www.championat.com/football/news-27...toj-zhizni.html

[neuss]

Н-даааа!!! Чо то как то не то!!!

[Klshk]

Ещё одного газовая секта захватывает