Кино, важнейшее из искусств. Опции

[predator]

"Левиафан" бессмертный.

Уже на середине чтения публикации уважаемого Виктора Мараховского про «шедевр» российского киноискусства – фильм «Левиафан» – меня начал одолевать законный вопрос, заданный еще Владимиром Высоцким: «Откуда деньги, Зин». Полностью и двумя руками соглашаясь с Виктором, невольно задаешься вопросом – почему, говоря о воспитании патриотизма, «28 панфиловцев» вынуждены собирать средства по копейке, зато «Левиафаны», «Географы, пропившие глобус» и прочие «Интимные места» идут нескончаемым потоком. Вроде появилась «Легенда №17», можно вспомнить с десяток – другой неплохих фильмов, снятых в последние годы. Но за «Легендой» тут же пришел «Сталинград», а на каждый просто неплохой фильм идет по 5-8 картин откровенного, но зато очень «авторского» шлака, пошлятины или показа истинной «русской реальности» или «русской истории».

Но вернемся к «Левиафану». Так как же появился на свет сей почти оскароносный фильм? Обратимся к «Википедии: «Весной 2008 года Звягинцеву рассказали историю Марвина Химейера. Звягинцев загорелся идеей снять фильм в США по этим событиям, но потом прочёл новеллу Генриха фон Клейста «Михаэль Кольхаас» со схожим сюжетом и решил, что имеет дело с вечным мотивом, а действие фильма следует перенести в современную Россию»… Вот это я понимаю, подход к делу! Только зря он решил переложить на Россию историю Химейера – есть много более «достойных» и что ни на есть российских историй, таких как история массового расстрела зрителей на премьере нового сезона «Интернов» или исторический фильм ужасов про новые преступления Грозного… Чего уж мелочится – мотив-то вечный, чай не Ромео и Джульетта и грех его на нашу землю не перенести.

Ну да Бог с ним, с мотивом. Для съемок «Левиафана» нужен был «настоящий русский поселок», то есть не настоящий русский поселок, вроде моего городка, а настоящий из рассказов персонажей вроде Ольги Романовой. И тут бедняге пришлось поискать: «Звягинцев искал «заштатный маленький городок», съёмочная группа побывала во Владимире, Пскове, Астрахани, доехали до Белоруссии, но в качестве локации для съёмок выбрали всё же Кировск». «В мае 2013 года декорации были отстроены в городе Кировск Мурманской области, с августа по октябрь там же прошли съёмки. Дополнительные съёмки были проведены в посёлке Териберка». То есть даже самый захудалый Кировск был слишком хорош и не подходил под видение «самого обычного поселка»… Просто беда нынче в России с «обычными поселками».

А дальше идет самое интересное – откуда Звягинцев взял гроши на такую хрень? И тут, тыдышь (как говорит герой из любимого мультика дочки) – и вылезает украинский режиссер, продюсер, медиа-менеджер, основатель русофобского телеканала «1+1» Александр Родзянский. В 2009 году Роднянский создал управляющую компанию AR Films, в которую вошел и крупнейший прокатчик «независимого кино». Под руководством Роднянского в 2010 году произошёл перезапуск телеканалов РЕН и «Пятый канал». Он же стал продюсером обсуждаемого выше в статье и на сайте фильма «Сталинград».

Помимо творческой составляющей Александр – председатель Экспертного совета «Национальной Медиа Группы» и советник по медиаактивам Юрия Ковальчука – руководителя банка «Россия». И почему ярые русофобские и антироссийские настроения его «Плюсов» на Украине не дают права оттеснить этого откровенного врага страны от такой важной составляющей, как формирование медийного пространства?

Если подвести итог его деятельности (а я рассказал лишь о малой ее части), то сей продюсер и есть один из создателей «образа новой России» в кино, той самой, которая живет в головах посетителей Жан Жака. И беда не в них – Романовых и Родзянских, они есть и будут везде и всегда. Беда нашей с вами элиты в том, что финансирование фильмов Родзянского – вещь абсолютно естественная, а его продукция – единственно возможное для них Российское кино. К сожалению, пока не поменяется это их отношение как к кино, так и к России, количество Романовых, Звягинцевых и Родзянских будет только увеличиваться.(с)

[Dark]

"Левиафан" бессмертный.

Уже на середине чтения публикации уважаемого Виктора Мараховского про «шедевр» российского киноискусства – фильм «Левиафан» – меня начал одолевать законный вопрос, заданный еще Владимиром Высоцким: «Откуда деньги, Зин». Полностью и двумя руками соглашаясь с Виктором, невольно задаешься вопросом – почему, говоря о воспитании патриотизма, «28 панфиловцев» вынуждены собирать средства по копейке, зато «Левиафаны», «Географы, пропившие глобус» и прочие «Интимные места» идут нескончаемым потоком. Вроде появилась «Легенда №17», можно вспомнить с десяток – другой неплохих фильмов, снятых в последние годы. Но за «Легендой» тут же пришел «Сталинград», а на каждый просто неплохой фильм идет по 5-8 картин откровенного, но зато очень «авторского» шлака, пошлятины или показа истинной «русской реальности» или «русской истории».

Но вернемся к «Левиафану». Так как же появился на свет сей почти оскароносный фильм? Обратимся к «Википедии: «Весной 2008 года Звягинцеву рассказали историю Марвина Химейера. Звягинцев загорелся идеей снять фильм в США по этим событиям, но потом прочёл новеллу Генриха фон Клейста «Михаэль Кольхаас» со схожим сюжетом и решил, что имеет дело с вечным мотивом, а действие фильма следует перенести в современную Россию»… Вот это я понимаю, подход к делу! Только зря он решил переложить на Россию историю Химейера – есть много более «достойных» и что ни на есть российских историй, таких как история массового расстрела зрителей на премьере нового сезона «Интернов» или исторический фильм ужасов про новые преступления Грозного… Чего уж мелочится – мотив-то вечный, чай не Ромео и Джульетта и грех его на нашу землю не перенести.

Ну да Бог с ним, с мотивом. Для съемок «Левиафана» нужен был «настоящий русский поселок», то есть не настоящий русский поселок, вроде моего городка, а настоящий из рассказов персонажей вроде Ольги Романовой. И тут бедняге пришлось поискать: «Звягинцев искал «заштатный маленький городок», съёмочная группа побывала во Владимире, Пскове, Астрахани, доехали до Белоруссии, но в качестве локации для съёмок выбрали всё же Кировск». «В мае 2013 года декорации были отстроены в городе Кировск Мурманской области, с августа по октябрь там же прошли съёмки. Дополнительные съёмки были проведены в посёлке Териберка». То есть даже самый захудалый Кировск был слишком хорош и не подходил под видение «самого обычного поселка»… Просто беда нынче в России с «обычными поселками».

А дальше идет самое интересное – откуда Звягинцев взял гроши на такую хрень? И тут, тыдышь (как говорит герой из любимого мультика дочки) – и вылезает украинский режиссер, продюсер, медиа-менеджер, основатель русофобского телеканала «1+1» Александр Родзянский. В 2009 году Роднянский создал управляющую компанию AR Films, в которую вошел и крупнейший прокатчик «независимого кино». Под руководством Роднянского в 2010 году произошёл перезапуск телеканалов РЕН и «Пятый канал». Он же стал продюсером обсуждаемого выше в статье и на сайте фильма «Сталинград».

Помимо творческой составляющей Александр – председатель Экспертного совета «Национальной Медиа Группы» и советник по медиаактивам Юрия Ковальчука – руководителя банка «Россия». И почему ярые русофобские и антироссийские настроения его «Плюсов» на Украине не дают права оттеснить этого откровенного врага страны от такой важной составляющей, как формирование медийного пространства?

Если подвести итог его деятельности (а я рассказал лишь о малой ее части), то сей продюсер и есть один из создателей «образа новой России» в кино, той самой, которая живет в головах посетителей Жан Жака. И беда не в них – Романовых и Родзянских, они есть и будут везде и всегда. Беда нашей с вами элиты в том, что финансирование фильмов Родзянского – вещь абсолютно естественная, а его продукция – единственно возможное для них Российское кино. К сожалению, пока не поменяется это их отношение как к кино, так и к России, количество Романовых, Звягинцевых и Родзянских будет только увеличиваться.(с)

Офонарели что ли... На географа и интимные гнать не надо!!! эо искусство, кино про географа неплохое, но вот книа и сама история СУПЕР!!!

[Mr.Hahn]

Сегодня удалось выбрать время и посмотреть
"Левиафан".
Отличное кино. Мне абсолютно понятно
за что фильм получил премию.
Не могу сказать, что сюжет новый,
но не в этом дело. Дело в том , как
тот или иной режиссёр доносит
до зрителя свою мысль.
Прочитал тут мнение, что вот, мол, опорочили
церковь. Ну , во-первых, и такие батюшки
в России есть... А во-вторых, основная мысль
фильма : церковь построена на костях!!!
Вы хоть обратите внимание на последние кадры:
картинки из начала фильма, церковь на месте дома,
и кости кита.
Разрушена жизнь героев фильма, уничтожены их
корни, вокруг те же убитые и затопленные лодки
и враньё в уши верующих в таком святом месте,
как церковь. Хотя в данном случае святым оно
считаться никак не может...
Ещё раз повторюсь: за что фильм получил премию-
мне абсолютно понятно. Пересмотрите фильм, если
смотрели не внимательно...

Где посмотрел-то?

[Dark]

короче говоря автор статейки выше (predator жаль ссулку не указад) обычная СУКА!!!

[predator]

короче говоря автор статейки выше (predator жаль ссулку не указад) обычная СУКА!!!

Я скопировал с одного доступного социального сайта. Если бы была ссылка на автора, то безусловно отобразил...

[Колхозный панк]

Ну а что посмотрел и я це творчество. Сразу напрягло время - 2 часа 21 минута 4 секунды, для любого фильма это перебор. Можно сказать, что фильб убог, депрессивен и скучен, как его пейзажи. Прочитав комменты я то думал, что будут вылиты тонны говнана современную Россию, да только хрен там - никакого сколько-нибудь захватывающего действия не происходит. Тут было сказано, что сюжет основан на американской истории, да только хер там - никакого эпичного расхерачивания зданий власти или показательных расстрелов чиновников не было - убого. Говорили и про церковь, мол опорочили - хз, церкви там священник, появляющийся иногда в кадре, да последние несколько минут - явно не достаточно, чтобы говорить, что фильм снят с целью опорочить церковь. Единственное светлое пятно фильма - Мадянов, который сделал своего героя по-настоящему живым и сколько-то интересным персонажем.
Правильно отмеченно, что на это выделять деньги из госбюджета просто западло. Мат-перемат, плюс какое-то искажённое представление о жизни - на это госбюджет тратить явно не стоит. Ещё из запоминающегося был голый лобок))))) Я так понимаю это охуенно модно косить авторским кино под порнушку) В общем, даже если отталкиваться от того же "Дурака", то "Дурак" вышел живым и запоминающимся, а это нечто - серая череда эпизодов. Достаточно посмотреть немного около 20-й, 40-й и последних минут 30 фильма - и собственно весь сюжет.

[Dark]

короче говоря автор статейки выше (predator жаль ссулку не указад) обычная СУКА!!!

Я скопировал с одного доступного социального сайта. Если бы была ссылка на автора, то безусловно отобразил...

но он сука... Хипстер белоленточник как пить дать!

[Dark]

может все же про уравнителя поговорим, что это хороший боевик, или анироссийская агитка.

есть классный фильм с Харди и Гандольфини, ""ОБщак" фильм супер.. Там чеченцы хоть на людей похоже а не на злодеев которые хотят уничтожить мир нчто кушать не могут, правда они всего пару раз появляются... Но фильм реалистичный.. Крепкий... И харди там просто перевоплотился

[predator]

Остров

[predator]

[Alexkhor]

Сегодня удалось выбрать время и посмотреть
"Левиафан".
Отличное кино. Мне абсолютно понятно
за что фильм получил премию.
Не могу сказать, что сюжет новый,
но не в этом дело. Дело в том , как
тот или иной режиссёр доносит
до зрителя свою мысль.
Прочитал тут мнение, что вот, мол, опорочили
церковь. Ну , во-первых, и такие батюшки
в России есть... А во-вторых, основная мысль
фильма : церковь построена на костях!!!
Вы хоть обратите внимание на последние кадры:
картинки из начала фильма, церковь на месте дома,
и кости кита.
Разрушена жизнь героев фильма, уничтожены их
корни, вокруг те же убитые и затопленные лодки
и враньё в уши верующих в таком святом месте,
как церковь. Хотя в данном случае святым оно
считаться никак не может...
Ещё раз повторюсь: за что фильм получил премию-
мне абсолютно понятно. Пересмотрите фильм, если
смотрели не внимательно...

Где посмотрел-то?

дома.. Смарт тв и прога одна на закрытые листы... Надо будет, скину

[Великий 4i]

Левиафан особо не впечатлил, Дурак даже как-то больше понравился, кто не смотрел советую, фильмы по смыслу очень похожи http://www.kinopoisk.ru/film/808639/

[НеФеДуН]

короче говоря автор статейки выше (predator жаль ссулку не указад) обычная СУКА!!!

http://www.odnako.org/blogs/leviafan-bessmertniy/

[Микс]

Мясыч, где я сказал, что верующим открыли глаза?
Если говорить про тех , из фильма, то им скорее
закрыли глаза, скрыв каким образом построен храм.
А совет мэру : разобраться самому на месте, проявив
силу? Это мне напоминает Крым... Проявили характер, силу,
разобрались на месте... ок! А дальше-то что? Ладно бы
стали всему мировому сообществу доказывать как
сразу стала меняться жизнь крымчан... Так нет же...
Лодки не только с пробоинами , лодки уходят стремительно на дно.
Информация у меня не из газет, от людей, проживающих в Крыму.
Итак: электричество веерно отключают, некоторых продуктов питания
просто не стало, цены космические, летает в Семфирополь только
Аэрофлот, загранпаспорта до сих пор не выдают, а когда
выдадут, визу для поездки не поставят из-за санкций.
Телефоны практически не работают. Зашла
Краснодарская компания не обеспечивающая надлежащей связи.
Вместо налоговых послаблений , 15 декабря всех обязали заплатить
налоги в полном объёме, взятки тоже никто не отменял:что белые брали,
что красные. Раньше у нас были будёновцы и чапаевцы, теперь в Крыму
кадыровцы. Ведут себя нагло, по-хамски и как в 90-ые выясняют кто кому
платит и почему ещё не им. О каких уж там отдыхающих может идти речь?
А это практически был и есть заработок живущих в Крыму людей.
Крым-это построенный в фильме храм. Как, какими способами его построили-не важно,
при этом держащееся ещё что-то кое-как на плаву, стало стремительно тонуть.
Люди просто стали заложниками чьих-то интересов. Да ещё и интерес пропал:(

Че та я не понял, а они какие то особенные россияне что ли? Они сами попросились, пусть терпят.

[Alexkhor]

Вообще-то хотелось бы , чтобы никто не терпел...