Валерий Карпин, главный тренер "Спартака" в 2009-14 годах Опции

[DmSe]

Валерий Карпин: "Меня ничего не связывает со "Спартаком"


Бывший главный тренер "Спартака" Валерий Карпин отметил, что не собирается ходить на матчи московского клуба в этом сезоне. По словам Карпина, его ничего не связывает со "Спартаком".

– Что вас сейчас связывает со "Спартаком"?

– Ничего. А что может связывать?
.sport-express.ru/football/rfpl/...rtakom-1037286/[/url]

И это говорит спартаковец? Ну, тогда и клубу надо о нём забыть. Ведёт себя, как обиженная барышня.

а что не так? что его связывает с клубом? он же не работает у нас , не на контракте, в чем проблема то?

Смотри на контекст фраз, на логическую цепочку. Не собирается ходить на матчи Спартака, потому что его с ним ничего не связывает, пусть и де-юро. То есть хождение Карпа на матчи Спартака должно быть связано с его там пребыванием в качестве кого-то. А просто так сходить, если ты болеешь за клуб? Очередной безмозглый ответ Карпа.

Контекст!?! То есть субъективное воображение. И тут же логика? Любопытно.

[DmSe]

Просто Романцева в свое время достали журналюги, и он послал их нахъ, вью теперь почти не даёт. Со временем и Валера перестанет, чтоб форумчане не выссасывали из пальца того, чего нет.
Что интересно, Валеру сейчас обсуждают те, кто для Спартака вообще нихера не сделали

И я даже догадываюсь как.

"Вааааааангуем, сегодня мы с тобой Вангуем!"
Битва экстрасенсов, сезон 12: залезь в мысли ненавистника!

[Красный Пищевик]

Бывший главный тренер "Спартака" Валерий Карпин отметил, что не собирается ходить на матчи московского клуба в этом сезоне. По словам Карпина, его ничего не связывает со "Спартаком".

И это говорит спартаковец? Ну, тогда и клубу надо о нём забыть. Ведёт себя, как обиженная барышня.

а что не так? что его связывает с клубом? он же не работает у нас , не на контракте, в чем проблема то?

Смотри на контекст фраз, на логическую цепочку. Не собирается ходить на матчи Спартака, потому что его с ним ничего не связывает, пусть и де-юро. То есть хождение Карпа на матчи Спартака должно быть связано с его там пребыванием в качестве кого-то. А просто так сходить, если ты болеешь за клуб? Очередной безмозглый ответ Карпа.

контекст фраз в подаче журналиста? или логическую цепочку, выстроенную вами с ним двумя? или углубиться и добавить еще отсебятинки от веталя?

да ну нах...

имхо, но про барышень больше про ваши с веталькиными комменты подходит...

Ты нас плохо знаешь )

вас - безусловно плохо, ваши обиды со всеми вытекающими - уже почти наизусть...

[Красный Пищевик]

Там выше уже сказали, Романцев не ходит на матчи Спартака. Жду доказательства, что он тоже не спартач. Время пошло.

Время пошло? Даже так? ) Вот сначала пусть у Романцева спросят, почему он не ходит на матчи Спартака? И если ОИР ответит, что его со Спартаком уже ничего не связывает, то тогда я пас.

Просто Романцева в свое время достали журналюги, и он послал их нахъ, вью теперь почти не даёт. Со временем и Валера перестанет, чтоб форумчане не выссасывали из пальца того, чего нет.
Что интересно, Валеру сейчас обсуждают те, кто для Спартака вообще нихера не сделали

иваныч культурный, когда на хуй охота послать отвечает - я на рыбалке))))

[Meatsich]

Просто Романцева в свое время достали журналюги, и он послал их нахъ, вью теперь почти не даёт. Со временем и Валера перестанет, чтоб форумчане не выссасывали из пальца того, чего нет.
Что интересно, Валеру сейчас обсуждают те, кто для Спартака вообще нихера не сделали

Достали - не достали, а на такой вопрос ОИР обязательно бы ответил. И я даже догадываюсь как. Тем паче, что он с журналистами всё равно худо-бедно, но общается. Карпин всегда отличался странными интервью, часто во вред самому себе. Это его характер. Дело не в том, кто чего для клуба сделал. Вот я, например, ни хрена для клуба не сделал и не сделаю. Но я не скажу, что не буду смотреть Спартак по ТВ, потому, что меня с ним уже ничего не связывает. Потому, что связывает. Карп, чтобы он не говорил, для Спартака кое-что сделал, и очки добывал, и радость болелам приносил вместе с огорчениями. Это жизнь. Но нужно думать, что говоришь. Не думаю, что Карпу Спартак стал безразличен. А если это так, то Карп не постоянен.

У тебя все основано на догадках и додумываниях. Выстроил какие-то цепочки что имел ввиду Карпин. А теперь ещё догадывается, что сказал бы Романцев. И вот эти собственные домыслы впариваешь за истину.

[ольгерд]

Просто Романцева в свое время достали журналюги, и он послал их нахъ, вью теперь почти не даёт. Со временем и Валера перестанет, чтоб форумчане не выссасывали из пальца того, чего нет.
Что интересно, Валеру сейчас обсуждают те, кто для Спартака вообще нихера не сделали

Достали - не достали, а на такой вопрос ОИР обязательно бы ответил. И я даже догадываюсь как. Тем паче, что он с журналистами всё равно худо-бедно, но общается. Карпин всегда отличался странными интервью, часто во вред самому себе. Это его характер. Дело не в том, кто чего для клуба сделал. Вот я, например, ни хрена для клуба не сделал и не сделаю. Но я не скажу, что не буду смотреть Спартак по ТВ, потому, что меня с ним уже ничего не связывает. Потому, что связывает. Карп, чтобы он не говорил, для Спартака кое-что сделал, и очки добывал, и радость болелам приносил вместе с огорчениями. Это жизнь. Но нужно думать, что говоришь. Не думаю, что Карпу Спартак стал безразличен. А если это так, то Карп не постоянен.

У тебя все основано на догадках и додумываниях. Выстроил какие-то цепочки что имел ввиду Карпин. А теперь ещё догадывается, что сказал бы Романцев. И вот эти собственные домыслы впариваешь за истину.

А ты не так же? Все наши суждения о событиях основываются в основном на прессе, на СМИ, а не на очевидности. Наш с тобой спор легко можно было бы разрулить, если бы мы с тобой лично присутствовали при разговоре Карпа и журналиста, или же сами с ним беседовали. И так во всём. Поэтому и споры часто бывают бессмысленными, ибо мы не знаем подлинную суть вещей и настоящие причины происходящего. И никогда не узнаем во многом. Это касается всех сфер нашей жизни.
Возвращаясь к Карпу, то я сам видел его различные послематчевые вью, и поэтому исходя из его гонористого характера, вполне могу предположить, что именно так он и сказал. Ну, да Бог с ним, с Карпом. Пусть ему будет хорошо.

[ольгерд]

Контекст!?! То есть субъективное воображение. И тут же логика? Любопытно.

Контекст это не субъективное воображение, а то, что реально написано.
Конте́кст (от лат. contextus — «соединение», «связь») — законченный отрывок письменной или устной речи (текста), общий смысл которого позволяет уточнить значение входящих в него отдельных слов, предложений, и т. п. Контекстуальность...
Если не знаешь значение слов, лучше не пиши )

[БАБАЙ]

Контекст!?! То есть субъективное воображение. И тут же логика? Любопытно.

Контекст это не субъективное воображение, а то, что реально написано.
Конте́кст (от лат. contextus — «соединение», «связь») — законченный отрывок письменной или устной речи (текста), общий смысл которого позволяет уточнить значение входящих в него отдельных слов, предложений, и т. п. Контекстуальность...
Если не знаешь значение слов, лучше не пиши )

Я только не понял, говорил он или нет, что его ни чего не связывает с СМ и не будет ходить на игры?

[ольгерд]

вас - безусловно плохо, ваши обиды со всеми вытекающими - уже почти наизусть...

Ты - плохой ученик. И не те учебники читаешь )

[ольгерд]

Контекст!?! То есть субъективное воображение. И тут же логика? Любопытно.

Контекст это не субъективное воображение, а то, что реально написано.
Конте́кст (от лат. contextus — «соединение», «связь») — законченный отрывок письменной или устной речи (текста), общий смысл которого позволяет уточнить значение входящих в него отдельных слов, предложений, и т. п. Контекстуальность...
Если не знаешь значение слов, лучше не пиши )

Я только не понял, говорил он или нет, что его ни чего не связывает с СМ и не будет ходить на игры?

исходя из статьи, Карп так и сказал.

[Gornyj]

Лично мне Карпин нравится! Побольше бы таких тренеров и чемпионат наш был бы интереснее!

[БАБАЙ]

Контекст!?! То есть субъективное воображение. И тут же логика? Любопытно.

Контекст это не субъективное воображение, а то, что реально написано.
Конте́кст (от лат. contextus — «соединение», «связь») — законченный отрывок письменной или устной речи (текста), общий смысл которого позволяет уточнить значение входящих в него отдельных слов, предложений, и т. п. Контекстуальность...
Если не знаешь значение слов, лучше не пиши )

Я только не понял, говорил он или нет, что его ни чего не связывает с СМ и не будет ходить на игры?

исходя из статьи, Карп так и сказал.

Исходя или прямым текстом? Это важно

[Gornyj]

Контекст!?! То есть субъективное воображение. И тут же логика? Любопытно.

Контекст это не субъективное воображение, а то, что реально написано.
Конте́кст (от лат. contextus — «соединение», «связь») — законченный отрывок письменной или устной речи (текста), общий смысл которого позволяет уточнить значение входящих в него отдельных слов, предложений, и т. п. Контекстуальность...
Если не знаешь значение слов, лучше не пиши )

Я только не понял, говорил он или нет, что его ни чего не связывает с СМ и не будет ходить на игры?

исходя из статьи, Карп так и сказал.

А еще Карпин сказал: "зуб даю!"

[DmSe]

Контекст!?! То есть субъективное воображение. И тут же логика? Любопытно.

Контекст это не субъективное воображение, а то, что реально написано.
Конте́кст (от лат. contextus — «соединение», «связь») — законченный отрывок письменной или устной речи (текста), общий смысл которого позволяет уточнить значение входящих в него отдельных слов, предложений, и т. п. Контекстуальность...
Если не знаешь значение слов, лучше не пиши )

Сдаётся мне ты подогнал определение под своё восприятие!
Ознакомься на досуге )

скрытый текст

Контекст - (от лат. contextus — сцепление, соединение, связь) — относительно законченный по смыслу отрывок текста или устной речи, в пределах которого наиболее точно и конкретно выявляется смысл и значение отдельного входящего в него слова, фразы, сово­купности фраз. В логике и методологии научного познания К. по­нимается как отдельное рассуждение, фрагмент научной теории или теория в целом. В дополнение к основному семантическому значению, которым обладает слово или предложение, взятые сами по себе, К. придает им добавочное значение, более того, он может существенно изменить это основное значение слов и предложе­ний. Поэтому в разных К. слова и предложения могут приобретать различные значения. Иногда К. целиком придает значение некото­рому термину. В таких случаях говорят о контекстуальном опреде­лении термина (см.: Определение контекстуальное). Вопрос о кон­текстуальном значении научных терминов привлекает широкое внимание в методологии научного познания в связи с анализом развития научного знания, переходом терминов из старой теории в новую и изменением их значений при таких переходах.
http://tolkslovar.ru/k8192.html

КОНТЕКСТ (от лаю. contextus — тесная связь, соединение) — термин, широко используемый в гуманитарных науках, в философии и в повседневном языке. В частности, методологическая программа философской герменевтики, выразившая собак лингвистический поворот в эпистемологии, строится вокруг понятий понимания и интерпретации, прояснение которых осуществляется путем обращения к понятию «К.». Эта программа не ограничивается герменевтикой, обнаруживая выраженную тенденцию к междисциплинарности. Понятие К. вошло в устойчивый оборот в эпистемологии, лингвистике, в социальной антропологии, психологии, в истории науки, когнитивистике, в истории философии и даже в теологии. Соответственно можно говорить о различных типах контекстуализма, которые соотносятся и взаимодействуют друг с другом. Однако их анализ показывает, что понятие К. во многом не прояснено. Неочевидность понятия «К.» попадает в фокус теоретического внимания только в том случае, если мы проводим различие между специально-научными теориями К. и философской проблематизацией данного понятия. Теория К. имеет своим предметом различные типы целостности и взаимосвязей исследуемого феномена, его включенности в язык, в наличную ситуацию деятельности и коммуникации, в локальную и универсальную культуру. В философии же понятие «К.» сталкивается со следующими вопросами.
http://epistemology_of_science.academic.ru...%BA%D1%81%D1%82

[Skywalker]

Исходя или прямым текстом? Это важно

Я читал на спорт-экспрессе, там чётко написано - со Спартаком сейчас ничего не связывает, абонемента нет, на стадион ходить не хочу) што он хотел этим мешать - судить не берусь)