Зенит, (Санкт-Петербург) Опции

[sherxan74]

По России 2 вещают, что смолова кинули на 200 лямов, он хотел себе "простенькую" квартирку прикупить))

[nataraga]

Совсем охренели

Артур Григорьянц: «Зенит» подал протест и ставит вопрос об аннулировании результата матча с «Амкаром»

Глава Контрольно-дисциплинарного комитета Артур Григорьянц в разговоре с корреспондентом «Спорта День за Днем» рассказал, что «Зенит» подал в организацию протест и настаивает на переигровке матча 21-го тура РФПЛ с «Амкаром».

— Могу подтвердить, что «Зенит» подал протест, — отметил Григорьянц. — Заседание состоится 7 марта в 11.00. Речь идет о 125 статье дисциплинарного регламента. Клуб в соответствии с законом подал протест на нарушения правил игры, просит аннулировать результат матча и назначить переигровку. По судьям принимает решение департамент судейского инспектирования. Сейчас мы говорим о заседании КДК. «Зенит» ставит вопрос об аннулировании результата матча и переигровке, — отметил Григорьянц.

Напомним, что в конце матча с «Зенитом» арбитр Владимир Сельдяков вынес защитнику «Амкара» Николай Зайцеву второе предупреждение, но не удалил игрока. Таким образом, рефери дал повод для протеста на отсутствие визуальной демонстрации удаления игрока соперника.

Прецедент с ошибкой рефери уже случался: в августе 2001 года в матче третьего отборочного раунда Лиги чемпионов «Тироль» — «Локомотив» судья ошибочно не удалил Руслана Пименова, показав желтую карточку Владимиру Маминову. В итоге «Тироль» подал протест на переигровку матча, который был удовлетворен.
https://www.sportsdaily.ru/news/artur-grigo...atcha-s-amkarom

[Колхозный панк]

Совсем охренели

Артур Григорьянц: «Зенит» подал протест и ставит вопрос об аннулировании результата матча с «Амкаром»

Глава Контрольно-дисциплинарного комитета Артур Григорьянц в разговоре с корреспондентом «Спорта День за Днем» рассказал, что «Зенит» подал в организацию протест и настаивает на переигровке матча 21-го тура РФПЛ с «Амкаром».

— Могу подтвердить, что «Зенит» подал протест, — отметил Григорьянц. — Заседание состоится 7 марта в 11.00. Речь идет о 125 статье дисциплинарного регламента. Клуб в соответствии с законом подал протест на нарушения правил игры, просит аннулировать результат матча и назначить переигровку. По судьям принимает решение департамент судейского инспектирования. Сейчас мы говорим о заседании КДК. «Зенит» ставит вопрос об аннулировании результата матча и переигровке, — отметил Григорьянц.

Напомним, что в конце матча с «Зенитом» арбитр Владимир Сельдяков вынес защитнику «Амкара» Николай Зайцеву второе предупреждение, но не удалил игрока. Таким образом, рефери дал повод для протеста на отсутствие визуальной демонстрации удаления игрока соперника.

Прецедент с ошибкой рефери уже случался: в августе 2001 года в матче третьего отборочного раунда Лиги чемпионов «Тироль» — «Локомотив» судья ошибочно не удалил Руслана Пименова, показав желтую карточку Владимиру Маминову. В итоге «Тироль» подал протест на переигровку матча, который был удовлетворен.
https://www.sportsdaily.ru/news/artur-grigo...atcha-s-amkarom

Нахуй пусть идут. Спецом пересмотрел концовку. Во-первых после показа жёлтой карточки судья полез в карман, логично предположить, что за красной. Во-вторых, был характерный вскрик трибун и что-то начали оспаривать игроки Амкара. Так что, судя по всему, красная карточка показана была, а Зенит может идти нахуй.
Кроме того Зайцев на поле не возвращался и фактически правила составов нарушены не были. Если КК и не была показана, в чём я очень сомневаюсь, то наказан должен быть только судья, на ход матча это не отразилось.

[Колхозный панк]

Кроме того отдельный привет МатчТВ, который так и не научился футбол показывать. Как можно не показать арбитра, достающего КК? И не в первый раз такое у них, ДБ.

[Kor]

Четвёртый год Зенит не может стать чемпионом, а денег вкладывают немеренно. Логично предположить, что сейчас подтянут кабинетных "заступников" от власти.

[Колхозный панк]

Четвёртый год Зенит не может стать чемпионом, а денег вкладывают немеренно. Логично предположить, что сейчас подтянут кабинетных "заступников" от власти.

Ну не так же топорно... Не прокатит.

[Кайсар]

Четвёртый год Зенит не может стать чемпионом, а денег вкладывают немеренно. Логично предположить, что сейчас подтянут кабинетных "заступников" от власти.

Ну не так же топорно... Не прокатит.

Может и нету "кабинетных заступников", если уже 4 года топчутся?))

[Manoel]

Совсем охренели

Артур Григорьянц: «Зенит» подал протест и ставит вопрос об аннулировании результата матча с «Амкаром»

Глава Контрольно-дисциплинарного комитета Артур Григорьянц в разговоре с корреспондентом «Спорта День за Днем» рассказал, что «Зенит» подал в организацию протест и настаивает на переигровке матча 21-го тура РФПЛ с «Амкаром».

— Могу подтвердить, что «Зенит» подал протест, — отметил Григорьянц. — Заседание состоится 7 марта в 11.00. Речь идет о 125 статье дисциплинарного регламента. Клуб в соответствии с законом подал протест на нарушения правил игры, просит аннулировать результат матча и назначить переигровку. По судьям принимает решение департамент судейского инспектирования. Сейчас мы говорим о заседании КДК. «Зенит» ставит вопрос об аннулировании результата матча и переигровке, — отметил Григорьянц.

Напомним, что в конце матча с «Зенитом» арбитр Владимир Сельдяков вынес защитнику «Амкара» Николай Зайцеву второе предупреждение, но не удалил игрока. Таким образом, рефери дал повод для протеста на отсутствие визуальной демонстрации удаления игрока соперника.

Прецедент с ошибкой рефери уже случался: в августе 2001 года в матче третьего отборочного раунда Лиги чемпионов «Тироль» — «Локомотив» судья ошибочно не удалил Руслана Пименова, показав желтую карточку Владимиру Маминову. В итоге «Тироль» подал протест на переигровку матча, который был удовлетворен.
https://www.sportsdaily.ru/news/artur-grigo...atcha-s-amkarom

Идея норм.
Надо аннулировать результат и всем по 0 очков вкатать.

[Красно-белая Кар...]

Четвёртый год Зенит не может стать чемпионом, а денег вкладывают немеренно. Логично предположить, что сейчас подтянут кабинетных "заступников" от власти.

Ну не так же топорно... Не прокатит.

Может и нету "кабинетных заступников", если уже 4 года топчутся?))

Без них они вообще в полном говне окажутся

[Белый Зверь]

Идея норм.
Надо аннулировать результат и всем по 0 очков вкатать.

может амкару сразу техничку впаять, чо мучатся?)

[Nikola999]

Зенит умер ... когда променял Денисова на Халка. Уважаю Денисова за его принципиальность ... хотя многие здесь по недомыслию обвиняли его в хапужничестве.)

[Mysterious Stran...]

Зенит умер ... когда променял Денисова на Халка. Уважаю Денисова за его принципиальность ... хотя многие здесь по недомыслию обвиняли его в хапужничестве.)

не просто когда променял, а этим отказался от корней и своих истоков

[Tigra_11]

Обломали зинку с переносом.
Где-то заплакал один Манчини.

[Werder]

Весьма любопытный отзыв о современном Плачини и бомжебаклании в целом))

https://www.sovsport.ru/football/articles/1...ili?from=scroll

Прочитайте, не пожалеете! Мне понравилось)

[Kor]

КДК: ошибка судьи в матче Зенит - Амкар не повлияла на результат игры

Глава КДК РФС Артур Григорьянц рассказал о заседании, на котором принималось решение касательно матча «Зенит» – «Амкар». «В заседании приняли участие юрист «Зенита», судья и делегат матча. Будогосский не смог принять участие по производственным причинам. Инспектор матча также не смог принять участие. Мы изучили видео с матча обсудили все вопросы связанные с данным эпизодом. На 90+ минуте, в компенсированное время, был игровой эпизод – столкновение двух футболистов. Игрок «Амкара» Зайцев нарушил правила и получил вторую жёлтую карточку. Сельдяков обязан был показать красную карточку. Арбитр признал, что была допущена ошибка, что он не показал красную карточку. Травмированный игрок, который был удалён с поля, покинул пределы поля вместе с врачами команды. Его замена не была произведена, что тоже важно. После этого игра была завершена. После того, как игра была возобновлена пробитием штрафного Паредесом, прошло 11 секунд, и прозвучал финальный свисток. Всё это время Зайцев находился за пределами поля. Мы задали всем присутствующим на заседании вопрос – повлияла ли ошибка судьи на результат матча. Ответ – не повлияла, поэтому в удовлетворении протеста было отказано. «Зенит» настаивал, что, хоть игрок находился за пределами поля, но мог мешать Паредесу разбегаться перед штрафным», — передаёт слова Григорьянца корреспондент .

https://www.championat.com/football/news-33...ultat-igry.html

ПрЭлЭстно! ))