Новый тренер, кто должен возглавить СПАРТАК Опции

[Kostian7777]

Да уж Кожевников монстр просто. Опытный главное))

Костю устраивал его опыт по крайней мере))

а Кожевников кого то тренировал?

Ну он тренер-аналитик, входящий в тренерский штаб, подсказывающий тренерскому штабу и игрокам.. Ну наверное это как уборщица в Тарасовке))

и? кого он тренировал то? он проводил тренировки? работал с игроками? отвечал за атаку, оборону? контактировал с игроками как то?

Аналитиков можно набрать хоть армию, один ТТД считает, второй просматривает соперников, третий на трибуне сидит и подсказывает с верхотуры. Это все не имеет отношение к тренировочному процессу, который выстраивает команда во главе с ГТ и его помошниками.
Не, вопросов неет, если чел из второй лиги Германии более сильный специалист чем Стауче, клейменов, кафанов и иже с ними, дай Бог что бы так было.

По видео сегодня я вижу что тренировку проводят 2 человека. Хинкель(очень становящийся похожим с возврастом на Романа Березовского), к которому нет вопросов хотя бы по игроцкому опыту и суровый дядька с седой бородой, работающий с вратарями. Если по нему есть какая то инфа, где он работал*играл и чем интересен, делитесь, нам интересно

[telemine]

Эпиграф: "Всему мера - мое ложе" (приписывается Прокрусту).

Станислав Черчесов, Валерий Карпин, Курбан Бердыев, Леонид Слуцкий, Рашид Рахимов, Александр Тарханов... Какое разнообразие, какой буйный полет мысли... если она была, конечно.

А в самом деле, как хотя бы примерно определить уровень тренера? Послушать местных диванных "аналитегов"? Или все же довериться профессионалам? Но как, ведь рейтингов тренеров не существует и даже трансфермаркета для них нет... Но все же кое-что есть.

Тренеров оценивают те, кто их нанимает. Portfolio тренера - вот его оценка. И здесь надо заметить, что выборка по РФПЛ не слишком репрезентативна. Здесь, при засилье "губернаторских" команд, тренера нанимают дилетанты, да и учитывают при это далеко не только лишь футбольные достоинства. Именно поэтому зенит тренирует сирожа семак, ярко демонстрируя происхождение Тезиса имени Федуна о десятипроцентности тренера. Другое дело забугорный футбол - менеджеры там в основном профессионалы и критерием является прежде всего тренерский успех.

И как же обстоят дело с международным признанием квалификации нашего тренерского цеха? А хреново обстоят.

Единственный российский тренер, безусловно получивший международное признание - это Черчесов. Получил приглашение из чемпионата Польши, сделал команду чемпионом, добился успеха со сборной (а там с админресурсом туговато, не то что в РФПЛ). И в связи с этим хотелось бы сказать товарищам, которые так боятся его прихода в "Спартак": "Коллеги, а вы не охренели?" Если отбросить психологический комплекс "вернуться и доказать" у Черчесова нет никаких причин рваться в "Спартак". С его portfolio он вполне может претендовать на место тренера середняка бундеслиги, деньги приблизительно те же что в Спартаке, а вот пиар куда круче и условия для работы куда лучше.

Работает "за бугром", так же печально известный Пончик, так блестяще провалившийся со сбродной (да-да, той самой, которую Черчесов сумел сделать сборной). Правда, есть подозрение, что это "ж-ж-ж" неспроста. Где-то проскочила информация: в "Витессе" Пончик получает в двадцать раз меньше, чем в ЦСКА. Если это так, то это делает честь Слуцкому-человеку, но Пончика-тренера характеризует, мягко скажем, не с лучшей стороны. И в связи с этим хотелось бы сказать товарищам, которые так хотели его прихода в "Спартак": "Коллеги, а вы не охренели?" У Тедеско, видите ли, нет достижений, которые позволяли бы тренировать "Спартак" - а тренер заштатной голландской команды, выходит, самое то?

Ну был еще Карпин, который работал в испанской лиге. Правда, во второй... Правда, всего три месяца - потом вышвырнули... Так что с точки зрения европейского тренерского рынка Карпин - никто и звать его никак. Но конечно же, он куда более достоин тренировать "Спартак", чем Тедеско.

Ну а что же семакиаленичевышалимовымостовыепарфеновыюраныбесчастных? Почему они не тренируют в Испании, Дании, Австрии, Турции, Норвегии и протчая, протчая, протчая? Ну ладно Титов с Тихоновым, они всю жизнь играли в России, а вся перечисленная выше рать играла в испанияхтурцияхфранциях, языки знает, местные реалии тоже, что же и в РФПЛ, медом что ли намазано? Внешне ответ лежит на поверхности: никому в европе на хер эти бездарные полузнайки не вперлись.

Но вот вопрос, ка который я не могу придумать ответ. Почему, закончив карьеру игрока (всего-то тридцать пять лет), вышеозначенные товарищи не поступили в ту же школу, которая выпустила того же Тедеско? Получили бы багаж знаний, к ним корочку и отправились бы тренировать команду третьего бундеслиги. Или второй испанской. Или пятой английской? Почему предпочли сидеть на жопе и ничего не делать? Лень? Высокомерие? Уверенность в том, что всё и так знают? Но неужели у всех сразу?

Вопоосы, вопросы, вопросы... И нет ответа

Я, разумеется, только "за", если ГТ "Спартака" будет кто-то из "своих, родненьких". Только пусть этот "свой" добьется приглашения в команду бундеслиги и займет с ней в чемпионате Германии второе место. На меньшее я не согласен.

[zigzag1]

Тренеров оценивают те, кто их нанимает. Portfolio тренера - вот его оценка. И здесь надо заметить, что выборка по РФПЛ не слишком репрезентативна. Здесь, при засилье "губернаторских" команд, тренера нанимают дилетанты, да и учитывают при это далеко не только лишь футбольные достоинства. Именно поэтому зенит тренирует сирожа семак, ярко демонстрируя происхождение Тезиса имени Федуна о десятипроцентности тренера. Другое дело забугорный футбол - менеджеры там в основном профессионалы и критерием является прежде всего тренерский успех.

У нас не так много тренеров которые позвонили себе позвать иностранного тренера. Дело даже в налоге на иностранного тренера. Во первых большинство команд в основном имеют русскоговорящих игроков, во вторых не желание посвещать многие вещи иностранному тренеру. По другому не объяснить вечный круговорот в природе тренеров внашем чемпионате. Нет доверия к молодым тренерам. Застой в тренерском цехе. Если не хотите иностранцев доверяйте молодым. Поэтому в чемпионате большинство играет в закрытый футбол. Самый прикол очень много тренеров бывшие игроки Спартака. Один тренер провалился, его увольняют его сразу берёт другой клуб. Только так оманда которая претендует на развитие клуба, которая ставит задачи попадание в еврокубки. На медали чемпионата более тщательно выбирает тренера.

[КРАСНО-БЕЛЫЙ ГЛА...]

А зачем писать что то в этой теме. У нас стоит вопрос о смене тренера разве.

[Тушинский Спарта...]

С нашим "владельцем", не к ночи он будь помянут, такой вопрос может возникнуть в любой момент. Можно сказать, он (вопрос) и не снимается практически, висит, можно сказать, в воздухе...

[HEFT]

Эпиграф: "Всему мера - мое ложе" (приписывается Прокрусту).

скрытый текст

Станислав Черчесов, Валерий Карпин, Курбан Бердыев, Леонид Слуцкий, Рашид Рахимов, Александр Тарханов... Какое разнообразие, какой буйный полет мысли... если она была, конечно.

А в самом деле, как хотя бы примерно определить уровень тренера? Послушать местных диванных "аналитегов"? Или все же довериться профессионалам? Но как, ведь рейтингов тренеров не существует и даже трансфермаркета для них нет... Но все же кое-что есть.

Тренеров оценивают те, кто их нанимает. Portfolio тренера - вот его оценка. И здесь надо заметить, что выборка по РФПЛ не слишком репрезентативна. Здесь, при засилье "губернаторских" команд, тренера нанимают дилетанты, да и учитывают при это далеко не только лишь футбольные достоинства. Именно поэтому зенит тренирует сирожа семак, ярко демонстрируя происхождение Тезиса имени Федуна о десятипроцентности тренера. Другое дело забугорный футбол - менеджеры там в основном профессионалы и критерием является прежде всего тренерский успех.

И как же обстоят дело с международным признанием квалификации нашего тренерского цеха? А хреново обстоят.

Единственный российский тренер, безусловно получивший международное признание - это Черчесов. Получил приглашение из чемпионата Польши, сделал команду чемпионом, добился успеха со сборной (а там с админресурсом туговато, не то что в РФПЛ). И в связи с этим хотелось бы сказать товарищам, которые так боятся его прихода в "Спартак": "Коллеги, а вы не охренели?" Если отбросить психологический комплекс "вернуться и доказать" у Черчесова нет никаких причин рваться в "Спартак". С его portfolio он вполне может претендовать на место тренера середняка бундеслиги, деньги приблизительно те же что в Спартаке, а вот пиар куда круче и условия для работы куда лучше.

Работает "за бугром", так же печально известный Пончик, так блестяще провалившийся со сбродной (да-да, той самой, которую Черчесов сумел сделать сборной). Правда, есть подозрение, что это "ж-ж-ж" неспроста. Где-то проскочила информация: в "Витессе" Пончик получает в двадцать раз меньше, чем в ЦСКА. Если это так, то это делает честь Слуцкому-человеку, но Пончика-тренера характеризует, мягко скажем, не с лучшей стороны. И в связи с этим хотелось бы сказать товарищам, которые так хотели его прихода в "Спартак": "Коллеги, а вы не охренели?" У Тедеско, видите ли, нет достижений, которые позволяли бы тренировать "Спартак" - а тренер заштатной голландской команды, выходит, самое то?

Ну был еще Карпин, который работал в испанской лиге. Правда, во второй... Правда, всего три месяца - потом вышвырнули... Так что с точки зрения европейского тренерского рынка Карпин - никто и звать его никак. Но конечно же, он куда более достоин тренировать "Спартак", чем Тедеско.

Ну а что же семакиаленичевышалимовымостовыепарфеновыюраныбесчастных? Почему они не тренируют в Испании, Дании, Австрии, Турции, Норвегии и протчая, протчая, протчая? Ну ладно Титов с Тихоновым, они всю жизнь играли в России, а вся перечисленная выше рать играла в испанияхтурцияхфранциях, языки знает, местные реалии тоже, что же и в РФПЛ, медом что ли намазано? Внешне ответ лежит на поверхности: никому в европе на хер эти бездарные полузнайки не вперлись.

Но вот вопрос, ка который я не могу придумать ответ. Почему, закончив карьеру игрока (всего-то тридцать пять лет), вышеозначенные товарищи не поступили в ту же школу, которая выпустила того же Тедеско? Получили бы багаж знаний, к ним корочку и отправились бы тренировать команду третьего бундеслиги. Или второй испанской. Или пятой английской? Почему предпочли сидеть на жопе и ничего не делать? Лень? Высокомерие? Уверенность в том, что всё и так знают? Но неужели у всех сразу?

Вопоосы, вопросы, вопросы... И нет ответа

Я, разумеется, только "за", если ГТ "Спартака" будет кто-то из "своих, родненьких". Только пусть этот "свой" добьется приглашения в команду бундеслиги и займет с ней в чемпионате Германии второе место. На меньшее я не согласен.

Почему второе место то , интересно и огласите весь прейскурант какое место надо занять в Испании , италии , Бангладеш или еще в какой либо стране ))) мож претенденты не в курсе .

[Фарт983]

Эпиграф: "Всему мера - мое ложе" (приписывается Прокрусту).

скрытый текст

Станислав Черчесов, Валерий Карпин, Курбан Бердыев, Леонид Слуцкий, Рашид Рахимов, Александр Тарханов... Какое разнообразие, какой буйный полет мысли... если она была, конечно.

А в самом деле, как хотя бы примерно определить уровень тренера? Послушать местных диванных "аналитегов"? Или все же довериться профессионалам? Но как, ведь рейтингов тренеров не существует и даже трансфермаркета для них нет... Но все же кое-что есть.

Тренеров оценивают те, кто их нанимает. Portfolio тренера - вот его оценка. И здесь надо заметить, что выборка по РФПЛ не слишком репрезентативна. Здесь, при засилье "губернаторских" команд, тренера нанимают дилетанты, да и учитывают при это далеко не только лишь футбольные достоинства. Именно поэтому зенит тренирует сирожа семак, ярко демонстрируя происхождение Тезиса имени Федуна о десятипроцентности тренера. Другое дело забугорный футбол - менеджеры там в основном профессионалы и критерием является прежде всего тренерский успех.

И как же обстоят дело с международным признанием квалификации нашего тренерского цеха? А хреново обстоят.

Единственный российский тренер, безусловно получивший международное признание - это Черчесов. Получил приглашение из чемпионата Польши, сделал команду чемпионом, добился успеха со сборной (а там с админресурсом туговато, не то что в РФПЛ). И в связи с этим хотелось бы сказать товарищам, которые так боятся его прихода в "Спартак": "Коллеги, а вы не охренели?" Если отбросить психологический комплекс "вернуться и доказать" у Черчесова нет никаких причин рваться в "Спартак". С его portfolio он вполне может претендовать на место тренера середняка бундеслиги, деньги приблизительно те же что в Спартаке, а вот пиар куда круче и условия для работы куда лучше.

Работает "за бугром", так же печально известный Пончик, так блестяще провалившийся со сбродной (да-да, той самой, которую Черчесов сумел сделать сборной). Правда, есть подозрение, что это "ж-ж-ж" неспроста. Где-то проскочила информация: в "Витессе" Пончик получает в двадцать раз меньше, чем в ЦСКА. Если это так, то это делает честь Слуцкому-человеку, но Пончика-тренера характеризует, мягко скажем, не с лучшей стороны. И в связи с этим хотелось бы сказать товарищам, которые так хотели его прихода в "Спартак": "Коллеги, а вы не охренели?" У Тедеско, видите ли, нет достижений, которые позволяли бы тренировать "Спартак" - а тренер заштатной голландской команды, выходит, самое то?

Ну был еще Карпин, который работал в испанской лиге. Правда, во второй... Правда, всего три месяца - потом вышвырнули... Так что с точки зрения европейского тренерского рынка Карпин - никто и звать его никак. Но конечно же, он куда более достоин тренировать "Спартак", чем Тедеско.

Ну а что же семакиаленичевышалимовымостовыепарфеновыюраныбесчастных? Почему они не тренируют в Испании, Дании, Австрии, Турции, Норвегии и протчая, протчая, протчая? Ну ладно Титов с Тихоновым, они всю жизнь играли в России, а вся перечисленная выше рать играла в испанияхтурцияхфранциях, языки знает, местные реалии тоже, что же и в РФПЛ, медом что ли намазано? Внешне ответ лежит на поверхности: никому в европе на хер эти бездарные полузнайки не вперлись.

Но вот вопрос, ка который я не могу придумать ответ. Почему, закончив карьеру игрока (всего-то тридцать пять лет), вышеозначенные товарищи не поступили в ту же школу, которая выпустила того же Тедеско? Получили бы багаж знаний, к ним корочку и отправились бы тренировать команду третьего бундеслиги. Или второй испанской. Или пятой английской? Почему предпочли сидеть на жопе и ничего не делать? Лень? Высокомерие? Уверенность в том, что всё и так знают? Но неужели у всех сразу?

Вопоосы, вопросы, вопросы... И нет ответа

Я, разумеется, только "за", если ГТ "Спартака" будет кто-то из "своих, родненьких". Только пусть этот "свой" добьется приглашения в команду бундеслиги и займет с ней в чемпионате Германии второе место. На меньшее я не согласен.

Почему второе место то , интересно и огласите весь прейскурант какое место надо занять в Испании , италии , Бангладеш или еще в какой либо стране ))) мож претенденты не в курсе .

А что непонятно то? Родненькие катят бочку на нынешнего тренера ни хуя не добившись в тренерстве, вот наш товарищ и обозначил виртуальный ориентир, что бы получить возможность стать ГТ Спартака

[ПТР]

Как вещает в твиттер сегодня Шпалыч и Дмитрий Попов просто так пригнали в Сочи.

[ПТР]

лол

[_Set_]

На камешках поваляться...

[theprodigy]

мде.. разве так бывает?
но! Арнольдыч умеет эпатировать..

[Тушинский Спарта...]

Шо, опять тема ожила? Данунах...

[Сэмэн]

Ну, теперь-то тема точно ожила...
Пока до появления каких-то кандидатур опрос менять не будем, позже замутим.

[Колхозный панк]

Старая добрая темка))) Заходишь как домой.

[волк36]

Старая добрая темка))) Заходишь как домой.

Да пипец, вся тема в мозолях..)